Vụ phòng khám "vẽ bệnh" kinh hoàng ở Nghệ An đang được điều tra mở rộng. Luật sư cho biết tội danh hiện tại có thể thay đổi nếu phát hiện thêm chứng cứ mới
Vụ án "vẽ bệnh" kinh hoàng: Thu lợi hàng chục tỷ từ nỗi đau của bệnh nhân
Công an tỉnh Nghệ An đang làm rõ trách nhiệm các cá nhân liên quan đến vụ án tại Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An (số 72, đường Lê Lợi, phường Thành Vinh).
Cơ quan điều tra đã khởi tố Tạ Thị Cẩm Vân (39 tuổi, trú tại Hà Nội) cùng 9 đồng phạm về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 196 Bộ luật Hình sự.
Theo hồ sơ điều tra, khoảng tháng 9/2024, Vân đã thành lập Phòng khám đa khoa Y học Nghệ An (thuộc Công ty TNHH Y học Nghệ An). Chị này thuê bằng bác sĩ, tuyển cả người không có chuyên môn y tế để làm công tác khám bệnh và tư vấn
Để câu khách, phòng khám chi hàng tỷ đồng mỗi tháng chạy quảng cáo dày đặc trên mạng xã hội. Nội dung quảng cáo phô trương đội ngũ bác sĩ "đầu ngành" với gói khám giá siêu rẻ để lôi kéo người dân.
Khi bệnh nhân đến, Vân phân công từng nhóm 3-4 nhân viên tư vấn. Nhóm này giả vờ trao đổi qua lại để phóng đại tình trạng sức khỏe, "dọa" khách hàng có nguy cơ vô sinh hoặc mắc ung thư nếu không chữa ngay
Đỉnh điểm của trò bẩn này là: các đối tượng bơm sữa đậu nành vào niệu đạo rồi hút ngược ra để tạo hiện tượng giống dịch mủ, sau đó khẳng định bệnh nhân viêm nhiễm nặng. Chúng còn bôi thuốc mỡ Acyclovir lên cổ tử cung rồi soi cho bệnh nhân thấy hình ảnh "mưng mủ" giả, kết luận phụ khoa nghiêm trọng.
Nhiều trường hợp còn bị dùng dụng cụ kim loại tác động thẳng vào tử cung gây đau đớn, khiến người bệnh hoang mang và sợ hãi đến mức chấp nhận chi tiền điều trị.
Cơ quan chức năng xác định có hàng nghìn lượt người đã đến khám, điều trị tại đây với tổng số tiền lên tới hàng chục tỷ đồng. Công an tỉnh Nghệ An đã làm việc với gần 100 nạn nhân, bước đầu làm rõ gần 500 triệu đồng thu lợi bất chính.
Luật sư nói gì về khả năng đổi tội danh?
Trao đổi với Dân Việt, luật sư Hoàng Hà (Đoàn luật sư TP.HCM) cho biết việc khởi tố 10 bị can về tội Lừa dối khách hàng theo khoản 2 Điều 196 Bộ luật Hình sự có khung hình phạt cao nhất là 5 năm tù hoặc phạt tiền từ 100-500 triệu đồng.
Theo luật sư, việc khởi tố tội danh này là bám sát chứng cứ và dấu hiệu cấu thành tội phạm hiện có. Tuy nhiên, đây có thể chưa phải tội danh cuối cùng nếu quá trình điều tra phát hiện thêm hành vi chiếm đoạt tài sản, xâm hại sức khỏe hay vi phạm quy định khám chữa bệnh.
Luật sư Hoàng Hà phân tích: Hoạt động khám chữa bệnh là một dịch vụ. Nếu cơ sở vẫn cung cấp dịch vụ nhưng gian dối về mức độ bệnh, tính cấp thiết của thủ thuật để thu thêm tiền thì việc áp dụng tội lừa dối khách hàng là có căn cứ.
Luật sư giải thích rõ hơn: "Sự gian dối nằm trong quá trình cung cấp dịch vụ, chẳng hạn biến một tình trạng bình thường thành bệnh lý nghiêm trọng, thông báo không đúng về nguy cơ sức khỏe hoặc thu tiền cho những gói điều trị khác nhau trong khi phương pháp thực hiện không có sự khác biệt đáng kể".
Theo luật sư, các thông tin ban đầu đang thể hiện khá rõ đặc điểm này. Do đó, nếu chứng minh bản chất là dịch vụ có thật nhưng dùng thủ đoạn gian dối để nâng giá thu lợi bất chính thì việc định tội lừa dối khách hàng hoàn toàn phù hợp.
Nhưng plot twist ở chỗ: Nếu kết quả điều tra chứng minh toàn bộ hoạt động khám chữa bệnh chỉ là vỏ bọc, bệnh trạng được dựng lên ngay từ đầu, dịch vụ không có giá trị thực tế và mục đích xuyên suốt chỉ nhằm khiến người bệnh giao tiền thì bản chất pháp lý của vụ việc sẽ phải được đánh giá lại
Trong trường hợp đó, cơ quan điều tra có thể xem xét khởi tố thêm tội danh khác hoặc chuyển sang tội danh nghiêm khắc hơn nếu có đủ căn cứ theo quy định của pháp luật.
Tuy nhiên, luật sư cũng lưu ý không thể chỉ vì thủ đoạn tinh vi mà tự động áp dụng tội danh nặng hơn. Cơ quan điều tra cần làm rõ ý định của những người tổ chức ngay từ lúc thành lập và vận hành phòng khám, giá trị thực tế của từng dịch vụ, khoản tiền khách hàng đáng lẽ phải trả cũng như số tiền thu được trực tiếp từ hành vi gian dối.
Luật sự Hoàng Hà nhấn mạnh việc xử lý vụ án cần dựa trên kết quả điều tra toàn diện để xác định chính xác số người bị hại, khoản tiền thu lợi hoặc bị chiếm đoạt, hậu quả đối với sức khỏe của người bệnh, đồng thời cá thể hóa trách nhiệm của từng cá nhân.
Ông cho rằng quá trình giải quyết vụ án phải đảm bảo nguyên tắc không bỏ lọt tội phạm nhưng cũng không quy chụp hoặc định tội theo sức ép dư luận. Những nội dung này sẽ tiếp tục được làm rõ trong quá trình mở rộng điều tra vụ án.
Nguồn: techz.vn