Vụ việc ông Lương Hữu Phước (sinh năm 1965) nhảy lầu tự tử tại tòa án tỉnh Bình Phước đang có những diễn biến mới khiến dư luận tiếp tục quan tâm. Luật sư Vũ Quang Đức nhận định trên báo Tuổi trẻ rằng việc xác định tốc độ xe của Lâm Tươi cực kỳ quan trọng, nếu không làm rõ được thì sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến kết quả điều tra vụ án này.
VKSND Cấp cao rút hồ sơ về nghiên cứu lại
Theo báo Dân trí, chiều 1/6, Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM đã yêu cầu Viện KSND tỉnh Bình Phước chuyển toàn bộ hồ sơ kiểm sát vụ ông Phước lên để nghiên cứu kỹ hơn.
Nguồn tin cho biết, sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo Viện KSND Tối cao và Viện KSND Cấp cao tại TP.HCM đã liên hệ với VKSND tỉnh để nắm tình hình. Hiện tại, VKSND tỉnh Bình Phước đang làm báo cáo gửi lên Viện KSND Tối cao về vụ án mà ông Phước bị TAND cùng cấp kết án 3 năm tù về tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.
Luật sư bào chữa sẽ gửi đơn lên TAND Tối cao
Luật sư Dương Vĩnh Tuyến - người bào chữa cho ông Phước - chia sẻ trên Thanh niên online rằng ông đang soạn đơn gửi lên TAND Tối cao để đề nghị xem xét lại 2 bản án đã tuyên đối với ông Phước theo thủ tục giám đốc thẩm.
Theo luật sư Tuyến, trong đơn ông vẫn giữ yêu cầu làm rõ 3 vấn đề cốt lõi:
• Giám định vận tốc mà Lâm Tươi điều khiển xe
• Làm rõ chứng cứ về việc Lâm Tươi quay đầu nói chuyện với Trị Tiếp
• Vì sao từ khoảng cách 50m đã nhìn thấy ông Phước qua đường, nhưng đến 5m lại bất ngờ không xử lý kịp?
Luật sư đặt câu hỏi: Trong hồ sơ vụ án, Lâm Tươi khai chạy tốc độ 50-60 km/giờ, nhưng liệu với tốc độ này khi tông vào vùng tản nhiệt của xe ông Phước thì niềng xe của Tươi có bị biến dạng như vậy không? Có thể đẩy xe ông Phước đi xa 80cm hay không?
"Với trình độ khoa học hình sự tiến bộ như hiện nay, theo tôi cơ quan chuyên môn không khó xác định vận tốc của xe này. Tuy nhiên, cơ quan tiến hành tố tụng không làm được điều này mà chỉ dựa vào lời khai của Lâm Tươi là hết sức vô lý", luật sư Tuyến bày tỏ.
Chưa hết, ngày 14/8/2019, cơ quan điều tra có văn bản xác minh tại Phòng Quản lý đô thị TP.Đồng Xoài với nội dung: từ năm 2017 đến nay, UBND TP không có văn bản nào quy định về tốc độ trên đường Nguyễn Huệ (nơi xảy ra vụ tai nạn).
"Đây là văn bản thừa, có lợi cho phía Lâm Tươi, bởi đoạn đường này trong nội ô, theo luật Giao thông đường bộ không được chạy quá 40 km/h. Trong khi cái cần phải xác minh vận tốc của Lâm Tươi thì lại không làm", báo Thanh niên online dẫn lời luật sư Dương Vĩnh Tuyến.
Một số vấn đề khác được ông Tuyến chia sẻ với báo Thanh niên, đó là lời khai của bà Quý (vợ nạn nhân) nói thấy Lâm Tươi vừa lái xe vừa quay lại nói chuyện với Trị Tiếp, song không được HĐXX xét hỏi để làm rõ tại phiên tòa phúc thẩm ngày 26/5/2020. Ngoài ra, tại tòa, luật sư Tuyến nêu ra chi tiết lời khai của Lâm Tươi "cách 50m Lâm Tươi thấy ông Phước qua đường nhưng cách 5m thì lại bất ngờ không xử lý kịp", nhưng bị chủ tọa ngắt lời...
Chuyên gia: Không xác định được tốc độ sẽ ảnh hưởng cả vụ án
Trao đổi trên báo Tuổi trẻ, luật sư Vũ Quang Đức (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho rằng việc xác định tốc độ xe của anh Lâm Tươi cực kỳ quan trọng, nếu không xác định được thì sẽ ảnh hưởng đến kết quả điều tra vụ án.
"Theo lời khai của anh Tươi, anh chạy xe với tốc độ 50-60km/h nhưng cơ quan điều tra không làm rõ. Liệu với tình trạng đã uống rượu và lái xe với vận tốc 50-60km/h thì có ảnh hưởng đến việc điều khiển xe hay không?", luật sư Đức đặt vấn đề.
Còn theo ông Vũ Phi Long (nguyên phó chánh tòa hình sự TAND TP.HCM) chia sẻ với Tuổi trẻ, Lâm Tươi khai đã nhìn thấy ông Phước từ khoảng cách 50m. Với điều kiện mặt đường rộng, thoáng thì anh Tươi phải nhìn thấy việc di chuyển của ông Phước.
Ông Long phân tích: Khi đã nhìn thấy ông Phước có biểu hiện quay đầu xe thì với sự thận trọng của một người đi đường, anh Tươi phải giảm tốc độ đến mức an toàn. Anh Tươi khai khi đến cách 5m mới thấy ông Phước là không thể chấp nhận được. Theo ông, Lâm Tươi đã không quan sát mặt đường, không nhận thức được tình huống nguy hiểm đang diễn ra là ông Phước đang qua đường.
Cũng theo nguyên phó chánh tòa hình sự TAND TP.HCM Vũ Phi Long, ở vụ án này, ông Phước khai ông Quý (người ngồi sau xe ông Phước và tử vong sau tai nạn với xe Lâm Tươi) chồm lên ghì tay lái của ông, nhưng nhân chứng lại khai ông Quý đặt tay lên vai ông Phước. Vấn đề này cần được làm rõ thì mới đánh giá được hành động của ông Quý có tác động như thế nào đến việc lái xe của ông Phước.
Nguồn: soha.vn