Ôi chao, vụ kiện liên quan đến anh Đàm Vĩnh Hưng tại bang California (Mỹ) lại thêm drama nữa rồi các bạn ơi! Phía nguyên đơn vừa "thả thính" Tòa Thượng thẩm Quận Orange xin sửa đơn kiện, bổ sung thêm 3 bị đơn và cả một doanh nghiệp được cho là có liên quan đến sự kiện nơi xảy ra vụ tai nạn. Plot twist là hồ sơ mới còn đặt câu hỏi về trách nhiệm của đơn vị tổ chức cùng các thủ tục xin phép cho chương trình nữa đó!
Drama thêm tầng mới: Đề nghị bổ sung 3 bị đơn, vạch rõ trách nhiệm đơn vị tổ chức
Vụ kiện dân sự của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại California đang tiếp tục "dậy sóng" khi phía nguyên đơn chính thức đề nghị Tòa Thượng thẩm Quận Orange cho phép sửa đổi đơn kiện. Mục tiêu là bổ sung thêm nhiều cá nhân và tổ chức mà họ cho rằng có dính líu trực tiếp đến việc tổ chức sự kiện dẫn đến tai nạn.
Theo các tài liệu được nộp lên Tòa Thượng thẩm Quận Orange ngày 6/7 (giờ địa phương), Văn phòng luật Dhillon Law Group Inc. - đại diện cho nguyên đơn Hung Huynh - đã chính thức nộp Đơn kiện sửa đổi lần thứ nhất (First Amended Complaint - FAC).
Flashback lại chút nhé! Vụ việc này bắt đầu từ tối 19/2/2024 tại một căn biệt thự sang chảnh ở khu Newport Coast, bang California. Nguyên đơn cho biết ông có mặt hợp pháp tại đây để tham dự một sự kiện giải trí thì một đài phun nước bằng bê tông bỗng dưng... đổ sập luôn!
Trong đơn kiện, nguyên đơn "bóc phốt" rằng công trình này bị sử dụng sai mục đích thiết kế khi biến thành sân khấu biểu diễn hoặc khu vực đặt thiết bị phục vụ chương trình. Theo lập luận của nguyên đơn, kết cấu đài phun nước không đủ "sức khỏe" để chịu tải, dẫn đến sự cố nghiêm trọng khiến ông bị thương nặng ở chân và phải trải qua ca phẫu thuật cắt bỏ một phần bàn chân cùng các ngón chân.
Danh sách bị đòi bổ sung: 3 bị đơn và một doanh nghiệp
Ngày 31/10/2024, nguyên đơn đã chính thức "đưa lên bàn cân" ông Gerard Richard Williams III - chủ sở hữu căn biệt thự nơi xảy ra tai nạn. Đồng thời, đơn kiện ban đầu cũng đưa vào các bị đơn chưa xác định danh tính (Doe Defendants) theo quy định của pháp luật bang California.
Phía nguyên đơn giải thích rằng lúc đó họ chưa "soi" ra được hết những cá nhân và tổ chức liên quan đến việc tổ chức chương trình.
Sau quá trình "đào bới" tài liệu, đơn kiện sửa đổi hiện đề nghị thay thế các bị đơn ẩn danh bằng bốn cá nhân, pháp nhân cụ thể gồm:
• T&T Entertainment LLC
• Bà Bích Tuyền (Tiffany Williams/Tuyền Nguyễn)
• Bà Tuyết Ly (Tuyền Đen)
Plot twist ở chỗ: bà Bích Tuyền là ca sĩ hoạt động lâu năm trong cộng đồng người Việt tại Mỹ, đồng thời là vợ của ông Gerard Richard Williams III - chủ sở hữu căn biệt thự đã bị khởi kiện từ đơn kiện ban đầu!
Trước đó, khi vụ kiện được công khai vào cuối năm 2024, bà Bích Tuyền từng xác nhận gia đình đã nhận được hồ sơ khởi kiện và cho biết sẽ xử lý toàn bộ vụ việc thông qua luật sư đại diện.
Hồ sơ đòi làm rõ trách nhiệm đơn vị tổ chức sự kiện
Một trong những điểm "nóng" nhất trong đơn kiện sửa đổi là phía nguyên đơn đề nghị tòa án xem xét trách nhiệm của các cá nhân và tổ chức được cho là tham gia tổ chức chương trình.
Theo hồ sơ, nguyên đơn cho rằng các bị đơn được đề nghị bổ sung có vai trò trong việc tổ chức, quảng bá, điều hành hoặc hưởng lợi từ sự kiện diễn ra tại căn biệt thự. Đơn kiện cũng nêu quan điểm rằng những cá nhân, tổ chức này có trách nhiệm đối với việc bố trí mặt bằng, vận hành chương trình và đảm bảo các điều kiện an toàn cho khách tham dự.
Hồ sơ còn bổ sung nhiều lập luận liên quan đến thủ tục cấp phép tổ chức sự kiện
Theo phía nguyên đơn, sự kiện có "mùi mùi" là chưa được xin đầy đủ các giấy phép hoặc phê duyệt cần thiết từ chính quyền thành phố Newport Beach. Đồng thời, việc sử dụng đài phun nước làm sân khấu hoặc khu vực phục vụ chương trình có thể không đáp ứng các yêu cầu về an toàn theo quy định.
Từ những lập luận trên, nguyên đơn đề nghị xác định thêm trách nhiệm dân sự của các cá nhân và tổ chức được bổ sung vào vụ án.
Để thực hiện việc bổ sung bị đơn sau thời điểm khởi kiện ban đầu, phía nguyên đơn viện dẫn Điều 474 Bộ luật Tố tụng Dân sự bang California.
Theo hồ sơ, nguyên đơn cho rằng giữa các bên có thể tồn tại mối quan hệ đồng kiểm soát hoặc cùng tham gia tổ chức sự kiện. Ngoài ra, đơn kiện cũng nêu quan điểm rằng doanh nghiệp được sử dụng làm đơn vị tổ chức có thể không đủ "túi tiền" để thực hiện đầy đủ nghĩa vụ nếu phát sinh trách nhiệm bồi thường.
Tuy nhiên các bạn ơi, cần nhấn mạnh là toàn bộ những nội dung nêu trên hiện mới chỉ là các lập luận của phía nguyên đơn nhằm bảo vệ yêu cầu sửa đổi đơn kiện thôi nhé, chưa phải là kết luận của tòa án đâu!
Phiên điều trần dự kiến diễn ra vào tháng 10
Theo lịch của Tòa Thượng thẩm Quận Orange, đơn xin sửa đổi đơn kiện sẽ được xem xét tại phiên điều trần diễn ra vào lúc 13 giờ 45 phút ngày 5/10/2026, dưới sự chủ trì của Thẩm phán Yolanda V. Torres.
Nếu được "bật đèn xanh", vụ kiện sẽ có thêm bốn bị đơn chính thức bên cạnh bị đơn hiện tại là Gerard Richard Williams III.
Đến thời điểm này, Tòa Thượng thẩm Quận Orange vẫn chưa đưa ra bất kỳ phán quyết nào về nội dung vụ kiện. Tất cả các cáo buộc và lập luận trong đơn kiện sửa đổi hiện chỉ phản ánh quan điểm của phía nguyên đơn thôi nhé! Các cá nhân và tổ chức được đề nghị bổ sung vẫn có đầy đủ quyền phản hồi, phản biện, cung cấp chứng cứ và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình theo đúng trình tự tố tụng của pháp luật bang California trước khi tòa án đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Nguồn: techz.vn