Vụ cào xước xe Mercedes ở Hà Nội đang hot trở lại với diễn biến bất ngờ Chủ xe không chấp nhận kết luận thiệt hại hơn 6,8 triệu đồng, mà đòi bồi thường hẳn... 600 triệu luôn! Và plot twist: Tòa án đã chấp nhận trả hồ sơ để điều tra thêm rồi nè!
Theo báo Tiền Phong, chiều 23/7, Tòa án nhân dân khu vực 4 (Hà Nội) mở phiên xử sơ thẩm bị cáo Mai Thị Bích Vân (ở phường Đại Mỗ) về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Vụ này gây chú ý vì khoảng cách giữa kết luận giám định và số tiền đòi bồi thường... chênh nhau cả trời một vực luôn á
Bị cáo khai gì tại tòa?
Tại phiên tòa, bị cáo Vân cho biết mình học hết lớp 10, đã nghỉ hưu. Bà tỏ thái độ hối lỗi và còn nộp USB ghi lại cuộc trò chuyện mà bị hại đòi 200 triệu đồng bồi thường nữa đó
Về nguyên nhân vụ việc, bà Vân kể lại: Khoảng 20h ngày 18/1/2026, khi mở cổng cho con gái thì thấy chiếc Mercedes đỗ chắn hẳn lối đi. Khoảng trống hẹp quá không dắt xe máy qua được, bực mình nên bà đã dùng chìa khóa vạch lên thân xe
Bị cáo Vân thừa nhận đã dùng chìa khóa gạch ở khu vực bình xăng, gần biển số và bẻ gương chiếu hậu. Tuy nhiên bà phủ nhận việc gây ra các vết xước ở mặt gương, ốp gương hay ba đờ sốc. Vì xảy ra buổi tối nên bà không thấy rõ mức độ hư hỏng và xung quanh cũng không có ai chứng kiến.
Sau đó gia đình bà Vân đã chủ động liên hệ xin lỗi nhưng không "talk" được vì bị hại đòi mua lại xe hoặc đền 200 triệu
Bà Vân chia sẻ trước tòa: "Thấy yêu cầu bồi thường quá lớn, gia đình tôi khó khăn thôi đành chịu đền bù theo pháp luật quy định". Bà nhấn mạnh hoàn cảnh gia đình không đủ khả năng đáp ứng con số khủng như vậy.
Chủ xe thì đòi bao nhiêu?
Về phía bị hại Đỗ Bích N., bà cho biết đã đỗ xe theo chỉ dẫn của nhân viên quán ăn. Khu vực đó không có biển cấm đỗ xe, xung quanh tắt đèn và căn nhà phía trước cũng không bật đèn hay có dấu hiệu hoạt động gì.
Khi quay lại lấy xe, bà N. phát hiện gương bị lật ngược, kính trước dán giấy và nhiều vết xước. Khi Chủ tọa hỏi: "Kết quả điều tra thiệt hại là hơn 6,8 triệu đồng, cá nhân chị kết luận thiệt hại bao nhiêu?", bà liền đưa ra con số báo giá từ chính hãng.
Chủ xe thẳng thắn nói: "Tôi yêu cầu bị cáo sẽ thực hiện bồi thường theo đúng báo giá của hãng". Theo đó, đại lý chính hãng thông báo tổng chi phí sửa chữa xe là hơn 115 triệu đồng
Không chỉ có vậy, bà N. còn đề nghị bồi thường hàng loạt khoản khác. Trong đó có thiệt hại do tài khoản Facebook kinh doanh bị hack sau sự cố và chi phí đi taxi hơn 5 triệu đồng.
Đặc biệt, bà cho biết chiếc Mercedes đời 2022 mua đầu năm 2025 này có hợp đồng cho thuê 35 triệu đồng/tháng. Do xe bị giữ làm tang vật trong 7 tháng, đối tác hủy hợp đồng nên đòi bồi thường 245 triệu đồng, cộng thêm 100 triệu phí thuê luật sư nữa
Tổng các khoản tổn thất vật chất, tinh thần và chi phí phát sinh mà chủ xe đưa ra lên tới hơn 600 triệu đồng. Con số này vượt xa mức 6,8 triệu đồng trong cáo trạng ban đầu nha!
Plot twist xuất hiện
Khi Hội đồng xét xử hỏi sâu về nguồn gốc tài sản, bà N. mới tiết lộ chiếc xe hiện đang thế chấp tại ngân hàng VPBank cho khoản vay 800 triệu đồng và có tham gia bảo hiểm MIC.
Đại diện Viện Kiểm sát nhận định việc xe đang thế chấp ngân hàng và có bảo hiểm là những tình tiết mới chưa được khai báo trong giai đoạn điều tra. Do đó, kiểm sát viên đề nghị Tòa trả hồ sơ để điều tra bổ sung và đã được chấp nhận rồi đó mọi người ơi!
Giờ phải chờ điều tra thêm mới biết vụ này sẽ ra sao nè
Nguồn: techz.vn