Chuyện vụ cào xước Mercedes đỗ trước cửa nhà từng gây bão mạng giờ đã có kết luận chính thức rồi nè! Viện KSND khu vực 4 (Hà Nội) vừa ban hành cáo trạng truy tố bà Mai Thị Bích V. (65 tuổi) về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản.
Drama bắt đầu từ đây nha:
Tối ngày 18/1/2026 khoảng 19h50, chị Đ.B.N. lái chiếc Mercedes màu đen đến đỗ trước cổng nhà bà V. ở phường Đại Mỗ. Vị trí này không có biển cấm dừng hay cấm đỗ xe gì hết nha các bạn.
Đến khoảng 20h20 cùng ngày, bà V. mở cổng để con gái đưa xe máy ra ngoài thì thấy chiếc Mercedes đậu chắn lối đi luôn. Hai bên vỉa hè lại đặt nhiều chậu cây cảnh nên xe máy không lách đi được
Bực mình vì bị chặn đường, bà V. đã cầm chùm chìa khóa cào nhiều lần lên thân xe, rồi còn bẻ luôn gương chiếu hậu bên trái.
Trong lúc đó, con gái bà V. cũng dùng mũ bảo hiểm đập một cái vào cửa xe (nhưng may là không vỡ gì). Có người dân đi ngang qua can ngăn rồi bỏ đi. Sau đó bà V. vẫn tiếp tục cào thêm nhiều chỗ khác trên xe
Không tìm được chủ xe để nhờ di chuyển, chồng bà V. đã dời các chậu cây để con gái đưa xe máy ra, rồi đặt lại chậu cây chặn trước đầu xe và dán hai tờ giấy lên kính phản ánh việc đỗ xe bừa bãi.
Đến khoảng 21h20, chị Đ.B.N. quay lại lấy xe thì "sốc nặng" khi thấy xe bị cào xước khắp nơi, gương bị bẻ và có giấy dán trên kính. Sau khi đưa con về nhà, chị đã đến Công an phường Đại Mỗ trình báo ngay.
Plot twist: Số tiền bồi thường chênh lệch khủng!
Trong quá trình điều tra, chủ xe yêu cầu bà V. bồi thường hơn 127,6 triệu đồng chi phí sửa chữa theo báo giá của hãng Mercedes-Benz. Còn thêm cả tiền taxi, thuê xe thay thế và tiền thay biển số nữa chứ!
Nhưng kết quả điều tra cho thấy không phải toàn bộ hư hỏng trên xe đều do bà V. gây ra đâu nha.
Hội đồng định giá tài sản phát hiện một số hạng mục có chi phí sửa chữa cực khủng, như ốp nhựa gương chiếu hậu bên trái khoảng 16,3 triệu đồng và ốp nhựa cụm đèn pha trước bên trái hơn 59,4 triệu đồng.
Tuy nhiên, kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) cho biết không có căn cứ xác định các dấu vết ở những vị trí này do chùm chìa khóa của bà V. gây ra hoặc được tạo ra cùng thời điểm.
Hơn nữa, 13 đoạn camera an ninh thu thập quanh hiện trường cũng không ghi nhận hình ảnh bà V. tác động vào các bộ phận như đờ sốc trước, cụm đèn pha trước bên trái và ốp nhựa gương chiếu hậu bên trái.
Dựa trên lời khai các bên, dữ liệu camera và tài liệu điều tra, cơ quan chức năng xác định bà V. chỉ gây hư hỏng tại các vị trí: cửa trước bên phải, cửa sau bên phải, hông xe phía sau bên phải, khu vực nắp bình xăng, tai xe bên phải phía sau, ốp kim loại dưới kính sau và ốp kim loại đuôi xe.
Giá trị thiệt hại cuối cùng được xác định là 6.862.000 đồng thôi nha - chênh lệch "một trời một vực" so với con số 127,6 triệu ban đầu!
Cơ quan điều tra cũng kết luận chồng và con gái bà V. không có hành vi giúp sức trong việc cố ý làm hư hỏng tài sản nên không đủ căn cứ xử lý hình sự.
Riêng con gái bà V. đã bị Công an phường Đại Mỗ phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi gây mất trật tự tại khu dân cư.
Theo Viện KSND khu vực 4, bà Mai Thị Bích V. không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị can được xem xét áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
Ở diễn biến mới nhất: Con gái bà V. đã gửi đơn "tố ngược" đề nghị cơ quan công an xác minh việc chị Đ.B.N. đăng tải hình ảnh và thông tin của gia đình lên mạng xã hội khi chưa được sự đồng ý. Người này cũng cho rằng một số nội dung được chia sẻ trên mạng xã hội và cung cấp cho báo chí có dấu hiệu sai sự thật, làm ảnh hưởng đến danh dự và uy tín của gia đình. Hiện đơn đã được chuyển đến cơ quan công an để xem xét, giải quyết theo quy định.
Nguồn: techz.vn