NangYeu3108
New member
Anh V. không phải tự dưng xuất hiện ở công trình đâu nha, điều này cho thấy có mối quan hệ lao động tồn tại, dù chỉ trong thời gian ngắn thôi.
Liên quan đến vụ việc anh công nhân tử vong do điện giật trên đường dây trung thế ở khu vực Đắc Lộc - Vĩnh Hải (Khánh Hòa), cần phải làm rõ mối quan hệ giữa người lao động (NLĐ) và người thuê lao động mới được.
Nạn nhân được xác định là anh Ng.X.V. (sinh năm 1991, quê xã Diên Phú, nay thuộc xã Diên Điền, Khánh Hòa). Cụ thể theo thông tin từ Công ty CP Điện lực Khánh Hòa, kế hoạch ngày 7-12 là cắt điện từ 6 giờ 30 phút đến 20 giờ để Công ty CP Xây dựng và Thương mại Dịch vụ Đồng Nguyên (Công ty Đồng Nguyên) thi công xây dựng cột, sang dây (đơn vị ký hợp đồng thi công với Công ty CP Điện lực Khánh Hòa).
Đến 18 giờ 48 phút cùng ngày, ông L.V.C., Trưởng nhóm công tác của Công ty Đồng Nguyên, đã ký biên bản bàn giao hiện trường cho Đội Quản lý điện Vĩnh Hải (thuộc Công ty CP Điện lực Khánh Hòa) và rút toàn bộ công nhân khỏi khu vực thi công rồi. Đến 19 giờ 17 phút, đường dây được đóng điện trở lại nhưng chỉ khoảng 3 phút sau thì hệ thống ghi nhận sự cố, máy cắt tự động mở. Thời điểm này, anh Ng.X.V. được phát hiện tử vong trên trụ điện trung thế.
Ông Nguyễn Đặng Thanh Lợi, Phó Tổng Giám đốc Công ty CP Điện lực Khánh Hòa, khẳng định người tử vong dù có mặc áo cam nhưng không phải là lao động của ngành điện. Việc đóng điện sớm hơn dự kiến (thay vì 20 giờ) là do đã hoàn tất đầy đủ quy trình an toàn để phục vụ người dân rồi.
Trong khi đó, ông Nguyễn Đức Hoàng, Giám đốc Công ty Đồng Nguyên, cho biết anh V. không phải là nhân viên chính thức của công ty, nhưng có tên trong danh sách lao động công nhật và đã được trả tiền công ngày 7-12 (ngày xảy ra vụ việc).
Theo ông Hoàng, do khối lượng công việc lớn quá, để kịp tiến độ, Công ty Đồng Nguyên đã liên hệ với một "trưởng nhóm" để gọi thêm lao động công nhật. Người này sau đó đưa một nhóm lao động đến công trình, trong đó có anh V. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày, nhóm công nhật đã được cho nghỉ, rời khỏi công trình rồi. Tiền công được chuyển khoản cho vợ anh V. vào lúc 18 giờ 15 phút luôn. "Việc anh V. vì sao leo lên trụ, công ty không biết. Trong quá trình điều tra, chúng tôi đã cung cấp hợp đồng để chứng minh không có nội dung đó" - ông Hoàng nói.
Vụ việc đặt ra hàng loạt câu hỏi chưa có lời giải: Anh V. được thuê làm gì? Ai là người giao việc? Ai chịu trách nhiệm quản lý lao động tại hiện trường? Và vì sao một lao động công nhật lại có mặt trên trụ điện trung thế vào thời điểm đã bàn giao hiện trường rồi?
Anh V. không phải người tự ý xuất hiện tại công trình đâu. Điều đó cho thấy có tồn tại mối quan hệ lao động, dù chỉ trong thời gian ngắn. Và khi đã có quan hệ thuê mướn rồi, trách nhiệm bảo đảm an toàn lao động không thể đẩy về phía "NLĐ tự do" được nha.
Chị Trần Thị Nhật, vợ nạn nhân Ng.X.V., đau lòng trước cái chết của chồng
Ông Bùi Đăng Thành, Phó Chủ tịch LĐLĐ tỉnh Khánh Hòa, cho rằng dù là lao động tự do thì vẫn cần xét rõ mối quan hệ giữa NLĐ và người thuê lao động. Nếu anh V. không tự ý leo lên trụ mà được đơn vị có chức năng, nhiệm vụ thuê làm điều này thì vụ việc xem xét là tai nạn lao động. Còn trách nhiệm như thế nào giữa các bên thì sẽ để Cơ quan CSĐT làm rõ.
Trong khi đó, bà Trần Thị Nhật (vợ anh V.) cho biết đã làm việc với cơ quan chức năng để làm sáng tỏ cái chết của chồng. Nhưng đến giờ vẫn chưa có đơn vị nào đứng ra chịu trách nhiệm cả.
Luật sư Nguyễn Hồng Hà (Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hòa), cho rằng tai nạn điện gây chết người, có liên quan trực tiếp đến hoạt động thi công, di dời lưới điện giữa nhà thầu và ngành điện. Nạn nhân do ai thuê đang được điều tra, nên trách nhiệm pháp lý về hình sự và dân sự có thể liên quan đến các bên luôn. Nhất là trách nhiệm thuê lao động, tổ chức thi công và giám sát an toàn.
"Nếu có vi phạm quy định về an toàn lao động, an toàn vận hành công trình điện, có thể xem xét dấu hiệu của tội vi phạm quy định về an toàn vận hành công trình điện theo Điều 314 Bộ Luật Hình sự. Nhưng cần chờ kết luận điều tra đã" - luật sư Hà nhấn mạnh.
Nguồn: kenh14.vn