Dạo này drama vụ án bầu Kiên với Vietinbank đang hot rần rần, nhiều người gửi tiền lo sốt vó luôn á!
Vietinbank dính líu gì với chị Huyền Như?
Chị Huyền Như - Quyền Trưởng Phòng giao dịch Điện Biên Phủ của Vietinbank đã "cuỗm" gần 5.000 tỷ đồng của nhiều ngân hàng, doanh nghiệp và cá nhân, trong đó có 718 tỷ của ACB. Số tiền khủng vậy đó!
Hơn 4.400 tỷ đồng bị chị Huyền Như rút từ Vietinbank bằng những chiêu trò kinh điển: dùng chứng từ fake, ký giả chữ ký, dùng con dấu giả để chuyển tiền, rút tiền từ tài khoản khách hàng, thế chấp vay tiền. Full combo luôn!
Trong 718 tỷ của ACB, có hơn 533 tỷ bị chị Huyền Như cùng hội đồng sự giả chữ ký nhân viên ACB để thế chấp, lập hồ sơ fake vay tiền Vietinbank. Các luật sư khẳng định: Huyền Như chiếm đoạt tiền của Vietinbank, còn Vietinbank thì trích tiền trái phép của ACB để "gánh" hậu quả. Chứ Huyền Như không hề động vào tiền ACB nhé!
Các luật sư chỉ ra rằng tiền của khách đã vào Vietinbank rồi, nhưng Vietinbank quản lý lỏng lẻo, cán bộ vi phạm quy định cho vay, thiếu trách nhiệm, không kiểm soát chứng từ mở tài khoản, chuyển tiền, rút tiền đúng quy định. Thế là chị Huyền Như "múa quạt" thoải mái với chứng từ giả để vay tiền, rút tiền.
Plot twist là các cá nhân cho vay tại Vietinbank bị kết luận phạm tội vi phạm quy định về cho vay, nhưng hậu quả lại để ACB gánh! Khi xử Huyền Như, Tòa TP.HCM căn cứ hợp đồng thế chấp giả để kết luận các cá nhân tại Vietinbank phạm tội, nhưng khi xác định trách nhiệm của Vietinbank thì lại thừa nhận hợp đồng giả này, thừa nhận việc thu nợ của Vietinbank. Vibe hơi sai sai không các bạn?
Bằng chứng thật là số tiền 19 nhân viên ACB gửi đã vào tài khoản Vietinbank chính là bản Thông báo số dư tài khoản do Vietinbank chi nhánh TP.HCM gửi khách hàng Phạm Công Hoàng (nhân viên nhận ủy thác của ACB) với nội dung: "Chúng tôi xin thông báo số dư tài khoản của quý vị đến hết ngày 31-12-2013 là 950.170.840 đồng".
Lỗi tại khách hàng ư? Nghiêm túc không đấy?
Trong phiên xử bầu Kiên, khi bị hỏi tại sao Huyền Như lấy được tiền, Vietinbank cho rằng... do khách hàng gửi tiền không quản lý tài khoản của mình, để Huyền Như muốn làm gì thì làm! Còn nói Huyền Như có ý định chiếm đoạt tiền ACB từ trước nên phải chịu trách nhiệm với ACB.
Trước hàng loạt câu hỏi của luật sư về trách nhiệm quản lý tiền gửi, đại diện Vietinbank đều không trả lời mà cứ khẳng định việc quản lý tài khoản là trách nhiệm của khách hàng. Ơ kìa???
Luật sư Hoàng Đôn Hùng (Đoàn Luật sư TP.HCM) so sánh cực chuẩn: Vietinbank chối trách nhiệm giống như mình gửi xe ở bãi, nhân viên bãi lấy mất xe rồi chủ bãi xe bảo "Ông đi tìm nhân viên của tôi mà đòi". Kiểu gì cũng phi lý và không thể chấp nhận được!
Nguyên nhân thật sự là gì?
Trong bản kiến nghị gửi Quốc Hội về vụ án bầu Kiên và Huyền Như, các luật sư nêu rõ nguyên nhân để Huyền Như chiếm đoạt được tiền chính là lỗi của Vietinbank trong việc quản lý tiền của chính mình. Với thủ đoạn của Huyền Như và cách quản lý của Vietinbank, chị ta có thể chiếm đoạt tiền của bất cứ ai gửi tiền tại đây, dù lãi suất thế nào, ký hợp đồng ở đâu... Các sai phạm của Vietinbank chính là nguyên nhân trực tiếp giúp Huyền Như thực hiện hành vi chiếm đoạt.
Nghịch lý là đơn vị có lỗi không chịu trách nhiệm, nhiều cá nhân có lỗi tại Vietinbank không bị xử lý. Còn các cá nhân quyết định gửi tiền vào Vietinbank (ông Nguyễn Đức Kiên và nguyên Thường trực HĐQT ACB) lại phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả mất tiền. Logic đâu rồi?
Ngân hàng Nhà nước: Seen rồi không rep!
Trong vụ án bầu Kiên, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam có công văn trả lời việc ACB ủy thác cho nhân viên gửi tiền khi chưa có hướng dẫn là vi phạm quy định của Luật các TCTD.
Nhưng khi được hỏi về các quy định ngành Ngân hàng trong việc ủy thác gửi tiền, quản lý tài khoản... thì đại diện Ngân hàng Nhà nước đều trả lời "không nhớ", "không có thẩm quyền", "sẽ trả lời sau". Uhm... okay?
Trong vụ án Huyền Như, suốt thời gian dài và ngay cả khi vụ án đã xảy ra, cho đến nay Ngân hàng Nhà nước chưa có biện pháp thanh tra, kiểm tra, xử lý gì với Vietinbank. Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Vietinbank và luật sư của ngân hàng này còn nêu các đoàn thanh tra của Ngân hàng Nhà nước thanh tra Vietinbank (nơi xảy ra vụ án) trong và sau khi xảy ra vụ án cũng không phát hiện sai phạm gì, kết luận đơn vị này hoạt động đúng pháp luật. Hơi bí ẩn nhỉ?
Khi đề nghị Quốc Hội giám sát hai vụ án bầu Kiên và Huyền Như, các luật sư cho rằng việc xác định vụ bầu Kiên là án tham nhũng không đúng bản chất. Đồng thời đề nghị Quốc Hội xem xét để đảm bảo việc xét xử nghiêm minh, xác định và khắc phục được các nguyên nhân đúng địa chỉ.
Luật sư Hoàng Đôn Hùng nhấn mạnh lại: Vietinbank chối bỏ trách nhiệm với khách hàng khi tiền đã vào tài khoản của ngân hàng giống như chuyện gửi xe bị mất mà chủ bãi bảo tự đi tìm nhân viên mà đòi. Điều này rõ ràng phi lý và không thể chấp nhận được!
Nguồn: soha.vn