BanhCandy333
New member
Vậy là drama vụ 5 triệu yên giấu trong thùng loa vẫn chưa hết nóng! Công an có quyền điều tra, xác minh xem tiền của ai không, hay phải để tòa quyết? Câu chuyện đang gây tranh cãi khắp mạng xã hội đây!
Plot twist khiến mọi thứ rối thêm
Vụ việc 5 triệu yên Nhật chứa trong thùng loa giờ xuất hiện tình tiết mới, nên Công an quận Tân Bình (TP.HCM) đã viết văn bản xin thêm thời gian để điều tra, xác minh tiếp.
Nhưng theo pháp luật thì công an có thẩm quyền làm việc này không nhỉ?
Công an chỉ giữ đồ rồi trả lại thôi nha!
Theo luật sư Hồ Ngọc Diệp thuộc Đoàn luật sư TP.HCM, theo tinh thần của điều 239 và 241 Bộ luật dân sự về xác lập quyền sở hữu đối với đồ vật vô chủ, không xác định được chủ, hoặc đồ người khác đánh rơi, bỏ quên... thì trách nhiệm của UBND cấp xã hoặc công an chỉ là: tiếp nhận, thông báo và giao trả lại tài sản cho chủ sở hữu.
Ngoài những việc trên, luật không quy định rõ là trong thời hạn thông báo công khai, nếu có người đến nhận thì UBND cấp xã hay công an có quyền xét duyệt hoặc từ chối tư cách sở hữu của họ hay không.
Và nếu có xét duyệt thì phải làm theo quy trình nào? Câu hỏi nan giải quá trời!
Muốn biết của ai thì phải hỏi tòa chứ đâu!
Luật sư Hồ Ngọc Diệp khẳng định dựa vào các quy định chung của Bộ luật dân sự và phần xác định thẩm quyền của tòa án trong việc giải quyết vụ việc dân sự theo Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành, có thể thấy bất kỳ quan hệ pháp luật nào liên quan đến tài sản và quyền sở hữu, khi đương sự có yêu cầu công nhận hay tranh chấp đều thuộc thẩm quyền của tòa án.
Trong vụ này, mặc dù các bên chưa chính thức tranh chấp nhau nhưng bà Ngọt đã có đơn yêu cầu công nhận số tiền 5 triệu yên là của mình rồi.
Trong khi đó theo quy định pháp luật, công an không có quyền công nhận hay xác định quyền sở hữu tài sản thuộc về ai luôn.
Bà Ngọt có đủ tư cách đòi tiền không?
Luật sư Hồ Ngọc Diệp cho biết để xử lý đúng luật, đúng chức năng nhiệm vụ của mỗi cơ quan (công an hay tòa án), trước hết cần căn cứ vào nội dung tường trình của bà Ngọt.
Nếu bà Ngọt cho rằng số tiền đó là tài sản riêng của chồng bà thì về nguyên tắc, phải chính người chồng đến xin nhận lại mới đúng.
Việc bà Ngọt có đơn yêu cầu được nhận lại tài sản trong trường hợp này là không hợp pháp vì bà không phải chủ sở hữu tài sản.
Cũng vì không phải chủ sở hữu nên sự xuất hiện của bà Ngọt không có ý nghĩa pháp lý, không làm gián đoạn thời hạn thông báo công khai theo quy định tại các điều 239, 241 Bộ luật dân sự.
Và như vậy, tính đến thời điểm này, thời hạn thông báo công khai đã hết nên số tiền đó mặc nhiên được xem là tài sản không xác định được chủ sở hữu luôn!
Ngược lại, nếu bà Ngọt cho rằng số tiền là tài sản chung của vợ chồng bà, và nay bà có đơn đề nghị được nhận lại thì việc này thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án - luật sư Hồ Ngọc Diệp cho biết thêm.
Luật sư của chị Hồng lên tiếng
Luật sư Hà Hải, đại diện pháp lý cho chị Hồng, cũng cho rằng việc Công an quận Tân Bình dừng trao trả tài sản 5 triệu yên lại cho chị Hồng là không đúng.
Vì trong trường hợp ông Caleb Afolayan (quốc tịch Nam Phi) mà bà Ngọt gọi là chồng có đầy đủ chứng cứ chứng minh tài sản thì bà Ngọt cũng không đủ tư cách đứng ra làm đương sự đòi lại tài sản, vì giữa bà Ngọt và ông Caleb không có giấy tờ đăng ký kết hôn.
Ngoài ra, bà Ngọt cũng không đưa ra được giấy tờ hay bằng chứng nào xác minh đó là tài sản của chồng bà.
Trong trường hợp đó, công an có quyền bác bỏ yêu cầu nhận lại tài sản của bà Ngọt vì không đủ cơ sở pháp lý.
Sẵn sàng kiện ra tòa nếu cần!
Luật sư Hà Hải cũng đề nghị Công an quận Tân Bình căn cứ theo điều 239 Bộ luật dân sự, trao trả lại số tiền cho chị Hồng và kết thúc vụ việc.
Phía chị Hồng và luật sư Hà Hải đang chờ xem phản hồi của Công an quận Tân Bình để chuẩn bị các bước tiếp theo.
Trong trường hợp quyền lợi chính đáng của chị Hồng bị xâm phạm thì phía luật sư Hải sẽ giúp chị Hồng gửi đơn khiếu kiện lên tòa án.
Luật sư Hà Hải khẳng định hiện giờ lẽ phải đang nghiêng về chị Hồng chứ không phải bà Ngọt.
Phải khuyến khích người nhặt được trả lại chứ!
Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, cần khuyến khích tính trung thực và sự tử tế của người dân trong việc nhặt được của rơi trả lại người mất.
Việc bà Ngọt xuất hiện vào phút chót và đến thời điểm hiện tại bà cũng không phải đương sự của vụ việc và cũng chưa chứng minh được chồng bà là chủ của tài sản 5 triệu yên, nên nếu sau khi giao trả tiền cho chị Hồng có nảy sinh tranh chấp giữa chị Hồng và bà Ngọt hay một đương sự mới thì lúc đó bà Ngọt có thể khiếu kiện ra tòa án đề nghị giải quyết tranh chấp theo luật tố tụng dân sự - luật sư Hậu cho biết thêm.
Vụ này còn drama tiếp không nhỉ? Chờ xem thôi!
Nguồn: soha.vn