TamMoon1222
New member
Phải công nhận là VPF đã cố gắng lắm rồi đấy! Trong lúc bóng đá Việt Nam đang khó khăn chồng chất, họ vẫn cố gắng giữ lửa cho các giải đấu tiếp diễn. Đáng ghi nhận thật sự!
Nhưng mà vấn đề là nhiều lãnh đội và HLV đang lo sốt vó, sợ mùa giải này sẽ đổ vỡ tan tành. Hiện tại vẫn còn drama các đội bóng có nguy cơ "bỏ chạy": bầu Trường của V Ninh Bình xin từ chức luôn chức Chủ tịch CLB, còn bầu Đệ thì tuyên bố sẵn sàng "nghỉ chơi" để phản đối cách tổ chức giải.
Thật sự là bóng đá Việt Nam không thể đoán trước được gì cả, khi mà một đội bóng giàu truyền thống như K Khánh Hòa có thể "bay màu" chỉ trong chưa đầy 1 tuần. Kiểu gì cũng được á?
VPF đã đưa ra nhiều cách tổ chức mùa giải mới theo kiểu "có bao nhiêu chơi bấy nhiêu" - còn bao nhiêu đội thì cho bấy nhiêu đội đá. Effort thì có rồi, nhưng câu hỏi đặt ra là: tại sao không bàn bạc kỹ lưỡng hơn, tìm sự đồng thuận trước khi "thả thính" các ý tưởng này?
Chỉ một quy định thôi mà không cẩn thận là hậu quả khó lường đó! Vì thẳng thắn mà nói, bóng đá nhà mình đâu có thực sự chuyên nghiệp đâu.
Mấy ý tưởng cho mùa giải mới này còn phải đệ trình lên Tổng cục Thể dục Thể thao và VFF để thông qua nữa. Và rất có thể, những ý tưởng này sẽ "chết yểu" vì quá gây tranh cãi luôn.
Thứ nhất, việc không có đội xuống hạng dễ biến giải đấu thành giải giao hữu quá trời! Dù tiền thưởng cho đội vô địch có to đùng, nhưng đến giữa mùa giải, rất dễ có tình trạng nửa số đội bóng chỉ còn đá bóng... "cho vui" thôi.
V-League có 12 đội, hạng Nhất có 10 đội. Dù thiếu đội, nhưng hoàn toàn có thể để 1 hoặc 2 đội cuối bảng V-League phải xuống hạng. Còn ở hạng Nhất, thay vì chỉ đội vô địch được lên hạng thì cả đội vô địch lẫn đội hạng nhì đều được lên hạng.
Như vậy, tính đua tranh ở cả V-League lẫn giải hạng Nhất đều được giữ nguyên, thậm chí còn tăng lên nữa. Phải có áp lực chứ! Chạy đua mà, kẻ đứng cuối cùng phải "chết" chứ - đó mới thực sự là một cuộc đua đúng nghĩa!
Mùa giải 2013 chỉ 1 đội đứng cuối V-League phải xuống hạng (trừ ĐT U22 không chỉ đá 1 năm, không tính lên xuống hạng), còn giải hạng Nhất thì có 2 đội được lên hạng. Như vậy số đội được quyền đá ở V-League 2014 vẫn là con số chẵn (12 đội), và từ mùa 2014 trở đi thì tăng lên 14 đội như cũ.
Cách làm này rõ ràng ổn áp hơn rồi, tại sao không tính tới, mà lại dùng cách đá chẳng đội nào phải lên xuống hạng - nhiều bất cập lắm luôn!
Điều thứ 2 gây tranh cãi là việc cho ĐT U22 đá ở V-League. Điểm tích cực là các cầu thủ trẻ sẽ có cơ hội cọ xát, tích lũy kinh nghiệm nhiều hơn, chuẩn bị cho SEA Games 27 diễn ra vào cuối năm 2013 tại Myanmar.
Tuy nhiên, để điều này thành hiện thực thì các CLB sẽ phải hi sinh rất nhiều, nhường quân lên tuyển. Thực tế đã chỉ rõ, không phải CLB nào cũng sẵn sàng làm điều này. SLNA và SHB Đà Nẵng đều đã từ chối cho cầu thủ lên triệu tập ĐT U22 vừa qua.
Lý do? Để cho cầu thủ tập trung chuẩn bị cho mùa giải mới cùng CLB. Ai ngờ đâu, mùa giải mới đến tận tháng 3 năm sau mới diễn ra, và thế là quyền lợi của các cầu thủ trẻ - những người rất háo hức muốn được khoác lên mình chiếc áo ĐT quốc gia - đã bị ảnh hưởng nặng nề.
Khi ĐT U22 đá V-League, tham gia vào cuộc đua đường dài, ai sẽ là "ông bầu" cho đội bóng này? VPF hay VFF sẽ lãnh trách nhiệm lo chi phí tham dự giải, lo lương thưởng cho cầu thủ? Trong khi đó, theo quy định thì mỗi đội bóng tham dự V-League đều phải "chứng minh tài chính" có ngân quỹ khoảng 30 tỷ.
Nếu ĐT U22 được đặc cách, được ngoại lệ, thì vấn đề lương tháng cho cầu thủ cũng không phải đơn giản. Chẳng hạn các cầu thủ đã có chỗ đứng ở đội bóng, đã thường xuyên đá V-League như Danh Ngọc, Mạnh Dũng của V Ninh Bình, Văn Thắng của Thanh Hóa - lương của các cầu thủ này trả "rẻ" cũng tầm 20 triệu/tháng.
Quỹ lương cho 1 đội bóng đá V-League đâu phải dễ dàng. Một đội bóng đá ở V-League mỗi năm tốn cả vài chục tỷ đồng, liệu bỏ vài chục tỷ ra để chuẩn bị cho 1 đội bóng đá SEA Games thì là nhiều hay ít?
Nguồn: soha.vn