MeoTeen9507
New member
Mặc dù sở hữu hỏa lực siêu bá cháy nhưng tàu tên lửa tấn công nhanh Molniya vẫn là thiết kế từ thập niên 1970, đến giờ đã hơi "ông già" rồi nha!
Dựa vào 18 ý kiến của các bạn độc giả gửi về, sau khi cân nhắc kỹ lưỡng, tòa soạn quyết định trao giải thưởng cho bạn:
**Phần trả lời của bạn Lê Hạnh**
Bài viết gồm 3 phần chính: So sánh - Phân tích - Kết luận.
**1. So sánh các tính năng cơ bản của Molniya (M) vs Buyan-M (B)**
Để dễ hình dung, mình chấm điểm theo thang 10 luôn nha:
- Lượng choán nước: M = 500 tấn (7đ); B = 1000 tấn (8đ)
- Tốc độ tối đa: M = 70 km/h (8đ) ; B = 40 km/h (5đ)
- Tầm hoạt động: M = 3150 km (7đ); B = 4.300 km (8đ)
- Tên lửa đối hạm: M = 16 Uran E (7đ); B = 8 Klub (8đ)
- Tên lửa đối đất: M = sẽ có (8đ); B = 8 Klub (9đ)
- Pháo hạm: M = 76,2 ly (7đ); B = 100 ly (8đ)
- Tên lửa phòng không: M = Igla (5đ); B = Gibka (6đ)
- Chuyển giao công nghệ: M = đã đóng rồi (9đ) ; B = chưa có (2đ)
- Tính tàng hình: M = không có (4đ); B = có luôn (8đ)
**Tổng kết:** Molniya: 62 điểm; Buyan: 62 điểm - Hòa đẹp!
**2. Phân tích chi tiết**
**Về Molniya:**
- "Bầy ong độc", "Đàn sói" - nghe tên đã thấy ngầu rồi phải không nào? Đây chính là cách gọi tàu tên lửa cao tốc Molniya.
Số lượng phải đông mới chuẩn, mới phát huy được hết chiến thuật: ẩn nấp dễ như chơi, cơ động linh hoạt, tiếp cận nhanh; ra đòn cực mạnh; hỗ trợ team cực tốt và rút lui siêu nhanh để bảo toàn lực lượng.
- Bờ biển Việt Nam dài hơn 3.200 km, nên việc đóng thêm mấy chiếc Molniya các phiên bản khác nhau theo công nghệ đã "thuần thục" rồi, trang bị vũ khí mới hơn, xịn hơn là việc cần làm ngay. Số lượng không bao giờ thừa nha!
- Việt Nam đã cải tiến một số công nghệ vật liệu để giảm giá thành, tiết kiệm nhân công, rút ngắn thời gian sản xuất, tăng năng suất và đặc biệt là tăng tỷ lệ nội địa hóa. Tiêu chí này cực kỳ quan trọng trong hành trình làm chủ công nghệ đóng tàu hiện đại trong tương lai!
- Tuy thiết kế hơi cũ, nhưng chưa đến mức "lỗi thời" đâu nhé. Tính tàng hình không cao lắm nhưng khả năng cơ động với tốc độ khủng chính là điểm cộng, cực kỳ hiệu quả trong chiến đấu phòng thủ gần bờ.
- Tàu lớn hay nhỏ không quan trọng bằng trang bị vũ khí hiện đại, như vậy mới hiệu quả, mới nắm chắc phần thắng hơn!
**Về Buyan-M:**
- "Nhỏ nhưng có võ" - đúng chuẩn để mô tả tàu Buyan-M! Độ choán nước 1000 tấn mà bắn được tên lửa hành trình chống hạm 460 - 600 km, đối đất tới 2.500 km luôn (phiên bản xuất khẩu là 300km thôi nhưng Việt Nam thấy đã đủ xịn rồi).
Về sau, nếu được chuyển giao công nghệ, ta tự chế tạo tên lửa tầm xa hơn mà không lo vi phạm quy định gì cả!
- Tàu Buyan-M dùng pháo 100 ly tầm bắn 20 km, uy lực và xa hơn hẳn pháo tàu Molniya cỡ nòng 76,2 ly với tầm bắn 15 km.
- Tính tàng hình cao vút! Đây là tiêu chí cực kỳ quan trọng để Việt Nam học hỏi công nghệ hiện đại mà cả thế giới đang hướng tới.
- Tuy nhiên ta chưa được Nga chuyển giao công nghệ sản xuất. Việt Nam rất cần, nhưng để chế tạo được loại tàu mới này cũng phải có thời gian chuẩn bị, thương thảo hợp đồng, chuyển giao thiết kế.
Bên cạnh đó là đào tạo cán bộ kỹ thuật và công nhân trình độ cao; xây dựng cải tạo nhà xưởng, bến bãi phù hợp với loại tàu lớn hơn; chuẩn bị nguồn tài chính...vv... Mất vài năm là chuyện bình thường thôi.
**3. Kết luận**
Để lấp đầy khoảng trống chiến thuật trong phòng thủ biển đảo, Việt Nam nên tận dụng cơ sở sẵn có, đội ngũ công nhân cán bộ đã thành thạo, quen tay với sản phẩm rồi, nên đóng thêm từ 6 - 10 tàu Molniya nữa để khấu hao hết nhà xưởng, tiết kiệm ngân sách quốc phòng.
Đàm phán với Nga để lắp các loại tên lửa hành trình đối hạm, đối đất lên Molniya phiên bản mới. Đề nghị nhận chuyển giao công nghệ sản xuất các loại tên lửa hành trình và trang thiết bị đi kèm để chủ động nguồn đạn dược trong tương lai.
Khởi động đàm phán để chuẩn bị cơ sở đóng các loại tàu tàng hình không chỉ Buyan-M 1.000 tấn mà cả các loại có độ choán nước lớn hơn nữa!
Nguồn: soha.vn