ChangXanh9078
New member
Tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS có thể giúp Ukraine lật ngược thế cờ trước Nga như thế nào mà vẫn tránh được drama xung đột trực tiếp giữa Nga và NATO?
Một bệ phóng HIMARS của Thủy quân lục chiến Mỹ đang "thả thính" trong một cuộc tập trận ở Australia. Ảnh: Thủy quân lục chiến Mỹ
Ba anh chuyên gia Ryan Brobst, John Hardie và Bradley Bowman vừa thả bài phân tích trên Defensenews, nói về những lợi ích khủng nếu Ukraine được sở hữu hệ thống tên lửa đạn đạo chiến thuật ATACMS - loại vũ khí "đối đầu trực diện" với tên lửa Iskander của Nga, và lý do Washington nên ship cho Kiev món đồ chơi này luôn và ngay.
Quân đội Ukraine công bố bắt đầu cuộc phản công từ ngày 29/8, quyết tâm giành lại phần đất phía nam. Vũ khí phương Tây đã giúp Ukraine "bắn xa" vào các mục tiêu sâu phía sau chiến tuyến, khiến Nga yếu dần trong việc giữ đất.
Đó chính là lý do cuộc phản công của Kiev trở nên khả thi hơn và có thể mang tính "quyết định" cho исход cuộc xung đột này. Các expert quân sự phương Tây cho rằng Washington nên cấp cho Ukraine Hệ thống Tên lửa Chiến thuật Quân đội (ATACMS) ngay và luôn thôi!
Việc Mỹ cho ATACMS sẽ cho phép Kiev "chọi" các điểm hậu cần quan trọng và các target giá trị cao khác ở xa hơn khả năng tấn công chính xác hiện tại của Ukraine nhiều.
Có vài người lo rằng việc cho thêm vũ khí mới có thể khiến tình hình căng thẳng leo thang, nhưng rủi ro đó được cho là bị "phóng đại quá đáng" và có thể giảm thiểu bằng cách yêu cầu Kiev chỉ xài ATACMS để đánh các mục tiêu quân sự của Nga trên lãnh thổ Ukraine và Crimea thôi.
Một điều kiện như vậy có thể gắn kèm với lô ATACMS viện trợ. Kiev đã chứng minh họ có thể dùng một cách "có trách nhiệm" và hiệu quả các hệ thống do Mỹ cung cấp, từ tên lửa vác vai Javelin đến Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), và Washington có lý do chính đáng để tin rằng Kiev sẽ xài ATACMS theo cách tương tự.
ATACMS do Lockheed Martin sản xuất, là tên lửa đạn đạo tầm ngắn có thể được bắn từ bệ phóng HIMARS cũng như từ các hệ thống tên lửa phóng loạt mà Ukraine đã nhận được từ Anh và Đức. Nó được xem là vũ khí "đối đầu cực gắt" với tên lửa Iskander của Nga.
Các phiên bản ATACMS hiện đại có tầm bắn lên tới 300 km và mang đầu đạn đơn khối nặng 220kg, có nghĩa là chúng có thể bắn trúng mục tiêu ở cách xa cao gấp ba lần so với tầm bắn của Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường (GMLRS) mà Ukraine đang xài, với đầu đạn lớn hơn xấp xỉ 2,5 lần.
Các khả năng bổ sung do ATACMS cung cấp sẽ cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu giá trị cao ở xa phía sau chiến tuyến một cách dễ dàng hơn, tần suất nhiều hơn và hiệu quả cao hơn.
Cuộc tấn công ngày 9/8 mà Ukraine tuyên bố là nhằm vào căn cứ không quân Saki ở Crimea, làm hư hại hoặc phá hủy nhiều máy bay chiến đấu tại đây, cho thấy tiềm năng "đánh sâu đánh xa" nhằm vào các lực lượng và cơ sở của Nga.
Binh sĩ Nga gác tại một khu vực ở Kherson, Ukraine ngày 20/5/2022. Ảnh: AP
Tấn công vào các căn cứ không quân và kho đạn dược mà lực lượng Nga đang xài ở Ukraine (bao gồm cả ở Crimea) sẽ làm suy giảm khả năng duy trì lực lượng của Moskva cũng như năng lực chống lại cuộc phản công mới của Ukraine.
Ngoài ra, ATACMS có thể giúp làm giảm khả năng tấn công tầm xa của Nga. Tương tự, lực lượng Ukraine có thể dùng ATACMS để "chặn đứng" các tàu hải quân có nguy cơ neo đậu tại căn cứ của Nga ở Sevastopol (Crimea), làm suy yếu khả năng tấn công bằng tên lửa từ biển và thực thi phong tỏa các cảng Biển Đen của Ukraine.
Các cuộc tấn công của ATACMS nhằm vào các điểm chỉ huy và kiểm soát cấp cao hơn của Nga nằm ngoài tầm với của GMLRS có thể gây tổn hại tới tổ chức lực lượng của Nga. Và việc phá hủy các hệ thống tên lửa phòng không S-300 và S-400 sẽ giúp Không quân Ukraine hoạt động hiệu quả hơn.
Nhưng có lẽ điều quan trọng nhất là quân đội Ukraine có thể phá hủy các đầu mối đường sắt và cầu mà Nga phụ thuộc để hậu cần cho lực lượng của mình.
Quân đội Nga chủ yếu dựa vào đường sắt để vận chuyển vật tư, và họ thiếu năng lực xe tải để thay thế vận tải đường sắt.
Việc phá hủy các nút hậu cần quan trọng này có thể làm gián đoạn công tác hậu cần của Nga ở cấp độ tác chiến, tương tự như những gì hệ thống GMLRS tấn công nhằm vào các kho chứa nhiên liệu và đạn của Nga đã đạt được ở cấp độ chiến thuật.
Tất nhiên, lợi ích quân sự không phải là lý do chính quyền Mỹ từ chối cung cấp ATACMS cho Ukraine; Nhà Trắng lo lắng sự leo thang của Nga nhằm đáp trả việc cung cấp ATACMS.
Đó là lý do tại sao Tổng thống Joe Biden vào tháng 5 đã quyết định không gửi ATACMS tới Ukraine, nói rằng Mỹ sẽ cung cấp GMLRS nhưng sẽ không "gửi cho Ukraine các hệ thống tên lửa có thể tấn công vào Nga."
Giới phân tích phương Tây cho rằng có lý do chính đáng để tin rằng những lo ngại này bị "phóng đại quá tay". Có một điều, phản ứng của Moskva trước việc phương Tây cung cấp các hệ thống quân sự xịn xò cho Ukraine cho đến nay có nhiều điểm đáng chú ý nhưng ít mạnh mẽ.
Moskva đã kiềm chế không nhằm vào bất kỳ thành viên NATO nào, ngay cả khi sự hỗ trợ của phương Tây đã giúp Ukraine "block" cuộc tấn công vào Kiev và cản trở các nỗ lực tiếp theo của Moskva ở miền đông Ukraine.
Nguồn: soha.vn