Teenf9524bf8
New member
NATO toàn ủng hộ Ukraine cực kỳ nhiệt tình trong cuộc đối đầu với Nga. Nhưng plot twist là với kinh nghiệm "đã qua một thời đắng cay", Nga hoàn toàn có thể tránh được việc sa lầy ở đây, mà còn "phản dame" đẩy chính phương Tây vào thế khó nữa
Chiến thuật sông Dnieper - cuộc đua với thời gian
Sông Dnieper là cái tên xuất hiện liên tục trong mọi kịch bản quân sự liên quan đến Ukraine. Điểm mấu chốt ở đây chính là yếu tố thời gian - phụ thuộc vào mức độ chuẩn bị của quân đội Nga và sức kháng cự của Ukraine. Nếu muốn thành công, quân đội Nga phải đến được tiền tuyến Dnieper trong vòng 3-7 ngày. Trễ hơn 7 ngày là coi như "đi về đi" rồi đó
Trong trường hợp Nga mở rộng can thiệp quân sự ra toàn lãnh thổ đối phương, họ sẽ có 2 lựa chọn: hoặc là xử lý từng thành phố một cách "chắc ăn" trước khi tiến tiếp, hoặc là skip luôn tác chiến đô thị để thẳng tiến tới biên giới phía tây của Ukraine.
Thời điểm tấn công - không đơn giản như tưởng tượng
Giới chuyên gia phương Tây hay nói là quân đội Nga sẽ tấn công khi mặt đất còn đóng băng trong tháng 1-2/2022, để tránh khó khăn với thiết bị cơ giới khi băng tan sau tháng 3. Nhưng thực ra nếu Nga muốn hành động ngay thì tháng 1-2 lại quá muộn rồi vì mùa tan băng đã cận kề mất ️
Mùa tan băng sẽ kết thúc vào tháng 5-6. Mùa hè ở Ukraine và Nga không chỉ khô mà còn có ánh sáng mặt trời kéo dài cực kỳ lợi thế. Hồi Chiến tranh vệ quốc vĩ đại của Liên Xô, các trận Moscow và Stalingrad đều bắt đầu vào mùa hè. Sau đó quân Đức bị đánh bại khi mùa đông khắc nghiệt kéo đến.
Ukraine nhận vũ khí phương Tây - có kịp không?
Mỹ và phương Tây có thể cung cấp cho Ukraine đủ thứ: tên lửa phòng không, chống tăng, chống hạm, thiết bị tác chiến điện tử, vũ khí hạng nhẹ, pháo, đạn dược, xe cộ, linh kiện máy bay, nhiên liệu và thuốc men. Nhưng vấn đề là Ukraine cần thời gian để nâng cấp sức mạnh chiến đấu.
Quân đội Ukraine vốn quen với vũ khí từ thời Xô viết, nên họ sẽ cần thời gian để làm quen với các trang thiết bị mới do phương Tây cung cấp. Rất khó nói liệu họ có kịp hay không nè
Chiến tranh du kích - nghe hay nhưng khó khả thi
Quân đội Ukraine có thể bắt chước chiến binh Afghanistan xưa để phát động chiến tranh du kích chống Nga và làm kiệt quệ họ. Nghe có vẻ ổn nhưng thực tế lại khó apply lắm. Vì Ukraine và Nga quá gần gũi về văn hóa và máu mủ. Cũng không có rào cản ngôn ngữ gì đối với quân Nga khi đối đầu với chiến thuật du kích.
Thời Chiến tranh chống phát xít Đức, các lực lượng vũ trang dân tộc Ukraine được quân đội Hitler hậu thuẫn nhưng cuối cùng không đạt được gì đáng kể trong nỗ lực chống lại Hồng quân Liên Xô.
Phương Tây "hết chiêu" rồi sao?
Mặc dù Mỹ và phương Tây có một số phương án chính trị và kinh tế, nhưng các lựa chọn này lại tỏ ra không hiệu quả lắm.
Dù Mỹ và phương Tây siết chặt lệnh trừng phạt kinh tế thì cũng không đủ sức để làm lay chuyển căn bản quyết định của Nga.
Thứ hai, cuộc chiến công luận mà phương Tây phát động cũng khó gây tổn thương cho Nga. Một số người gợi ý các nước NATO tiếp nhận người tị nạn từ Ukraine để gây sức ép tinh thần lên Nga, nhưng trên thực tế động thái này có thể giúp Nga giảm gánh nặng trong việc kiểm soát Ukraine luôn
Vấn đề khí đốt - drama gay cấn nhất
Đồng thời, Ukraine vẫn là trục chính để đưa khí đốt của Nga vào châu Âu. Bất cứ xung đột quân sự nào ở đây cũng có thể ảnh hưởng nghiêm trọng tới việc cung cấp khí đốt của Nga cho châu Âu. Các nước NATO gặp thế tiến thoái lưỡng nan - muốn giúp Ukraine nhưng lại đồng thời cần khí đốt từ đối thủ của Ukraine. Rối não chưa!
Belarus - quân bài khó xài
Mỹ và phương Tây có thể dùng áp lực ngoại giao để buộc Belarus từ chối hợp tác với Nga và từ chối cho quân đội Nga đi qua lãnh thổ. Nhưng kịch bản này chỉ khả thi nếu phương Tây chưa từng cố tạo ra cách mạng màu ở Belarus. Tình huống bây giờ là: Phương Tây dùng tay trái "nện" Belarus rồi dùng tay phải lôi kéo Belarus về phe mình. Logic đâu?
Phương Tây cũng có thể dùng thủ thuật tòa án quốc tế để điều tra cái gọi là "các tội ác chiến tranh" của Nga. Nhưng Mỹ cũng gặp những vấn đề tương tự ở Afghanistan rồi mà.
Ukraine - bài toán khó cho Mỹ và phương Tây
Ukraine đã trở thành một vấn đề nan giải đối với cả Mỹ và phương Tây. Nga dù có đàm phán với Mỹ nhưng vẫn sẽ đưa ra quyết định của riêng mình. Mỹ khó ép được Nga trên bàn thương lượng. Mỹ không thể buộc Nga hứa không tấn công Ukraine, nhưng Nga cũng không thể ép Mỹ phải hứa không kết nạp Ukraine vào NATO. Thế bí tại Ukraine sẽ còn tiếp tục dài dài
Nga tận dụng cơ hội khi Mỹ bận châu Á
Hiện nay Mỹ đang dồn sự chú ý chiến lược vào châu Á-Thái Bình Dương. Đây là cơ hội để Nga gây áp lực lên Ukraine. Bất chấp ảnh hưởng mạnh mẽ của Mỹ, Nga có thể làm bất cứ điều gì họ muốn ở nhiều nơi trên thế giới, như công khai phát triển hợp tác quân sự với chính quyền quân sự Myanmar đang bị phương Tây cô lập. Nga đã cung cấp 2 chiến đấu cơ hạng nặng Su-30SME cho Myanmar.
Ngoài ra, còn có thông tin Nga có thể cung cấp máy bay chiến đấu và tên lửa phòng không cho Triều Tiên và Iran nữa đó.
Đã vậy, Trung Quốc lại luôn khiến Mỹ phải bận tâm và bận rộn. Do đó, dù muốn gây áp lực lên Nga, Mỹ khó lòng làm được nhiều.
Mà nếu Mỹ không tích cực trong vấn đề Ukraine, họ có thể mất lòng tin từ nhiều đồng minh. Khó thật!
Bài học lịch sử - ai cũng phải học
Trong thời kỳ cạnh tranh hải quân giữa Anh và Đức vào đầu thế kỷ 20, Anh lựa chọn chiến lược tránh triển khai khắp mọi nơi để đảm bảo ưu thế hải quân ở Biển Bắc. Cuối cùng, nước này may mắn giành chiến thắng trong Thế chiến I với cái giá là chấp nhận để cho Nhật Bản mở rộng ở Viễn Đông và Mỹ mở rộng ở 2 đại dương.
Đức cũng có thể giành được lợi thế nếu họ trì hoãn chiến tranh và tập trung vào phát triển kinh tế. Thế chiến II là sự tiếp nối của Thế chiến I. Sau Thế chiến II, Anh trở thành một đế chế hoàn toàn hạng 2.
Nguồn: soha.vn