TraSusu4138
New member
Một buổi sáng đẹp trời, anh Trương đi siêu thị gần nhà mua đồ định làm món trứng nhồi thịt ăn trưa. Đang lựa đồ thì phát hiện có mấy hộp trứng vịt hết hạn nhưng nhân viên vẫn đặt bày bán bình thường trên kệ luôn.
Thấy vậy, anh Trương hơi bực mình nhưng không vội vàng đi hỏi nhân viên. Mà thay vào đó... chợt nảy ra một ý tưởng "thiên tài"
Anh nhanh tay lấy 6 hộp trứng quá hạn ra quầy thanh toán, lấy luôn 6 hóa đơn riêng biệt. Qua ngày hôm sau, anh quay lại mua nốt 40 hộp còn lại và nhận thêm 40 hóa đơn nữa.
Cộng lại anh mua tổng 46 hộp trứng, xong mang hết đến cơ quan chức năng báo cáo. Hòa giải không xong thì anh kiện luôn lên tòa, đòi siêu thị trả lại 101,2 NDT (347k VND) tiền mua trứng + 46.000 NDT (tương đương 161 triệu đồng) tiền bồi thường. Căng đét!
Tòa án điều tra và thấy đúng là siêu thị có lỗi, bán hàng hết hạn là sai rồi. Nhưng mà... tòa cũng nhận ra anh Trương cố tình mua 46 hộp trứng, hành vi này trái với thói quen tiêu dùng bình thường của người ta. Rõ ràng là đang lợi dụng kẽ hở pháp luật để kiếm lời rồi
Vậy nên, tòa quyết định siêu thị chỉ phải bồi thường cho anh 101,2 NDT (347k VND) tiền mua trứng + 1.012 NDT (tương đương 3,47 triệu VND) tiền bồi thường thôi. Chứ không phải 161 triệu như anh đòi đâu nhé!
Theo luật bảo đảm an toàn thực phẩm quy định: nếu cơ sở kinh doanh bán đồ ăn không đảm bảo, ngoài hoàn tiền còn phải bồi thường 10 lần giá sản phẩm trên một hóa đơn. Nếu đơn hàng dưới 1000 NDT thì được tính là 1000 NDT (tương đương 3,5 triệu VND).
Tính ra, anh Trương mua 46 hộp trứng với 101,2 NDT (347k VND). Nếu áp luật đúng với 46 lần mua hàng thì được đền 46.000 NDT (161 triệu VND). Nhưng vì hành vi của anh là cố ý tìm lỗ hổng pháp luật để kiếm lời nên không áp dụng được điều khoản này rồi 
Pháp luật sinh ra là để đảm bảo công bằng cho người dân, chứ không phải để cho mọi người lợi dụng nhé! Anh Trương là người tiêu dùng, anh hoàn toàn có quyền báo cáo cơ sở kinh doanh bán hàng không đảm bảo. Nhưng cách làm "kiếm lời" kiểu này thì rõ ràng pháp luật sẽ không bảo vệ rồi.
Nguồn: kenh14.vn
Thấy vậy, anh Trương hơi bực mình nhưng không vội vàng đi hỏi nhân viên. Mà thay vào đó... chợt nảy ra một ý tưởng "thiên tài"
Anh nhanh tay lấy 6 hộp trứng quá hạn ra quầy thanh toán, lấy luôn 6 hóa đơn riêng biệt. Qua ngày hôm sau, anh quay lại mua nốt 40 hộp còn lại và nhận thêm 40 hóa đơn nữa.
Cộng lại anh mua tổng 46 hộp trứng, xong mang hết đến cơ quan chức năng báo cáo. Hòa giải không xong thì anh kiện luôn lên tòa, đòi siêu thị trả lại 101,2 NDT (347k VND) tiền mua trứng + 46.000 NDT (tương đương 161 triệu đồng) tiền bồi thường. Căng đét!
Tòa án điều tra và thấy đúng là siêu thị có lỗi, bán hàng hết hạn là sai rồi. Nhưng mà... tòa cũng nhận ra anh Trương cố tình mua 46 hộp trứng, hành vi này trái với thói quen tiêu dùng bình thường của người ta. Rõ ràng là đang lợi dụng kẽ hở pháp luật để kiếm lời rồi
Vậy nên, tòa quyết định siêu thị chỉ phải bồi thường cho anh 101,2 NDT (347k VND) tiền mua trứng + 1.012 NDT (tương đương 3,47 triệu VND) tiền bồi thường thôi. Chứ không phải 161 triệu như anh đòi đâu nhé!
Theo luật bảo đảm an toàn thực phẩm quy định: nếu cơ sở kinh doanh bán đồ ăn không đảm bảo, ngoài hoàn tiền còn phải bồi thường 10 lần giá sản phẩm trên một hóa đơn. Nếu đơn hàng dưới 1000 NDT thì được tính là 1000 NDT (tương đương 3,5 triệu VND).
Tính ra, anh Trương mua 46 hộp trứng với 101,2 NDT (347k VND). Nếu áp luật đúng với 46 lần mua hàng thì được đền 46.000 NDT (161 triệu VND). Nhưng vì hành vi của anh là cố ý tìm lỗ hổng pháp luật để kiếm lời nên không áp dụng được điều khoản này rồi
Pháp luật sinh ra là để đảm bảo công bằng cho người dân, chứ không phải để cho mọi người lợi dụng nhé! Anh Trương là người tiêu dùng, anh hoàn toàn có quyền báo cáo cơ sở kinh doanh bán hàng không đảm bảo. Nhưng cách làm "kiếm lời" kiểu này thì rõ ràng pháp luật sẽ không bảo vệ rồi.
Nguồn: kenh14.vn