VitCoco1718
New member
Vụ bắt CEO tài chính Huawei ở Canada và kết án một cựu quan chức Hồng Kông tại New York đang cho thấy tầm với "khủng khiếp" của lực lượng thực thi pháp luật Mỹ trên toàn cầu nha các bạn ơi!
Ngày 5-12, tin tức về việc bắt giữ bà Sabrina Meng Wanzhou - giám đốc tài chính của gã khổng lồ viễn thông Trung Quốc Huawei tại Canada được thả ra làm dư luận dậy sóng.
Cùng ngày đó luôn, ông Patrick Ho - cựu Giám đốc Sở Nội vụ Hồng Kông bị tòa án New York kết tội rửa tiền và hối lộ liên quan đến các lợi ích dầu mỏ tại Chad và Uganda. Ông Ho làm việc này thay mặt cho Công ty Năng lượng Trung Quốc CEFC đó các bạn.
Plot twist đây: ông Ho bị xử theo Đạo luật chống tham nhũng ở nước ngoài (FCPA) - một đạo luật Mỹ có hiệu lực từ năm 1977 nhằm vào các hành vi hối lộ quan chức nước ngoài.
Điểm đặc biệt là dù có công dân Mỹ dính líu hay không, FCPA vẫn cho phép Washington đóng vai "cảnh sát chống tham nhũng toàn cầu" cực gắt luôn!
"Có nhiều case mà toàn bộ hành vi phạm tội xảy ra bên ngoài nước Mỹ, do những người không phải công dân Mỹ thực hiện đấy. Đó là các quan chức hoặc công ty không phải của Mỹ, làm ăn bên ngoài nước Mỹ. Nhưng nếu bất kỳ khoản tiền nào được chuyển qua Mỹ, hoặc nếu có một tài khoản ngân hàng nào liên quan ở Mỹ, hoặc nếu một máy chủ đặt ở Mỹ được dùng để email, Washington sẽ có thẩm quyền thực thi pháp luật" - bà Wendy Wysong từ Công ty luật Clifford Chance (Anh) giải thích về FCPA.
Năm 2017, ông Eberhard Reichert - một công dân Đức và quan chức cấp cao của Tập đoàn Siemens bị dẫn độ sang Mỹ. Ông bị bắt tại Croatia vì cáo buộc dính líu âm mưu hối lộ các quan chức Argentina để giành hợp đồng sản xuất thẻ căn cước từ năm 1996 luôn.
Vụ "đỉnh của chóp" trong lịch sử FCPA phải kể đến Công ty năng lượng quốc gia Brazil - Petrobras. Hãng này bị Bộ Tư pháp Mỹ phạt tới 853,2 triệu USD vì hối lộ các quan chức tại Brazil. Petrobras sau đó tiếp cận thị trường vốn Mỹ nên bị coi là nằm trong tầm ngắm của luật pháp Mỹ.
Không vụ nào ở trên liên quan trực tiếp tới các thực thể hay công ty Mỹ cả, nhưng phạm vi siêu rộng của FCPA vẫn cho phép Washington "xử đẹp" họ.
Trong nhiều thập kỷ qua, lệnh trừng phạt kinh tế đã trở thành một phần không thể thiếu trong chính sách ngoại giao của Mỹ. Tuy nhiên khác với FCPA, lệnh trừng phạt mang tính chính trị và được áp dụng để gây áp lực tối đa lên các chính quyền mà Mỹ "chọn mặt gửi vàng".
Không chỉ các công ty, cá nhân bị trừng phạt không được làm ăn với các thực thể Mỹ đâu nha. Sự thống trị của đồng USD cùng với sự phổ biến của hệ thống nhắn tin liên ngân hàng SWIFT đồng nghĩa với việc có một lệnh trừng phạt không chính thức nhắm vào các quốc gia khác làm ăn với những nước bị trừng phạt nữa.
Ví dụ như năm 2015, ngân hàng Deutsche Bank bị phạt 258 triệu USD vì làm ăn với Iran và Syria. Deutsche Bank là ngân hàng Đức nhưng có nhiều hoạt động tại Mỹ và sử dụng đồng USD. Điều này đồng nghĩa họ phải tuân thủ các lệnh trừng phạt của Mỹ cho dù muốn hay không.
Cô Tatman Savio từ Công ty luật Akin Gump Strauss Hauer & Feld (Mỹ) nhận định lệnh trừng phạt luôn được sử dụng như một đòn bẩy chính trị nhưng những năm gần đây được áp dụng quyết liệt hơn hẳn.
Mỹ đã dùng các lệnh trừng phạt kinh tế để gây sức ép lên Tập đoàn công nghệ ZTE (Trung Quốc) hồi đầu năm nay sau khi công ty này thừa nhận làm ăn với các quốc gia bị Washington trừng phạt.
Nguồn: soha.vn