Mấy năm trở lại đây, chuyện ra tự truyện ở VN đã thành trend và chắc hẳn là nhờ những thành công "khủng" về cả tiếng tăm lẫn doanh thu của nhiều cuốn sách. "Phút 89" của Công Vinh cũng vậy nè!
Từ khi cuốn tự truyện "Phút 89" của Công Vinh lên kệ, drama xuất hiện ầm ầm luôn - có người chê bai, có người bênh vực, cũng có người bực mình Thật ra điều này ai cũng đoán trước được rồi. Dễ hiểu thôi, bóng đá Việt vốn đã nhiều phức tạp với đầy những nghi ngờ có thể được suy đoán thành đủ loại thuyết âm mưu. Hơn nữa, bản thân Công Vinh cũng là cái tên "nhạy cảm" vì lượng người yêu lẫn anti anh đều đông đảo @@
Vùng cấm đời tư...
Với tự truyện nói chung và của Công Vinh nói riêng thì nên coi nó như một cuốn sách giải trí thôi, đừng mong tìm được sự thật tuyệt đối ở đó nhé. Bản chất con người là tò mò mà, đặc biệt thích biết những "vùng cấm đời tư" của người khác nên khi đọc những thông tin về ai đó, dù chỉ kiểu "nghe nói là" hoặc "được kể lại là"... vẫn rất cuốn
Sự thật tuyệt đối không thể tìm thấy trong bất kỳ cuốn tự truyện nào cả. Đơn giản khi ai đó dám công bố tự truyện không có nghĩa họ đang dũng cảm phơi bày cuộc đời thật 100% cho mọi người xem hết. Tự truyện vốn không phải lời sám hối và ngay cả có cơ hội sám hối trước thượng đế, cũng chưa chắc 100% người sám hối đều nói thật đâu.
Hơn nữa, tự truyện là chủ quan cá nhân nên sự thật đó sẽ ít nhiều mang tính cảm xúc. Cái sự thật cảm tính, được cảm nhận theo góc nhìn chủ quan một phía thì không thể là sự thật được. Ví dụ như chuyện Công Vinh nói Tấn Tài và Văn Quyết không chuyền bóng cho mình ấy. Nếu yêu quý Công Vinh, người đọc dễ tin vào điều đó. Nhưng nếu suy xét trung dung, có thể ta sẽ thấy rằng liệu chăng đó chỉ là cảm nhận của Vinh và Vinh tin rằng cảm nhận ấy là sự thật thôi
Vinh không nói dối mà đơn giản chỉ nói cái sự thật cảm nhận riêng mà Vinh tin. Để rồi khi có những video trên mạng cho thấy Quyết và Tài vẫn chuyền bóng cho Vinh, người anti Vinh lại cho rằng Vinh nói láo, Vinh quên đi sự thành công của mình gắn liền với đồng đội, với những thầy mà Vinh nghĩ các thầy đó làm điều xấu như Vinh nghĩ.
Một nửa sự thật...
Thực tế, khi đã công bố tự truyện, sẽ có những người khác liên quan xuất hiện trong đó. Vậy thì khi đã có người khác, sự thật phải được kiểm chứng từ đầy đủ các bên chứ. Nếu "Phút 89" có tình tiết nhắc đến Vinh và một cá nhân nữa và tình tiết đó mang tính dữ kiện, điều này có nghĩa sự thật mà Công Vinh đưa ra chỉ là sự-thật-một-nửa thôi.
Còn nếu nó liên quan đến hơn hai cá nhân, phần trăm sự thật sẽ còn nhỏ hơn rất nhiều. Trước những dữ kiện sự thật không toàn vẹn như vậy, chúng ta cần phải cân nhắc rất kỹ khi lựa chọn nó làm niềm tin, vì đơn giản nó ảnh hưởng đặc biệt đến phẩm cách của người có liên quan - thứ mà chúng ta cần tuyệt đối thận trọng khi đánh giá và bình phẩm.
Trong các tự truyện đã từng ra mắt trên thế giới, có nhiều cuốn đụng chạm đến người liên quan rất lớn nhưng dường như chưa có kiểu đụng chạm nào đến mức độ gây phẫn nộ như ở "Phút 89" vừa rồi
Nếu chúng ta đọc đoạn bình phẩm của Sir Alex Ferguson về David Beckham, rõ ràng có thể cảm nhận được không hẳn Beckham sẽ hài lòng khi Sir Alex nhận xét Beckham rằng "David là cầu thủ duy nhất mà tôi huấn luyện lựa chọn con đường danh tiếng, quyết định mình phải nổi tiếng ở ngoài sân cỏ". Song đó là cảm nhận riêng, cảm nhận cá nhân chứ không phải là một khẳng định kiểu "sự thật dữ kiện".
Trước các dữ kiện, người phương Tây thận trọng hơn người Á Đông rất nhiều vì cơ bản người Á Đông trong tương quan với môi trường xung quanh luôn lấy mình làm gốc tọa độ. Nhưng không hẳn vì thế mà ta có quyền lựa chọn cách thể hiện theo gốc tọa độ của mình để dư luận có thể bị mơ hồ.
Trong tự truyện của mình, nữ ca sĩ Ái Vân từng dự định có hẳn một chương về người chồng cũ. Chương đó đã hoàn tất rồi nhưng khi ấn hành, cô đã rất hiểu chuyện khi quyết định bỏ nó ra, để đó chỉ còn là những trang trắng. Những trang trắng nhiều khi nói lên nhiều điều hơn những ngôn ngữ - thứ vốn chỉ là phương tiện và không thể nào chuyển tải hết được ý niệm của người muốn truyền đi thông điệp
Bởi thế, trước tự truyện của Công Vinh, hãy đơn thuần coi nó như một thứ sách để đọc giải trí không hơn không kém. Công Vinh đã nói anh sẵn sàng chịu trách nhiệm về thông tin mình đưa ra thì điều đó chỉ có nghĩa là chiều sự thật từ phía Công Vinh đã được xác nhận, còn chiều sự thật từ các đương sự khác - nhiều người là đồng đội, là thầy của Vinh đang chống lại một nửa sự thật của Vinh - không phải là sự thật.
Thế nên ở lúc này chẳng nên vội vàng và ồn ào về một câu chuyện được kể từ một chiều sự thật. Càng ồn ào, mọi thứ sẽ càng phức tạp hơn. Còn việc công bố tự truyện, ấy là quyền của mỗi người. Điều cơ bản nhất là cái tên có đủ sức bán tự truyện hay không mà thôi
HLV Lê Thụy Hải: "Hồi đá bóng Vinh vẫn gọi tôi là bố..."
HLV Lê Thụy Hải nói rằng ông không đọc tự truyện của Công Vinh nhưng qua báo chí, ông biết là Công Vinh có đề cập như là vì Vinh không đưa tiền hối lộ HLV nên bị nhốt ở ghế dự bị. HLV Lê Thụy Hải nói thẳng thắn:
"Hồi ở đội tuyển lẫn ở đội B. Bình Dương, Công Vinh vẫn gọi tôi là bố. Có ông bố nào lấy tiền hối lộ của con để 'thương' nó hơn những đứa khác không? Nói thật là hồi đó ở B. Bình Dương, Công Vinh không qua nổi Anh Đức và tiền đạo Tây ở trên. Đội hình B. Bình Dương lúc đó toàn sao không
Vinh đá ở Hà Nội T&T hay đá cho Hà Nội ACB còn có suất chính chứ ở B. Bình Dương toàn sao không lại phải phục vụ cho tập thể nên đâu thể mới về đòi có suất đá chính được. Chuyện này thì HLV cả nước ai cũng biết khác với cậu ấy cứ nghĩ đá ở đội tuyển thì về CLB phải có suất đá chính...".
Nguồn: soha.vn