Nghe xong mà thấy ngộ nghĩnh quá các bạn ơi! Theo PGS.TS Đỗ Phú Trần Tình - Viện trưởng Viện Phát triển Chính sách của Đại học Quốc gia TP.HCM - thì chuyện giới hạn tối đa 3 phó hiệu trưởng cho mọi trường đại học đang là vấn đề "đau đầu" lắm đây.
Nghĩ mà xem, trường có 4.000 sinh viên với trường có 40.000 sinh viên (gấp 10 lần nha) mà đều bắt có đúng 3 phó hiệu trưởng thì... hơi sai sai phải không?
Quy định "một size cho tất cả" đang gây khó cho các trường lớn
Tại hội thảo về hiện đại hóa giáo dục đại học Việt Nam vừa rồi, PGS.TS Đỗ Phú Trần Tình có chia sẻ là cơ chế phân cấp, phân quyền về nhân sự ở các trường công lập tự chủ tài chính đang còn nhiều "bug" lắm.
Ông nói thẳng luôn: dù các chính sách của Đảng và pháp luật đều khẳng định quyền tự chủ của đại học là quyền pháp định rồi, nhưng thực tế thì các trường vẫn bị "trói" bởi một đống quy định chung chung, làm việc gì cũng khó khăn.
Ví dụ nè: theo quy định hiện tại, một trường đại học dù có 40.000 hay chỉ có 4.000 sinh viên thì vẫn chỉ được phép có tối đa 3 phó hiệu trưởng thôi. Mà muốn thành lập phòng, ban thì phải có ít nhất 2 mảng công tác và tối thiểu 7 người. Nghe mà thấy cứng nhắc ghê
Trong khi đó, các trường đại học thành viên của Đại học Quốc gia TP.HCM toàn trường quy mô "khủng", cần nhiều phó hiệu trưởng hơn để chia nhau gánh việc, nâng cao hiệu quả quản lý chứ không phải chơi. Nhưng thôi, quy định là quy định, khó quá!
Ông Tình đề xuất nên thí điểm cho một số trường đại học trọng điểm được tự quyết định số lượng phó hiệu trưởng và cơ cấu phòng ban theo quy mô thực tế của mình luôn cho hợp lý.
Trong giai đoạn thí điểm này, các trường có thể linh hoạt thành lập phòng chuyên trách với số lượng nhân sự phù hợp, đồng thời vẫn có cơ chế giám sát, đánh giá minh bạch để đảm bảo không ai "lạm quyền" nha!
Kết quả thí điểm sẽ được tổng kết, rút kinh nghiệm để xây dựng cơ chế quản trị tự chủ toàn diện hơn cho từng trường. Nghe có vẻ ổn đó!
Để đại học tự quyết chương trình đào tạo tiến sĩ đi!
Ông Tình còn nói thêm là theo Điều 24 Dự thảo Luật Giáo dục đại học, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT có quyền phê duyệt chương trình đối với các ngành đào tạo giáo viên, y tế, luật và cả chương trình tiến sĩ nữa. Nghe thì có vẻ hợp lý vì đây là các lĩnh vực đặc thù và trình độ cao.
Nhưng thực tế cho thấy nhiều trường đại học lớn đã tự tổ chức và triển khai chương trình đào tạo đại học và sau đại học cực kỳ hiệu quả luôn, chất lượng đảm bảo, đáp ứng nhu cầu thực tế và hội nhập quốc tế ngon lành!
Ví dụ như các chương trình đào tọ tiến sĩ tại Đại học Quốc gia Hà Nội và Đại học Quốc gia TP.HCM chạy rất mượt, thu hút nhiều nghiên cứu sinh, làm được nhiều đề tài nghiên cứu lớn và có không ít bài báo đăng trên các tạp chí uy tín trong và ngoài nước.
Thêm nữa, quy định bắt buộc ít nhất một trong hai người hướng dẫn nghiên cứu sinh phải làm việc tại trường đang đào tạo cũng hơi... vướng. Tức là dù bạn là giáo sư đầu ngành hay nhà khoa học có tiếng tăm quốc tế đi nữa, nếu không làm việc tại trường đó thì vẫn không được hướng dẫn độc lập. Uổng quá!
Ông Tình đề xuất nên giao quyền hoặc ủy quyền cho các đại học trọng điểm được tự phê duyệt và thực hiện chương trình đào tạo đối với các ngành đặc thù và chương trình tiến sĩ luôn.
Làm vậy sẽ giúp giảm tải cho Bộ GD-ĐT (hiện phải phê duyệt cho khoảng 103 cơ sở đào tạo giáo viên, 70 cơ sở đào tạo y tế, 67 cơ sở đào tạo luật - nhiều vãi chưởng luôn ), rút ngắn thời gian, phát huy vai trò của các trường có đủ năng lực.
Đồng thời, cần bổ sung cơ chế đặc thù cho phép chuyên gia nước ngoài có uy tín học thuật quốc tế được hướng dẫn độc lập nghiên cứu sinh, không bắt buộc phải đi kèm với ai nữa.
Cơ chế này có thể thiết kế linh hoạt theo kiểu: cho phép trường ký hợp đồng hướng dẫn chuyên biệt với nhà khoa học quốc tế cho từng đề tài cụ thể; quy định tiêu chuẩn tối thiểu về số lượng công bố quốc tế của người hướng dẫn; giao quyền tự chủ cho trường trong việc kiểm định năng lực và kiểm soát chất lượng. Nghe hợp lý phết!
Nguồn: svvn.tienphong.vn