Cõi mạng đang "căng não" vì 2 tình huống bóng chạm tay của Thành Chung (Hà Nội) trong vòng cấm mà trọng tài Trần Văn Trọng... không thèm thổi penalty cho TP.HCM
Cụ thể, phút 19 Công Phượng sút bóng trúng tay Thành Chung. Rồi đến phút 45+1, sau cú tạt của Sầm Ngọc Đức, bóng đập chân Quang Hải xong bay thẳng vào tay Thành Chung đang đứng ở khoảng cách "gần sát nách" luôn
Ở cả 2 tình huống này, các cầu thủ TP.HCM phản ứng "gắt hết cỡ" nhưng trọng tài chính Trần Văn Trọng vẫn xua tay không cho penalty. Và thế là drama bắt đầu khi dân tình chia phe tranh cãi nảy lửa
Về tình huống phút 19, giảng viên trọng tài FIFA Đoàn Phú Tấn khẳng định trọng tài bắt chuẩn không cần chỉnh:
"Ở tình huống này, Thành Chung đã cố ý giấu tay vào phía sau lưng chứ không mở rộng tay hay cố ý chơi bóng bằng tay nên trọng tài không thổi phạt đền là chính xác. Trọng tài đã xử lý đúng ở tình huống này", ông Đoàn Phú Tấn nói với Thanh Niên.
Chuyên gia Phan Anh Tú cũng gật đầu lia lịa đồng ý. Nhưng plot twist là cựu tuyển thủ quốc gia Phạm Như Thuần lại "không vibe" với quan điểm này, anh cho rằng phải có penalty vì bóng nếu không chạm tay Thành Chung sẽ hướng thẳng về khung thành rồi
Còn về lần thứ 2 bóng chạm tay, giờ đến lượt các chuyên gia... tự "đấu đá" với nhau
Ông Đoàn Phú Tấn nhận xét: "Khác với tình huống ở phút 19, tình huống này, Thành Chung không chơi bóng, bóng từ người khác bật vào tay Chung khi tay Chung đã mở rộng thì dù bóng được sút từ cự ly gần hay xa, cũng coi là đã chạm tay trong vòng cấm và phải thổi phạt đền.
Trọng tài Trọng ở pha bóng này không thổi phạt đền là không có quyết định chuẩn. Vì thế, tôi nói, trọng tài Trọng có cả quyết định đúng và cả quyết định sai. Nếu tôi là trọng tài ở trận này, tôi sẽ cho đội TP.HCM hưởng phạt đền ở tình huống thứ 2".
Trong khi đó, cả cựu tuyển thủ Phạm Như Thuần và chuyên gia Phan Anh Tú lại "bênh" trọng tài không phạt penalty là đúng rồi.
Chuyên gia Phan Anh Tú nhận xét: "Trọng tài bắt như thế là dũng cảm và thông minh. Chúng ta luôn cần nhớ rằng đó là hai yếu tố rất quan trọng với trọng tài. Ở pha bóng cuối hiệp 1, trọng tài xác định Thành Chung không hề cố tình chơi bóng bằng tay mà bóng vô tình bật ra rồi chạm vào tay anh ta trên đường chạy về. Nhưng cũng có trọng tài họ cũng sẽ thổi vì tình huống rất nhạy cảm và họ có quyền nhận định.
Trọng tài có góc quan sát, đã quyết định theo luật và làm đúng. Còn đôi khi có những người cứ an toàn, tay bung lên là bắt. Tôi cho rằng trọng tài đã xử lý thông minh và dũng cảm trong tình huống đó. Họ phải xác định rất nhanh xem tình huống có phải cố tình cản bóng hay chỉ vô tình thôi.
"Như hôm nay ở trận Quảng Nam – Sài Gòn, Kebe nhảy lên đánh đầu nhưng vung tay quá rộng, tạo ra tình huống cản bóng bằng tay, cản trở khả năng đối phương có thể tiếp xúc bóng và dứt điểm thì trọng tài thổi 11m. Còn với Thành Chung thì anh ta đang chạy về, quả bóng bật người khác nảy ngang ra và chạm vào tay thì trọng tài nhận định là không cố tình thì cũng là đúng thôi.
Còn việc phản ứng thì bên nào cũng có lý lẽ của mình, nhưng trọng tài họ dám bắt như thế thì giám sát và hội đồng trọng tài không thể chê trách người ta được.
Những tình huống đưa tay cản đường chuyền, sút bóng thì sẽ bị bắt, nhưng nếu vô tình thì phải xem xét kỹ. Trong luật ghi rõ "dùng tay chơi bóng", tiếng anh là handle the ball, handball tức là phải có điều khiển, có tác động, chứ không dùng từ touch (chạm), tức là không phải cứ chạm là bắt".
Nguồn: soha.vn