KunBabe996
New member
Nghe câu hỏi này thì chill phết nhưng thật ra nó đã làm khó các nhà khoa học suốt một thời gian dài không tưởng luôn đó!
Lượng mưa ở một số nơi trên thế giới có thể gấp tận 10.000 lần so với chỗ khác, nghĩa là sự chênh lệch giữa những khu vực mưa xối xả quanh năm với những nơi khô cằn cực độ là cực kỳ lớn luôn á.
Nhưng mà liệu có phải trên toàn Trái Đất này, những cơn mưa (không kể tần suất) đều follow theo một kịch bản mà mẹ thiên nhiên đã viết sẵn không?
Hay là chúng chỉ đi theo những rule riêng của từng vùng, phụ thuộc vào đặc điểm của Australia, Nam Cực hay cả sa mạc Gobi nữa?
Để tìm câu trả lời ban đầu, một nhóm các nhà vật lý châu Âu đã research và điều tra siêu kỹ những cơn mưa dông cùng vấn đề liên quan đến lượng nước hứng được sau mỗi trận mưa.
Cuối cùng thì bằng chứng họ tổng kết được đã châm ngòi cho một cuộc debate kéo dài hàng thập kỷ giữa các nhà vật lý: Mưa thật sự không chịu ảnh hưởng bởi bất kỳ quy chuẩn nào cả!
Mỗi khi giới khoa học đối mặt với một bài toán hóc búa chưa từng có trong lịch sử, họ thường tự nhận ra rằng solution lại nằm trong một vấn đề khác có vẻ totally không liên quan.
Dù thiên nhiên vốn tạo ra quy luật riêng cho muôn loài, nhưng để minh họa cho ý này thì...
Đôi khi thuyết Schrödinger (phương trình mô tả sự biến đổi lượng tử của một hệ vật lý theo thời gian) lại có thể ảnh hưởng đến hành vi của loài cá.
Hay những tính toán về sức căng bề mặt của nước cũng được nhắc đến trong lĩnh vực điện học luôn...
Những mối liên hệ tưởng như vô nghĩa nhưng lại khá gần gũi này xuất hiện ở khắp mọi nơi, càng nhấn mạnh thêm vai trò quan trọng trong công cuộc nghiên cứu của các nhà vật lý.
Sau đó, một nhóm research từ Đức và Tây Ban Nha cũng tiến hành ý tưởng thống kê data từ những ghi chép về lượng mưa ở một số vùng nhất định.
Hy vọng có thể mang về những evidence xác đáng hơn, dựa trên nền tảng của dự án ban đầu bên châu Âu.
Mưa rơi nhiều hơn ở vùng nhiệt đới so với sa mạc – điều này ai cũng biết rồi. Nhưng sự chênh lệch đó thôi chưa đủ để làm các nhà khoa học quan tâm đâu.
Họ muốn focus vào mối liên hệ giữa lượng mưa và tần suất chúng xảy ra. Để dễ hình dung hơn thì đây là một vài giả thiết được đưa ra:
Nếu ở khu vực Papua New Guinea, những cơn dông nhỏ thường cách nhau 1 tuần và những cơn lớn cách nhau 1 tháng, trong khi ở Niger con số tương ứng là 2 tuần và 2 tháng.
Vậy mưa ở hai địa điểm đó có chung đặc tính: dông bão lớn xảy ra ít hơn 4 lần so với bình thường.
Đơn giản là chỉ cần nhân số liệu ở Papua New Guinea với 2 là có thể suy ra được khoảng cách giữa những lần mưa ở Niger rồi.
Vậy thì thử tưởng tượng xem, nếu tìm ra những hệ số khác để nhân với data tại Papua New Guinea khớp với Đức, rồi Australia nữa.
Việc dự đoán những ghi chép liên quan đến khu vực khác, thậm chí cả thế giới sẽ chỉ còn là matter of time thôi.
Nhưng mà tiếc là dù nhiều người tham gia nghiên cứu tin rằng họ sắp chạm đến kết luận cuối cùng rồi, sự "đồng bộ hóa" này đến giờ vẫn chưa đủ bằng chứng thuyết phục. Dù muốn hay không thì đó vẫn còn là bài toán chưa có đáp án.
Mưa không được coi là hằng số, ít nhất là đối với các nhà khoa học, và họ cũng không biết chắc câu trả lời luôn á.
Có thể là do trong số những vùng được điều tra, kết quả họ thu về lại là một mớ chaotic, hoặc là có nguyên nhân sâu xa nào khác họ vẫn chưa nghĩ ra.
Không thể phủ nhận sự hồi hộp, thú vị khi khám phá những bí ẩn bất ngờ nằm sâu trong cốt lõi của vấn đề, nhưng dù sao thì đôi khi mưa đơn giản chỉ là mưa thôi. ️
Nguồn: soha.vn