Gần đây, trong bài Trên tay Fujitsu U938, Mod @Didu có nhận xét về độ mỏng của chiếc laptop này:
"..Không chỉ nhẹ, máy cũng rất mỏng khi chỗ mỏng nhất chỉ là 15,5mm, rõ ràng là đã mỏng hơn MacBook Air của Apple hay LG Gram rồi, cùng kích thước màn hình 13"3."
Mình có lục lại bài viết về Motorola Droid Razr mà Mod @Duy Luân từng dịch ở đây:
"DROID RAZR có độ mỏng thật đáng kinh ngạc chỉ 7,1 mm (ở điểm mỏng nhất), vượt qua cả chiếc điện thoại được xem là mỏng nhất thế giới hiện nay - mẫu MEDIAS N-04C thuộc hãng NEC Nhật Bản (7,7 mm)."
Mình tạo topic này để cùng tìm ra câu trả lời: Nên dùng tiêu chuẩn gì để so sánh xem thiết bị công nghệ nào mỏng hơn? Tinh tế là một trang công nghệ lớn thì không nhất thiết cứ phải theo tiêu chuẩn của các trang công nghệ nước ngoài. Nếu OK, các bạn nên mạnh dạn thay đổi.
Cá nhân mình thì không hề đồng ý với quan điểm trên của 2 Mod, cụ thể thì mình thấy thế này:
Chiếc NEC Medias N-04C có độ mỏng nhất là 7.7 mm, điểm dày nhất hình như là 8.7 mm (bạn nào rõ về vấn đề này xin giúp cho, còn Motorola Droid Razr thì có vết sưng dày 11.1 mm). Như vậy nếu đút 2 máy vào 1 khe có độ khoảng hở là 9 mm thì không biết chiếc nào sẽ lọt qua... 
Chính vì thế mình không cùng quan điểm với bài dịch hay bài viết của Mod Duy Luân: "...vượt qua cả chiếc điện thoại được xem là mỏng nhất thế giới hiện nay - mẫu MEDIAS N-04C thuộc hãng NEC Nhật Bản (7,7 mm)".
Với cách làm của Droid Razr thì có thể còn mỏng nữa chứ đâu nằm lại ở 7,1mm.. Kéo dài cái phần sau ra tý nữa rồi đập bẹt xuống có khi còn xuống 5mm nữa...
Bài viết của Mod Didu mới đây cũng vậy.. So sánh chỗ mỏng nhất để bảo là máy này mỏng hơn máy kia...
Quan điểm của mình: Nếu so máy nào mỏng hơn thì phải so đến chỗ dày nhất của máy. Vì đó mới là yếu tố quyết định máy có lọt qua khe hẹp hay không, chứ không phải chỗ mỏng nhất!
Nguồn: tinhte.vn
"..Không chỉ nhẹ, máy cũng rất mỏng khi chỗ mỏng nhất chỉ là 15,5mm, rõ ràng là đã mỏng hơn MacBook Air của Apple hay LG Gram rồi, cùng kích thước màn hình 13"3."
Mình có lục lại bài viết về Motorola Droid Razr mà Mod @Duy Luân từng dịch ở đây:
"DROID RAZR có độ mỏng thật đáng kinh ngạc chỉ 7,1 mm (ở điểm mỏng nhất), vượt qua cả chiếc điện thoại được xem là mỏng nhất thế giới hiện nay - mẫu MEDIAS N-04C thuộc hãng NEC Nhật Bản (7,7 mm)."
Mình tạo topic này để cùng tìm ra câu trả lời: Nên dùng tiêu chuẩn gì để so sánh xem thiết bị công nghệ nào mỏng hơn? Tinh tế là một trang công nghệ lớn thì không nhất thiết cứ phải theo tiêu chuẩn của các trang công nghệ nước ngoài. Nếu OK, các bạn nên mạnh dạn thay đổi.
Cá nhân mình thì không hề đồng ý với quan điểm trên của 2 Mod, cụ thể thì mình thấy thế này:
Chiếc NEC Medias N-04C có độ mỏng nhất là 7.7 mm, điểm dày nhất hình như là 8.7 mm (bạn nào rõ về vấn đề này xin giúp cho, còn Motorola Droid Razr thì có vết sưng dày 11.1 mm). Như vậy nếu đút 2 máy vào 1 khe có độ khoảng hở là 9 mm thì không biết chiếc nào sẽ lọt qua...
Chính vì thế mình không cùng quan điểm với bài dịch hay bài viết của Mod Duy Luân: "...vượt qua cả chiếc điện thoại được xem là mỏng nhất thế giới hiện nay - mẫu MEDIAS N-04C thuộc hãng NEC Nhật Bản (7,7 mm)".
Với cách làm của Droid Razr thì có thể còn mỏng nữa chứ đâu nằm lại ở 7,1mm.. Kéo dài cái phần sau ra tý nữa rồi đập bẹt xuống có khi còn xuống 5mm nữa...
Bài viết của Mod Didu mới đây cũng vậy.. So sánh chỗ mỏng nhất để bảo là máy này mỏng hơn máy kia...
Quan điểm của mình: Nếu so máy nào mỏng hơn thì phải so đến chỗ dày nhất của máy. Vì đó mới là yếu tố quyết định máy có lọt qua khe hẹp hay không, chứ không phải chỗ mỏng nhất!
Nguồn: tinhte.vn