Vụ này nóng thật đó các bạn ơi! Tòa án liên bang Mỹ vừa "bóc phốt" trần trụi cách Apple cố tình lờ đi phán quyết cũ, rồi chọn cách xử lý tệ nhất có thể với các nhà phát triển app, chỉ để giữ chặt dòng tiền khủng từ App Store
Trong một diễn biến có thể làm rung chuyển cả đế chế phần mềm của "Táo khuyết", thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã chính thức tuyên bố rằng Apple đã vi phạm lệnh cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh từ năm 2021. Và lần này bà không cho họ cơ hội sửa sai nữa nhé! Thay vào đó, Apple bị bắt phải thực hiện những thay đổi cụ thể để phá vỡ thế độc quyền trên App Store - nơi từng là mỏ vàng siêu to khổng lồ của hãng này
Nguồn cơn xuất phát từ màn "beef" đình đám với Epic Games. Dù Apple thắng gần như toàn diện, nhưng tòa án vẫn ra phán quyết bắt hãng phải cho các dev được chèn link trong app để dẫn người dùng tới các phương thức thanh toán bên ngoài, tránh hệ thống "chém" 30% của App Store - cái mà người ta gọi là "anti-steering injunction" đó.
Nhưng mà theo thẩm phán thì sao? Thay vì tuân thủ đàng hoàng, Apple lại mải mê tìm cách lách luật nè 
Tài liệu nội bộ cho thấy hãng đã họp bàn cách "giới hạn tối đa tác động của lệnh này", thậm chí còn phân tích "làm sao để mất ít tiền nhất" luôn ấy chứ!
Cuối cùng thì Apple chọn giải pháp tệ nhất trong các phương án tệ: vừa giữ lại cơ chế thu hoa hồng, vừa thu phí dev, lại còn giới hạn vị trí hiển thị link nữa. Combo này mà theo tòa là "phương án phản cạnh tranh nhất có thể" đấy
CEO Tim Cook được cho là người trực tiếp chốt mức hoa hồng mới là 27%. Một số sếp nội bộ như Phil Schiller đã lên tiếng phản đối. Trớ trêu thay chính Apple cũng biết mức phí này quá cao, sẽ khiến dev bỏ luôn ý định dùng link ngoài, vì sau khi cộng thêm phí xử lý thẻ tín dụng thì lợi nhuận còn lại... gần như bằng 0
Chưa hết đâu! Apple còn thiết kế màn hình cảnh báo toàn màn hình để "dọa" người dùng mỗi khi họ nhấn vào link ngoài. Một email nội bộ cho thấy team thiết kế được chỉ đạo phải dùng ngôn ngữ "đáng sợ" (scary), và thậm chí thay vì ghi tên app, họ còn muốn hiện tên nhà phát triển để tăng phần "dằn mặt". CEO Tim Cook sau đó còn yêu cầu bổ sung thêm cảnh báo về việc "Apple không còn đảm bảo quyền riêng tư khi bạn rời khỏi ứng dụng" nữa kìa!
Khi bị đem ra tòa, Apple cố gắng bào chữa rằng từ "scary" không có nghĩa là hù dọa mà chỉ là "thuật ngữ chuyên ngành" nhằm "tăng cường nhận thức". Nhưng thẩm phán Rogers đã thẳng thừng bác bỏ, gọi lý lẽ này là "một sự xúc phạm đến lẽ thường" luôn các bạn ơi
Kết cục là bà kết luận Apple "đã chọn sai ở mọi bước", chỉ nhằm duy trì nguồn thu bất hợp pháp từ hệ sinh thái App Store. "Cook đã chọn sai," bà viết gọn lỏn. Với phán quyết mới, Apple buộc phải cho phép các link và nút mua hàng được tự do sử dụng, đồng thời không được thu phí trên các giao dịch qua web.
Apple, như mọi khi, phản đối và tuyên bố sẽ kháng cáo. Nhưng trong mắt công chúng, đây là một đòn đau với hình ảnh chính trực mà hãng đã dày công xây dựng, và có lẽ lần này họ sẽ khó thoát khỏi màn "cảnh tỉnh" từ công lý rồi đó
Theo The Verge
Nguồn: kenh14.vn
Trong một diễn biến có thể làm rung chuyển cả đế chế phần mềm của "Táo khuyết", thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã chính thức tuyên bố rằng Apple đã vi phạm lệnh cấm hành vi cạnh tranh không lành mạnh từ năm 2021. Và lần này bà không cho họ cơ hội sửa sai nữa nhé! Thay vào đó, Apple bị bắt phải thực hiện những thay đổi cụ thể để phá vỡ thế độc quyền trên App Store - nơi từng là mỏ vàng siêu to khổng lồ của hãng này
Nguồn cơn xuất phát từ màn "beef" đình đám với Epic Games. Dù Apple thắng gần như toàn diện, nhưng tòa án vẫn ra phán quyết bắt hãng phải cho các dev được chèn link trong app để dẫn người dùng tới các phương thức thanh toán bên ngoài, tránh hệ thống "chém" 30% của App Store - cái mà người ta gọi là "anti-steering injunction" đó.
Nhưng mà theo thẩm phán thì sao? Thay vì tuân thủ đàng hoàng, Apple lại mải mê tìm cách lách luật nè
Tài liệu nội bộ cho thấy hãng đã họp bàn cách "giới hạn tối đa tác động của lệnh này", thậm chí còn phân tích "làm sao để mất ít tiền nhất" luôn ấy chứ!Cuối cùng thì Apple chọn giải pháp tệ nhất trong các phương án tệ: vừa giữ lại cơ chế thu hoa hồng, vừa thu phí dev, lại còn giới hạn vị trí hiển thị link nữa. Combo này mà theo tòa là "phương án phản cạnh tranh nhất có thể" đấy
CEO Tim Cook được cho là người trực tiếp chốt mức hoa hồng mới là 27%. Một số sếp nội bộ như Phil Schiller đã lên tiếng phản đối. Trớ trêu thay chính Apple cũng biết mức phí này quá cao, sẽ khiến dev bỏ luôn ý định dùng link ngoài, vì sau khi cộng thêm phí xử lý thẻ tín dụng thì lợi nhuận còn lại... gần như bằng 0
Chưa hết đâu! Apple còn thiết kế màn hình cảnh báo toàn màn hình để "dọa" người dùng mỗi khi họ nhấn vào link ngoài. Một email nội bộ cho thấy team thiết kế được chỉ đạo phải dùng ngôn ngữ "đáng sợ" (scary), và thậm chí thay vì ghi tên app, họ còn muốn hiện tên nhà phát triển để tăng phần "dằn mặt". CEO Tim Cook sau đó còn yêu cầu bổ sung thêm cảnh báo về việc "Apple không còn đảm bảo quyền riêng tư khi bạn rời khỏi ứng dụng" nữa kìa!
Khi bị đem ra tòa, Apple cố gắng bào chữa rằng từ "scary" không có nghĩa là hù dọa mà chỉ là "thuật ngữ chuyên ngành" nhằm "tăng cường nhận thức". Nhưng thẩm phán Rogers đã thẳng thừng bác bỏ, gọi lý lẽ này là "một sự xúc phạm đến lẽ thường" luôn các bạn ơi
Kết cục là bà kết luận Apple "đã chọn sai ở mọi bước", chỉ nhằm duy trì nguồn thu bất hợp pháp từ hệ sinh thái App Store. "Cook đã chọn sai," bà viết gọn lỏn. Với phán quyết mới, Apple buộc phải cho phép các link và nút mua hàng được tự do sử dụng, đồng thời không được thu phí trên các giao dịch qua web.
Apple, như mọi khi, phản đối và tuyên bố sẽ kháng cáo. Nhưng trong mắt công chúng, đây là một đòn đau với hình ảnh chính trực mà hãng đã dày công xây dựng, và có lẽ lần này họ sẽ khó thoát khỏi màn "cảnh tỉnh" từ công lý rồi đó
Theo The Verge
Nguồn: kenh14.vn