Tiêu cự càng dài = chân dung càng "thần thánh"? Test luôn 500mm vs 50mm cho máu!

b3b71ca38de98594755a.jpg


Okay hội mê nhiếp ảnh ơi, hôm nay mình làm thí nghiệm hơi "điên" tí: so sánh chân dung chụp bằng Sigma 500mm f5.6 và Sigma 50mm f1.2 DG DN cùng góc chụp xem cái nào xịn hơn

Kết quả thật sự bất ngờ nha! Bỏ qua chuyện xoá phông hay tỉ lệ background-foreground, thì ảnh chụp bằng 500mm "cân đẹp" hơn hẳn 50mm luôn:
• Mặt thon gọn hơn (ai cũng thích mà nhỉ? )
• Chi tiết tách bạch, rõ nét từng góc cạnh
• Dáng người cũng "chill" hơn hẳn

Lý do là do hiệu ứng quang học của tiêu cự dài có độ "nén" hình ảnh cao hơn ý. Cộng thêm background khi zoom gần vào nhìn cũng đỡ rối mắt, tổng thể lại càng pro

b3b71ca38de98594755a.jpg


c7f3e169c8a9dd082db1.jpg


2dbffe60dcd664e57154.jpg


Nhưng mà... chụp 500mm thì "sml" lắm anh em ạ!

Phải đứng xa tận 20m++ mới lấy nét được, rồi điều khiển model phải la hét như quát tháo (nhất là lúc sóng biển đánh ầm ầm không nghe gì hết ). Nên thực tế thì ít ai "ngáo" lắm mới chụp chân dung trên 200mm đâu nhaaa!

42bc2f2b7004b4616fa7.jpg


1c28a94833bfe5a10e16.jpg


e417278f13a7519f661c.jpg


Apply vào đời thực thế nào?

Khi chụp chân dung bằng điện thoại, mình hay chọn camera tele để chụp, nó làm ảnh "deep" và có chiều sâu hơn hẳn. Chị em chụp lên cũng xinh hơn á!

Mà 500mm đã "quằn quại" thế này rồi, chắc mốt nào có dịp thử 1800mm hay 2000mm chụp chân dung thì chắc 100 tấm được có 1 tấm thôi

cb125f067ce89b93d340.jpg


Nguồn: tinhte.vn
 
Back
Top