Hồi đó mình mua con kích sóng Tenda A9 để thay thế con Totolink EX200 vì xài một thời gian thấy nó chập chờn vãi, vài ngày tụt tốc độ thảm họa đến mức phải rút ra cắm lại mới chịu Dạo này rảnh nên mình làm luôn bài so sánh nhanh giữa 2 con cho mọi người tham khảo nha!
[Bài đập hộp con A9 hồi trước bên này https://tinhte.vn/threads/quick-rev...p-sang-nhieu-tinh-nang-hieu-nang-ngon.2795982]
Tính năng - Ai ngon hơn ai?
Cả 2 con đều là kích sóng repeater, nên chả có gì để vọc vạch trong cấu hình lắm. Nhưng mà con Tenda A9 thì có mấy cái hơn con EX200 đấy:
• Có trang redirect để vào trang cấu hình, bắt sóng của con A9 phát ra rồi vào re.tenda.cn là nó tự vào trang cấu hình luôn, rất tiện khi muốn thay đổi kích sóng wifi khác. Con EX200 thì phải nhấn reset lại từ đầu, hoặc vào con router chính để mò IP của nó thì mới được, rắc rối vãi chưởng 
(lưu ý là mình thử dùng máy tính thì mới vào re.tenda.cn được, dùng điện thoại thì phải chuyển chế độ desktop mới ăn thua)
• Ẩn được WiFi phát lại, tiện cho bạn nào muốn câu trộm mà không muốn người ta biết
• Quản lý được thiết bị nào đang kết nối và tạo blacklist luôn
• Có thể reboot, và reset factory lại thiết bị từ trong giao diện cấu hình luôn
• Có Export Syslog, mà mấy con này chắc ít người cần tính năng này
Cấu hình - Phần cứng thì sao?
• Phần cứng 2 con khá giống nhau, con A9 thì mình thấy RAM 64MB còn con EX200 không thấy (xem trong phần mổ bụng nha)
• EX200 hơn chỗ 2 anten là 4dBi, và xoay tự do, còn A9 chỉ là 3dBi, xoay 1 chiều
• Anten EX200 là loại dây đồng xoắn truyền thống, còn A9 là dạng bảng mạch (nghe nói chống nhiễu tốt hơn gì đấy)
• EX200 hơn 1 cổng LAN để xuất mạng ra
• EX200 có công suất đo bằng analyzer cao hơn A9 một chút
Vào test thử nào!
Mình sẽ để 2 con tại cùng vị trí, bắt sóng từ con GPON ở tầng dưới, test thử truyền file qua LAN để đảm bảo chính xác vì speedtest có người nhà sử dụng mạng internet sẽ không chính xác. Truyền 1 file ISO cài Windows giống nhau, dung lượng 3.8GB.
Với A9, tốc độ trung bình là 2.97MB/s, thời gian truyền là 21:50
Với EX200, tốc độ trung bình là 3.03MB/s, thời gian truyền là 21:22
Nhỉnh hơn một chút, có lẽ nhờ công suất và anten cao dBi hơn đó
Test ping cho biết tính ổn định
Tiếp theo thử tính ổn định bằng test ping. Khu vực quanh nhà nó thế này, một đống sóng nhiễu tùm lum luôn. Mình sẽ mang laptop qua phòng đối diện và test ping đến Google.
Kết quả A9 rớt 5.78% trên 4000 ping, khá cao do môi trường nhiễu sóng quá, cái này chắc chỉ có xài 5G mới ổn định
EX200 thì gây thất vọng hơn, rớt tới 12.4%, chắc là anten dạng cũ nó không chống nhiễu như anten bảng mạch mới thật!
Mổ bụng bầu xem máy móc gì
Chơi luôn banh xác 2 con ra xem thế nào nhé!
EX200 mặt sau, mối hàn lởm chởm vãi
Mặt trước, dòm không thấy con RAM đâu cả.
Con này thiết kế theo mình là khá ngu, để nguyên phần nguồn gần sát con chip, chung trên 1 bảng mạch, kiểu này là con chip chịu hết nhiệt độ luôn. Có thể đây là nguyên nhân khiến nó bị chập chờn khi dùng một thời gian như nhiều người phản hồi, nóng quá nên chập chờn chăng?
Phần nối dây nối từ 2 chân cắm vào bảng mạch được hàn, mỏng manh lắm nên bác nào muốn em yêu khoa học thì cẩn thận chứ bẻ nhiều lần coi chừng gãy đấy!
Đến con A9. Chơi bo xanh dương. Mấy mối hàn nhìn sạch sẽ gọn gàng hơn hẳn!
Con này được cái tách phần bo chính với phần nguồn ra riêng. Có nắp che bằng sắt, chắc để chống nhiễu hay chống nóng cho chip.
Cận cảnh bo chính, cái cục vuông 4 lỗ kia là để kết nối với nguồn.
Tháo luôn miếng che ra, có chip và RAM, dò thông số thì là 64MB.
Phần còn lại là nguồn, có miếng nhựa để che chắn, 4 chân cắm để nối. Bác nào rành điện với kỹ thuật đánh giá so sánh 2 cái bo và nguồn của 2 con này, còn mình thì ưng kiểu thiết kế và hoàn thiện của con A9 hơn rất nhiều!
Bonus thêm 1 cái về thiết kế bên ngoài. Bác nào dùng ổ cắm mà dạng nằm ngang nên lưu ý là dùng con A9 thì nó không chiếm lỗ cắm còn con EX200 thì..... mình chốt là con EX200 này thiết kế chán từ ngoài vào trong luôn
Chốt lại cho dễ nha!
A9:
Ưu điểm
• Anten bảng mạch nên có vẻ chống nhiễu tốt hơn
• Giao diện cấu hình nhiều tính năng, có trang redirect khá ngon
• Build ổn, phần thiết kế khá được chú ý tốt
• Bảo hành 3 năm
Nhược điểm
• Không có cổng LAN
• Anten chỉ 3dBi
• Công suất thua EX200
EX200:
Ưu điểm
• Anten 4dBi cao hơn (nhưng là loại dây đồng tròn)
• Công suất cao hơn, khi phát lại phạm vi xa hơn A9
• Có cổng LAN xuất ra
Nhược điểm
• Thiết kế công kềnh
• Build bên trong khá cẩu thả, và có vẻ việc thiết kế gom chung như vậy nhằm giảm giá thành của con này là nguyên nhân nó bị chập chờn sau 1 thời gian dùng
• Cài đặt kích sóng khác phải reset lại nếu không có chuyên môn
Nguồn: tinhte.vn
[Bài đập hộp con A9 hồi trước bên này https://tinhte.vn/threads/quick-rev...p-sang-nhieu-tinh-nang-hieu-nang-ngon.2795982]
Tính năng - Ai ngon hơn ai?
Cả 2 con đều là kích sóng repeater, nên chả có gì để vọc vạch trong cấu hình lắm. Nhưng mà con Tenda A9 thì có mấy cái hơn con EX200 đấy:
• Có trang redirect để vào trang cấu hình, bắt sóng của con A9 phát ra rồi vào re.tenda.cn là nó tự vào trang cấu hình luôn, rất tiện khi muốn thay đổi kích sóng wifi khác. Con EX200 thì phải nhấn reset lại từ đầu, hoặc vào con router chính để mò IP của nó thì mới được, rắc rối vãi chưởng
(lưu ý là mình thử dùng máy tính thì mới vào re.tenda.cn được, dùng điện thoại thì phải chuyển chế độ desktop mới ăn thua)• Ẩn được WiFi phát lại, tiện cho bạn nào muốn câu trộm mà không muốn người ta biết
• Quản lý được thiết bị nào đang kết nối và tạo blacklist luôn
• Có thể reboot, và reset factory lại thiết bị từ trong giao diện cấu hình luôn
• Có Export Syslog, mà mấy con này chắc ít người cần tính năng này
Cấu hình - Phần cứng thì sao?
• Phần cứng 2 con khá giống nhau, con A9 thì mình thấy RAM 64MB còn con EX200 không thấy (xem trong phần mổ bụng nha)
• EX200 hơn chỗ 2 anten là 4dBi, và xoay tự do, còn A9 chỉ là 3dBi, xoay 1 chiều
• Anten EX200 là loại dây đồng xoắn truyền thống, còn A9 là dạng bảng mạch (nghe nói chống nhiễu tốt hơn gì đấy)
• EX200 hơn 1 cổng LAN để xuất mạng ra
• EX200 có công suất đo bằng analyzer cao hơn A9 một chút
Vào test thử nào!
Mình sẽ để 2 con tại cùng vị trí, bắt sóng từ con GPON ở tầng dưới, test thử truyền file qua LAN để đảm bảo chính xác vì speedtest có người nhà sử dụng mạng internet sẽ không chính xác. Truyền 1 file ISO cài Windows giống nhau, dung lượng 3.8GB.
Với A9, tốc độ trung bình là 2.97MB/s, thời gian truyền là 21:50
Với EX200, tốc độ trung bình là 3.03MB/s, thời gian truyền là 21:22
Nhỉnh hơn một chút, có lẽ nhờ công suất và anten cao dBi hơn đó
Test ping cho biết tính ổn định
Tiếp theo thử tính ổn định bằng test ping. Khu vực quanh nhà nó thế này, một đống sóng nhiễu tùm lum luôn. Mình sẽ mang laptop qua phòng đối diện và test ping đến Google.
Kết quả A9 rớt 5.78% trên 4000 ping, khá cao do môi trường nhiễu sóng quá, cái này chắc chỉ có xài 5G mới ổn định
EX200 thì gây thất vọng hơn, rớt tới 12.4%, chắc là anten dạng cũ nó không chống nhiễu như anten bảng mạch mới thật!
Mổ bụng bầu xem máy móc gì
Chơi luôn banh xác 2 con ra xem thế nào nhé!
EX200 mặt sau, mối hàn lởm chởm vãi
Mặt trước, dòm không thấy con RAM đâu cả.
Con này thiết kế theo mình là khá ngu, để nguyên phần nguồn gần sát con chip, chung trên 1 bảng mạch, kiểu này là con chip chịu hết nhiệt độ luôn. Có thể đây là nguyên nhân khiến nó bị chập chờn khi dùng một thời gian như nhiều người phản hồi, nóng quá nên chập chờn chăng?
Phần nối dây nối từ 2 chân cắm vào bảng mạch được hàn, mỏng manh lắm nên bác nào muốn em yêu khoa học thì cẩn thận chứ bẻ nhiều lần coi chừng gãy đấy!
Đến con A9. Chơi bo xanh dương. Mấy mối hàn nhìn sạch sẽ gọn gàng hơn hẳn!
Con này được cái tách phần bo chính với phần nguồn ra riêng. Có nắp che bằng sắt, chắc để chống nhiễu hay chống nóng cho chip.
Cận cảnh bo chính, cái cục vuông 4 lỗ kia là để kết nối với nguồn.
Tháo luôn miếng che ra, có chip và RAM, dò thông số thì là 64MB.
Phần còn lại là nguồn, có miếng nhựa để che chắn, 4 chân cắm để nối. Bác nào rành điện với kỹ thuật đánh giá so sánh 2 cái bo và nguồn của 2 con này, còn mình thì ưng kiểu thiết kế và hoàn thiện của con A9 hơn rất nhiều!
Bonus thêm 1 cái về thiết kế bên ngoài. Bác nào dùng ổ cắm mà dạng nằm ngang nên lưu ý là dùng con A9 thì nó không chiếm lỗ cắm còn con EX200 thì..... mình chốt là con EX200 này thiết kế chán từ ngoài vào trong luôn
Chốt lại cho dễ nha!
A9:
Ưu điểm
• Anten bảng mạch nên có vẻ chống nhiễu tốt hơn
• Giao diện cấu hình nhiều tính năng, có trang redirect khá ngon
• Build ổn, phần thiết kế khá được chú ý tốt
• Bảo hành 3 năm
Nhược điểm
• Không có cổng LAN
• Anten chỉ 3dBi
• Công suất thua EX200
EX200:
Ưu điểm
• Anten 4dBi cao hơn (nhưng là loại dây đồng tròn)
• Công suất cao hơn, khi phát lại phạm vi xa hơn A9
• Có cổng LAN xuất ra
Nhược điểm
• Thiết kế công kềnh
• Build bên trong khá cẩu thả, và có vẻ việc thiết kế gom chung như vậy nhằm giảm giá thành của con này là nguyên nhân nó bị chập chờn sau 1 thời gian dùng
• Cài đặt kích sóng khác phải reset lại nếu không có chuyên môn
Nguồn: tinhte.vn