Hơn nửa năm rồi kể từ ngày Mỹ bất ngờ "thả" 59 quả tên lửa Tomahawk vào căn cứ không quân Al-Shayrat của Syria, với lý do họ dùng vũ khí hóa học tấn công dân thường. Nhưng mà drama này có nhiều plot twist chưa được hé lộ lắm đâu nhé!
Tất cả các bên đều... im re, tin tức thì dậy sóng một hồi rồi lặng phịch đi. Vậy nên hôm nay mình sẽ phân tích góc độ kỹ thuật xem thực hư chuyện gì xảy ra nha!
**KỲ 1:** Tên lửa Tomahawk mỹ tập kích căn cứ không quân Syria: Né S-400 và S-300 Nga thật xa
---
**KỲ 2: TOMAHAWK MỸ TẤN CÔNG SYRIA QUÁ HIỂM: S-400 VÀ S-300 NGA CHỈ ĐỨNG NHÌN?**
**S-400 và S-300 Nga đi đâu mất khi Tomahawk bay tới?**
Sáng 7/4, hai tàu khu trục USS Ross và USS Porter ở đông Địa Trung Hải đã "xả" 59 quả Tomahawk vào căn cứ không quân Shayrat, tỉnh Homs của Syria.
Lúc tin này vừa break thì báo chí phương Tây phản ứng ngay: "Hệ thống phòng không của Nga ở Syria đâu rồi nhỉ?"
Facts đây: Tại căn cứ không quân Hmeymim có S-400, tại căn cứ hải quân Tartus có S-300V4. Mỹ có báo trước cho Nga biết nhưng... không một tên lửa nào bị đánh chặn cả!
Sau đó các chuyên gia mới chỉ ra điều báo chí phương Tây "quên" nhắc: cả S-400 và S-300V4 đều cách sân bay Shayrat bị tấn công hơn 200km!
**S-400 và S-300 Nga thực sự bó tay à?** 
Nhìn thuần túy về mặt địa lý thì hệ thống phòng không Nga không thể bắn hạ Tomahawk từ khoảng cách đó được đâu nha.
Tuy S-400 và S-300V4 có tầm bắn xa tới 400km, nhưng muốn bắn trúng ở tầm xa nhất thì mục tiêu phải bay cao ít nhất 1.000m. Còn Tomahawk thì bay lúi húi dưới 100m thôi!
Thêm nữa, nếu chỉ dựa vào radar mặt đất thì S-400 và S-300V4 chỉ phát hiện được tên lửa hành trình bay sát đất trong phạm vi 30-40km.
Lý do là do độ cong của Trái Đất tạo ra "đường chân trời vô tuyến" - tức là sóng radar không thể "nhìn" qua đường chân trời để phát hiện mục tiêu bay thấp ở xa hơn. Đây là vấn đề chung của mọi hệ thống phòng không hiện nay!
**Vậy Nga có giải pháp gì không?**
Có 2 cách:
**Một là:** đặt radar lên chỗ cao, nhưng mà vùng gần Hmeymim và Tartus không có núi nào đủ cao để làm việc này.
**Hai là:** đưa tên lửa phòng không tới ngay xung quanh căn cứ Shayrat, nhưng Bộ Quốc phòng Nga nói rõ là "tạm thời chưa quyết định vấn đề này" (aka là không làm).
Plot twist quan trọng đây: Mỹ chỉ đánh vào quân Syria thôi, không động đến quân Nga, và còn báo trước cho Nga 2 tiếng!
Với chiến tranh hiện đại, 2 tiếng là quá dài để chuẩn bị ứng phó rồi. Nhưng Mỹ chỉ báo là sẽ có đợt tấn công, chứ không nói mục tiêu cụ thể là gì đâu nhé!
Muốn đánh giá hệ thống phòng không có bất lực hay không, phải xem đường bay của tên lửa thế nào, khoảng cách ra sao, mới biết có đủ điều kiện đánh chặn không.
**Còn hệ thống phòng không Syria thì sao?** ️
Mạng phòng không Syria gồm:
- **S-200** (tầm xa): chuyên đối phó máy bay lớn bay cao, khó đánh tên lửa hành trình. Công nghệ lạc hậu rồi.
- **Buk-M2** (tầm trung): nổi tiếng đấy nhưng tầm bắn chỉ 32km.
- **Pantsir-S1** (tầm gần): tầm bắn có 20km.
Trong khi Tomahawk bay xa, tốc độ 885 km/h, bay thấp lẹt đẹt thì hệ thống phòng không Syria... bó tay thật!
Đã hơn nửa năm rồi nhưng Lầu Năm Góc vẫn chưa công bố đường bay của Tomahawk, còn Nga và Syria thì im hơi lặng tiếng. Trong khi đó báo chí phương Tây cứ kêu hệ thống phòng không Nga-Syria "vô dụng" - thực ra là không fair lắm!
**Lý do hợp lý hơn là gì?**
Nga không có lý do gì để bắn hạ tên lửa Mỹ cả! Syria không phải đồng minh quân sự của Nga, hai nước không có hiệp ước phòng không chung.
Nga chưa bao giờ được ủy quyền bảo vệ lãnh thổ Syria. Nhiệm vụ của lực lượng Nga tại Syria rất rõ ràng: tiêu diệt khủng bố và tìm giải pháp chính trị cho xung đột. Hết!
Vậy nên chuyện "S-400 bất lực trước Tomahawk" chỉ là chiêu thổi phồng của truyền thông phương Tây để hạ uy tín vũ khí Nga thôi!
**TL;DR:** Không phải S-400/S-300 yếu, mà là do khoảng cách quá xa + Tomahawk bay quá thấp + Nga không có lý do gì phải can thiệp!
Nguồn: soha.vn
Tất cả các bên đều... im re, tin tức thì dậy sóng một hồi rồi lặng phịch đi. Vậy nên hôm nay mình sẽ phân tích góc độ kỹ thuật xem thực hư chuyện gì xảy ra nha!
**KỲ 1:** Tên lửa Tomahawk mỹ tập kích căn cứ không quân Syria: Né S-400 và S-300 Nga thật xa
---
**KỲ 2: TOMAHAWK MỸ TẤN CÔNG SYRIA QUÁ HIỂM: S-400 VÀ S-300 NGA CHỈ ĐỨNG NHÌN?**
**S-400 và S-300 Nga đi đâu mất khi Tomahawk bay tới?**
Sáng 7/4, hai tàu khu trục USS Ross và USS Porter ở đông Địa Trung Hải đã "xả" 59 quả Tomahawk vào căn cứ không quân Shayrat, tỉnh Homs của Syria.
Lúc tin này vừa break thì báo chí phương Tây phản ứng ngay: "Hệ thống phòng không của Nga ở Syria đâu rồi nhỉ?"
Facts đây: Tại căn cứ không quân Hmeymim có S-400, tại căn cứ hải quân Tartus có S-300V4. Mỹ có báo trước cho Nga biết nhưng... không một tên lửa nào bị đánh chặn cả!
Sau đó các chuyên gia mới chỉ ra điều báo chí phương Tây "quên" nhắc: cả S-400 và S-300V4 đều cách sân bay Shayrat bị tấn công hơn 200km!
**S-400 và S-300 Nga thực sự bó tay à?**
Nhìn thuần túy về mặt địa lý thì hệ thống phòng không Nga không thể bắn hạ Tomahawk từ khoảng cách đó được đâu nha.
Tuy S-400 và S-300V4 có tầm bắn xa tới 400km, nhưng muốn bắn trúng ở tầm xa nhất thì mục tiêu phải bay cao ít nhất 1.000m. Còn Tomahawk thì bay lúi húi dưới 100m thôi!
Thêm nữa, nếu chỉ dựa vào radar mặt đất thì S-400 và S-300V4 chỉ phát hiện được tên lửa hành trình bay sát đất trong phạm vi 30-40km.
Lý do là do độ cong của Trái Đất tạo ra "đường chân trời vô tuyến" - tức là sóng radar không thể "nhìn" qua đường chân trời để phát hiện mục tiêu bay thấp ở xa hơn. Đây là vấn đề chung của mọi hệ thống phòng không hiện nay!
**Vậy Nga có giải pháp gì không?**
Có 2 cách:
**Một là:** đặt radar lên chỗ cao, nhưng mà vùng gần Hmeymim và Tartus không có núi nào đủ cao để làm việc này.
**Hai là:** đưa tên lửa phòng không tới ngay xung quanh căn cứ Shayrat, nhưng Bộ Quốc phòng Nga nói rõ là "tạm thời chưa quyết định vấn đề này" (aka là không làm).
Plot twist quan trọng đây: Mỹ chỉ đánh vào quân Syria thôi, không động đến quân Nga, và còn báo trước cho Nga 2 tiếng!
Với chiến tranh hiện đại, 2 tiếng là quá dài để chuẩn bị ứng phó rồi. Nhưng Mỹ chỉ báo là sẽ có đợt tấn công, chứ không nói mục tiêu cụ thể là gì đâu nhé!
Muốn đánh giá hệ thống phòng không có bất lực hay không, phải xem đường bay của tên lửa thế nào, khoảng cách ra sao, mới biết có đủ điều kiện đánh chặn không.
**Còn hệ thống phòng không Syria thì sao?** ️
Mạng phòng không Syria gồm:
- **S-200** (tầm xa): chuyên đối phó máy bay lớn bay cao, khó đánh tên lửa hành trình. Công nghệ lạc hậu rồi.
- **Buk-M2** (tầm trung): nổi tiếng đấy nhưng tầm bắn chỉ 32km.
- **Pantsir-S1** (tầm gần): tầm bắn có 20km.
Trong khi Tomahawk bay xa, tốc độ 885 km/h, bay thấp lẹt đẹt thì hệ thống phòng không Syria... bó tay thật!
Đã hơn nửa năm rồi nhưng Lầu Năm Góc vẫn chưa công bố đường bay của Tomahawk, còn Nga và Syria thì im hơi lặng tiếng. Trong khi đó báo chí phương Tây cứ kêu hệ thống phòng không Nga-Syria "vô dụng" - thực ra là không fair lắm!
**Lý do hợp lý hơn là gì?**
Nga không có lý do gì để bắn hạ tên lửa Mỹ cả! Syria không phải đồng minh quân sự của Nga, hai nước không có hiệp ước phòng không chung.
Nga chưa bao giờ được ủy quyền bảo vệ lãnh thổ Syria. Nhiệm vụ của lực lượng Nga tại Syria rất rõ ràng: tiêu diệt khủng bố và tìm giải pháp chính trị cho xung đột. Hết!
Vậy nên chuyện "S-400 bất lực trước Tomahawk" chỉ là chiêu thổi phồng của truyền thông phương Tây để hạ uy tín vũ khí Nga thôi!
**TL;DR:** Không phải S-400/S-300 yếu, mà là do khoảng cách quá xa + Tomahawk bay quá thấp + Nga không có lý do gì phải can thiệp!
Nguồn: soha.vn