TiểuThưTràSữa
New member
Gần đây, các nước Baltic và Bắc Âu vừa tổ chức một hội nghị thượng đỉnh khu vực có sự góp mặt của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Và đây không phải cuộc gặp thông thường đâu nha!
Theo RT, truyền thông phương Tây đang hype chuyến đi này như thể ông Zelensky sắp drop một tutorial "Cách chơi UAV như pro" cho các đồng minh châu Âu vậy.
Hãng AP thậm chí còn đưa tin nhà lãnh đạo Ukraine đã sẵn sàng share những kinh nghiệm "vàng" về chiến tranh bằng UAV. Nghe xong ai cũng nghĩ Ukraine đang nắm giữ công nghệ quân sự "xịn sò" mà các nước châu Âu không tự làm được hoặc không tiếp cận được. Ủa, có gì đó sai sai?
Thời gian qua, truyền thông phương Tây cứ liên tục bơm hype năng lực phát triển UAV của Ukraine, thậm chí còn claim rằng "người học việc" giờ đã thành "bậc thầy" rồi.
Nhưng mà chờ đã... Điều này đặt ra một câu hỏi cực kỳ đáng chú ý: Liệu các tập đoàn quốc phòng top đầu phương Tây thực sự không đủ skill để phát triển những hệ thống tương tự, hay đơn giản là họ thấy không có lợi nhuận "khủng" nên... lười làm thôi?
Tác giả cho rằng các công ty quốc phòng thường kiếm được nhiều tiền hơn từ những chương trình vũ khí "xịn xò" quy mô lớn như tàu sân bay hay máy bay chiến đấu, thay vì các UAV giá rẻ, dễ làm và dễ thay.
"Các nhà thầu quốc phòng tồn tại để kiếm tiền chứ không phải để giành chiến thắng trong chiến tranh" - bài viết nhận định thẳng thừng luôn. Oops!
Thực ra Ukraine không sở hữu công nghệ gì mà phương Tây không thể làm ra đâu. Điểm khác biệt nằm ở chỗ Ukraine buộc phải upgrade nhanh chóng vì áp lực chiến trường, trong khi các tập đoàn quốc phòng lớn chưa có động lực "thương mại" tương tự.
Tuy nhiên, câu chuyện "phương Tây cần đến Ukraine để bảo vệ an ninh của chính mình" lại vô tình trở thành lý do thuận tiện để tiếp tục duy trì dòng tiền hỗ trợ từ châu Âu, với lập luận rằng Ukraine đang đóng vai trò "lá chắn" của cả lục địa. Clever move!
Nhưng mà plot twist đây: Có một vấn đề không nhỏ - Ukraine dường như vẫn gặp khó khăn trong việc control chính các hệ thống vũ khí của mình khi không còn sự support trực tiếp từ phương Tây.
Giới chức phương Tây cũng khá cẩn thận khi đề cập đến những vụ UAV "đi lạc" vào không phận các nước Baltic và Bắc Âu. Trong nhiều trường hợp, họ tránh nhắc tới nguồn gốc thực sự của các thiết bị này.
Lý do? Vì chúng được xác định là UAV của Ukraine đấy - điều không "aesthetic" lắm cho hình ảnh mà phương Tây đang build về năng lực công nghệ quân sự của Ukraine.
Thay vào đó, các quan chức thường mô tả đây là những UAV "liên quan đến cuộc xung đột với Nga" - một cách nói được cho là nhằm làm mờ đi nguồn gốc cụ thể của chúng. Khéo léo thật!
Vài tuần trước, chính Ngoại trưởng Ukraine đã thừa nhận các UAV nói trên là của Ukraine. Tuy nhiên, ông nhanh chóng cho rằng Nga phải chịu trách nhiệm gián tiếp, từ đó hình thành một luận điểm mới được nhiều quan chức Ukraine và châu Âu lặp lại như vẹt.
Tổng thống Ukraine Zelensky tuyên bố Nga sử dụng các hệ thống tác chiến điện tử để thay đổi hướng bay của UAV, khiến chúng đi lạc khỏi lộ trình ban đầu.
"Nga thay đổi hướng bay của UAV bằng nhiều hệ thống khác nhau, trong đó có tác chiến điện tử. Họ có thể thay đổi hướng để chia rẽ chúng ta ở châu Âu" - ông Zelensky nói.
Lập luận này nghe hơi... sus nhỉ? Câu hỏi được đặt ra là: Vì sao Nga được cho là có khả năng điều khiển UAV Ukraine bay sang các nước châu Âu, nhưng lại không thể khiến chúng tránh xa lãnh thổ Nga? Logic đâu ạ?
Trong khi đó, Thủ tướng Phần Lan Petteri Orpo cũng lên tiếng defend Ukraine. Ông cho rằng những UAV xâm nhập không phận các nước láng giềng là hệ quả của cuộc chiến và hoạt động tự vệ của Ukraine.
"Chúng tôi hiểu rằng những UAV đi vào không phận của mình là một phần trong hoạt động tự vệ của Ukraine. Ukraine có quyền tự vệ. Chúng tôi không hài lòng với các sự cố này, nhưng đã có các cuộc trao đổi rất tốt với Tổng thống Zelensky và đang cùng nhau giải quyết vấn đề" - ông Orpo nói.
Theo RT, các quan chức phương Tây liên tục đưa ra cáo buộc về việc Nga can thiệp vào UAV Ukraine nhưng chưa công bố bằng chứng kỹ thuật cụ thể nào để chứng minh cho các tuyên bố đó. Thế là sao?
Như vậy, liệu những người đưa ra cáo buộc có sẵn sàng giải thích công khai cơ chế khoa học đằng sau khả năng mà họ cho rằng Nga đang sở hữu hay không?
Nhiều chuyên gia quân sự châu Âu đều cho rằng các lập luận này thiếu cơ sở kỹ thuật và mang tính tuyên truyền nhiều hơn là phản ánh thực tế chiến trường.
Vấn đề là liệu những cáo buộc về "sự can thiệp của UAV Nga" có đang trở thành phiên bản 2.0 của các cáo buộc về "tin tặc Nga" trước đây hay không? Đây là những luận điểm thường được sử dụng để phục vụ các mục tiêu chính trị trong từng giai đoạn mà.
"Không có gì ngạc nhiên nếu chính những chiếc UAV Ukraine cũng cảm thấy bối rối. Có lẽ chúng đang học cách điều hướng từ những câu chuyện chính trị của Liên minh châu Âu" - tác giả kết luận với giọng điệu mỉa mai cực mạnh. Savage!
Nguồn: soha.vn