Từ Huấn Hoa Hồng, Khánh Sky đến Hồ Văn Khoa - hội "giang hồ mạng" nổi tiếng nhờ drama livestream, đấu tố và phát ngôn gây sốc. Nhưng tại sao những nội dung toxic vẫn cứ "hút view" đến vậy?
Công thức nổi tiếng: Livestream + Drama = View khủng
Khánh Sky và Hồ Văn Khoa chỉ là hai trong số vô vàn cái tên hot gần đây thôi nha! Trước đó còn có Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng, Phú Lê... Điểm chung? Tất cả đều xài chung một "công thức thần thánh": phát ngôn gây sốc, tạo drama liên tục, thách thức đối phương và biến mọi cuộc "khẩu chiến" thành content triệu view
Livestream "bóc phốt", chỉ trích, xúc phạm người khác đã trở thành con đường tắt để nổi tiếng nhanh nhất. Dù có không ít case phải "vào tù ra tội", nhưng hiện tượng này vẫn cứ tái diễn vì thuật toán mạng xã hội... thích nội dung gây tranh cãi mà!
Theo báo Tiền Phong, bạn Lưu Quỳnh Chi (18 tuổi, Hà Nội) chia sẻ: "Thấy nhiều người xem thì mình cũng muốn vào xem thử. Với nhiều người, drama trở thành một hình thức giải trí sau giờ học và làm việc."
Tuy nhiên, bạn nữ cũng khẳng định chỉ xem khi có thông tin mới hoặc liên quan đến vấn đề mình quan tâm. Còn khi nội dung chuyển sang xúc phạm, công kích thì... "bay" liền!
Theo Quỳnh Chi, không nên tin 100% những gì xuất hiện trên livestream vì nhiều thông tin chưa được kiểm chứng. Để tránh bị mạng xã hội "dắt mũi", ai cũng cần biết kiểm soát cảm xúc, hạn chế bình luận theo kiểu "cảm tính" và chủ động chọn lọc nguồn tin đàng hoàng.
Bảo Khánh (23 tuổi, sinh viên Học viện Y Dược học cổ truyền Việt Nam) cũng đồng quan điểm. Bạn ấy cho biết dù không trực tiếp xem các livestream drama, nhưng chỉ một cái like, một lần share cũng có thể khiến thuật toán lan truyền content độc hại đến nhiều người hơn
Chuyên gia cảnh báo: "Ảo tưởng sức mạnh" từ những lời tung hô trên mạng
TS. Nguyễn Tuấn Anh (Trường ĐH Công đoàn) cho biết livestream giờ không còn đơn thuần là công cụ kết nối nữa mà đã thành "sân khấu" để flexing trước đám đông!
Ông nhận định nhiều lời thách thức, gây hấn trên livestream thực chất không chỉ hướng về đối phương mà còn nhằm "câu view" từ người xem. Khoảng cách qua màn hình khiến nhiều người dễ phát ngôn cực đoan hơn vì cảm giác hậu quả đã bị giảm bớt.
Còn TS. Đặng Vũ Cảnh Linh (Phó Viện trưởng Viện Đào tạo, Bồi dưỡng cán bộ và Nghiên cứu khoa học, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam) cho rằng nhu cầu khẳng định bản thân của giới trẻ là chuyện bình thường. Nhưng vấn đề là khi một số người chọn con đường gây sốc, chửi bới để đổi lấy fame
Ông phân tích: "Không gian mạng tạo ra cảm giác mình đang có sức mạnh, đang được đám đông ủng hộ và phải tiếp tục nói mạnh hơn, hành động quyết liệt hơn để chứng minh bản lĩnh."
Cả hai chuyên gia đều cho rằng điều đáng lo nhất không phải ở một cá nhân mà nằm ở chính cơ chế vận hành của mạng xã hội. Khi hành vi cực đoan được "thưởng" bằng view, like, tiền và sự nổi tiếng thì nhiều người sẽ coi đó là con đường ngắn nhất để thu hút sự chú ý!
Theo TS. Đặng Vũ Cảnh Linh, chỉ vài nghìn like, hàng chục nghìn view cùng những comment tung hô cũng đủ tạo cho một người cảm giác mình đang có ảnh hưởng "khủng". Đây chính là yếu tố khiến "ảo tưởng sức mạnh" ngày càng lan rộng trên môi trường số
Muốn dẹp livestream toxic, cần ngừng "thưởng" bằng lượt xem
Theo các chuyên gia, việc xử lý những cá nhân vi phạm là cần thiết nhưng chưa đủ để ngăn chặn hiện tượng này.
TS. Đặng Vũ Cảnh Linh khẳng định: "Khi những hình tượng sai lệch không còn được tưởng thưởng bằng lượt xem, sự nổi tiếng và lợi ích, chúng ta mới có thể hạn chế những ảnh hưởng tiêu cực tới thanh thiếu niên và phòng ngừa các vụ việc đáng tiếc."
Các chuyên gia khuyên người trẻ nên chọn thần tượng là những người thành công bằng học tập, lao động, sáng tạo thay vì chạy theo những hiện tượng nổi tiếng nhờ scandal hay livestream drama
TS. Nguyễn Tuấn Anh cũng nhấn mạnh rằng mỗi lượt xem, comment hay share đều góp phần giúp thuật toán lan truyền nội dung độc hại. Vì vậy, thay vì xem đến cuối, người dùng nên chủ động dừng xem, không share và không tương tác với các livestream kích động, xúc phạm hay cổ xúy bạo lực!
Cần xây dựng "sức đề kháng số" cho giới trẻ
TS. Lê Thị Quỳnh Nga (Trường ĐH Giáo dục - ĐHQG Hà Nội) nhấn mạnh việc xây dựng "sức đề kháng số" cho thanh thiếu niên là giải pháp căn cơ nhất.
Bà cho rằng đề xuất yêu cầu người dưới 16 tuổi sử dụng tài khoản mạng xã hội do cha mẹ hoặc người giám hộ đăng ký, đồng thời hạn chế quyền đăng tải, bình luận và chia sẻ là bước đi cần thiết để tăng cường bảo vệ trẻ em trên môi trường số.
Tuy nhiên, bà cũng lưu ý rằng các biện pháp kỹ thuật hay quy định hành chính sẽ khó hiệu quả nếu trẻ không được trang bị kỹ năng tự bảo vệ bản thân.
TS. Lê Thị Quỳnh Nga cho rằng Nhà nước cần hoàn thiện khung pháp lý, yêu cầu các nền tảng tăng cường trách nhiệm bảo vệ trẻ em; các nền tảng phải xác thực độ tuổi, ưu tiên quyền riêng tư và chủ động kiểm soát nội dung độc hại; gia đình cần chuyển từ "kiểm soát" sang "đồng hành", còn nhà trường cần đưa giáo dục công dân số trở thành nội dung xuyên suốt.
Bà nhấn mạnh: "Mục tiêu cuối cùng không phải là tạo ra những đứa trẻ không dùng mạng xã hội, mà là những công dân số biết sử dụng mạng xã hội một cách thông minh, an toàn và có trách nhiệm. Đó mới là năng lực các em cần có để sống và làm việc trong xã hội số của tương lai."
Nguồn: techz.vn