KunCoco4883
New member
Đêm 7/3/2025, bầu trời Ukraine lại "nóng ran" khi Nga tiến hành đợt không kích cực mạnh vào hạ tầng hậu phương của quân đội Ukraine.
Để đáp trả, Kiev đã tung ra "bộ sưu tập" máy bay chiến đấu xịn sò do phương Tây tài trợ, trong đó có cả F-16 của Mỹ và Mirage 2000-5F từ Pháp. Đây cũng là lần đầu tiên Mirage 2000-5F chính thức "debut" trên chiến trường Ukraine.
Tuy nhiên, màn ra mắt này có vẻ không được như kỳ vọng. Các chiếc Mirage cùng F-16 tuy cố gắng hết sức để đánh chặn tên lửa và UAV của Nga, nhưng những "chiến thần" đến từ Paris này đã không tạo được dấu ấn gì đặc biệt khi đối đầu với Lực lượng Hàng không - Vũ trụ Nga.
Mirage 2000-5F mạnh đấy, nhưng...
Theo các chuyên gia quân sự quốc tế, phiên bản Mirage 2000-5F này khá "xịn xò" với hệ thống điện tử hàng không được nâng cấp, radar Thales RDY và có thể mang theo vũ khí hiện đại như tên lửa không đối không MICA (tầm bắn khoảng 80km).
Đặc biệt, những chiếc Mirage dành cho Ukraine còn được "custom" thêm khả năng mang tên lửa hành trình SCALP-EG và bom dẫn đường AASM Hammer, giúp tăng sức mạnh khi tấn công mục tiêu mặt đất.
Tuy nhiên, khi đối đầu với "bộ đôi sát thủ" Su-30 và Su-35 của Nga thì... Mirage 2000-5F vẫn phải "câm nín" vì 3 lý do sau:
1. Radar "thần thánh" - nhìn xa trông rộng hơn hẳn
Theo Tạp chí Quân sự Bulgaria, Su-30/35 thuộc hàng top những chiến đấu cơ thế hệ 4 xịn nhất hiện nay.
Cụ thể, Su-35 được trang bị radar Irbis-E siêu "bá đạo" - có thể theo dõi tới 30 mục tiêu ở khoảng cách hơn 400km và đồng thời tấn công 8 mục tiêu trong số đó. Còn radar RDY trên Mirage 2000-5F tuy cũng ổn, nhưng chỉ phát hiện được mục tiêu ở khoảng cách khoảng 130km và không có khả năng "multi-tasking" như vậy.
Cựu phi công F-16 của Mỹ - John Venable - nhận định: "Radar của Su-35 cho phép nó có lợi thế cực lớn về nhận thức tình huống. Nó có thể phát hiện và khóa mục tiêu Mirage từ rất xa, lâu trước khi chiếc máy bay Pháp kịp nhận ra điều gì đang xảy ra."
2. Tên lửa tầm xa - "bắn trúng từ cách xa"
Sự chênh lệch về vũ khí càng làm "nghiêng" cán cân về phía Nga.
Su-30/35 được trang bị tên lửa không đối không tầm xa như R-77 (tầm bắn hiệu quả tới 110km) và đặc biệt là R-37M với tầm bay hơn 300km (!). Trong khi đó, tên lửa MICA trên Mirage 2000-5F tuy có khả năng cơ động cao và có thể khóa mục tiêu sau khi phóng, nhưng tầm bắn chỉ khoảng 80km - quá ngắn so với đối thủ.
Điều này có nghĩa là Mirage sẽ phải "lao vào tầm bắn" của Su-35 trước khi có cơ hội tấn công, khiến nó rơi vào thế cực kỳ bất lợi.
Chuyên gia Douglas Barry từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế nhận định: "MICA là một tên lửa hiệu quả, nhưng nó kém hơn R-77 và đặc biệt là R-37M về tầm bắn. Điều này có nghĩa là phi công Mirage sẽ phải dựa vào khả năng né tránh và hỗ trợ từ bên ngoài để sống sót trong chiến đấu."
3. Khả năng cơ động "thần sầu" - ai linh hoạt hơn?
Vijander K. Thakur, cựu phi công của Không quân Ấn Độ, thẳng thắn chỉ ra rằng máy bay Pháp "không có cửa" khi đối đầu với Su-35 trong không chiến cận khoảng cách, vì khả năng cơ động của Su-35 quá vượt trội.
Su-35 được trang bị động cơ đẩy vectơ, cho phép nó thực hiện những động tác "nguy hiểm" mà hầu hết các chiến đấu cơ khác không thể làm được. Còn Mirage 2000-5F không có loại động cơ này, khiến khả năng cơ động của nó bị hạn chế đáng kể trong không chiến quần vòng.
Ông Thakur nhấn mạnh: "Su-35 có thể thực hiện các động tác mà các chiến đấu cơ khác không thể sánh kịp, điều này giúp nó vượt trội hơn nhiều máy bay chiến đấu phương Tây."
Kết luận: Mirage 2000-5F "khó lòng" trước Su-35
Tóm lại, dù ở tầm xa hay cận chiến, Su-35 Nga đều chiếm ưu thế tuyệt đối trước Mirage 2000-5F của Ukraine. Radar mạnh hơn, tên lửa bay xa hơn, cơ động linh hoạt hơn - đây là 3 lý do khiến chiến đấu cơ Pháp "không có cửa" trong cuộc đối đầu này.
Nguồn: soha.vn
Để đáp trả, Kiev đã tung ra "bộ sưu tập" máy bay chiến đấu xịn sò do phương Tây tài trợ, trong đó có cả F-16 của Mỹ và Mirage 2000-5F từ Pháp. Đây cũng là lần đầu tiên Mirage 2000-5F chính thức "debut" trên chiến trường Ukraine.
Tuy nhiên, màn ra mắt này có vẻ không được như kỳ vọng. Các chiếc Mirage cùng F-16 tuy cố gắng hết sức để đánh chặn tên lửa và UAV của Nga, nhưng những "chiến thần" đến từ Paris này đã không tạo được dấu ấn gì đặc biệt khi đối đầu với Lực lượng Hàng không - Vũ trụ Nga.
Mirage 2000-5F mạnh đấy, nhưng...
Theo các chuyên gia quân sự quốc tế, phiên bản Mirage 2000-5F này khá "xịn xò" với hệ thống điện tử hàng không được nâng cấp, radar Thales RDY và có thể mang theo vũ khí hiện đại như tên lửa không đối không MICA (tầm bắn khoảng 80km).
Đặc biệt, những chiếc Mirage dành cho Ukraine còn được "custom" thêm khả năng mang tên lửa hành trình SCALP-EG và bom dẫn đường AASM Hammer, giúp tăng sức mạnh khi tấn công mục tiêu mặt đất.
Tuy nhiên, khi đối đầu với "bộ đôi sát thủ" Su-30 và Su-35 của Nga thì... Mirage 2000-5F vẫn phải "câm nín" vì 3 lý do sau:
1. Radar "thần thánh" - nhìn xa trông rộng hơn hẳn
Theo Tạp chí Quân sự Bulgaria, Su-30/35 thuộc hàng top những chiến đấu cơ thế hệ 4 xịn nhất hiện nay.
Cụ thể, Su-35 được trang bị radar Irbis-E siêu "bá đạo" - có thể theo dõi tới 30 mục tiêu ở khoảng cách hơn 400km và đồng thời tấn công 8 mục tiêu trong số đó. Còn radar RDY trên Mirage 2000-5F tuy cũng ổn, nhưng chỉ phát hiện được mục tiêu ở khoảng cách khoảng 130km và không có khả năng "multi-tasking" như vậy.
Cựu phi công F-16 của Mỹ - John Venable - nhận định: "Radar của Su-35 cho phép nó có lợi thế cực lớn về nhận thức tình huống. Nó có thể phát hiện và khóa mục tiêu Mirage từ rất xa, lâu trước khi chiếc máy bay Pháp kịp nhận ra điều gì đang xảy ra."
2. Tên lửa tầm xa - "bắn trúng từ cách xa"
Sự chênh lệch về vũ khí càng làm "nghiêng" cán cân về phía Nga.
Su-30/35 được trang bị tên lửa không đối không tầm xa như R-77 (tầm bắn hiệu quả tới 110km) và đặc biệt là R-37M với tầm bay hơn 300km (!). Trong khi đó, tên lửa MICA trên Mirage 2000-5F tuy có khả năng cơ động cao và có thể khóa mục tiêu sau khi phóng, nhưng tầm bắn chỉ khoảng 80km - quá ngắn so với đối thủ.
Điều này có nghĩa là Mirage sẽ phải "lao vào tầm bắn" của Su-35 trước khi có cơ hội tấn công, khiến nó rơi vào thế cực kỳ bất lợi.
Chuyên gia Douglas Barry từ Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế nhận định: "MICA là một tên lửa hiệu quả, nhưng nó kém hơn R-77 và đặc biệt là R-37M về tầm bắn. Điều này có nghĩa là phi công Mirage sẽ phải dựa vào khả năng né tránh và hỗ trợ từ bên ngoài để sống sót trong chiến đấu."
3. Khả năng cơ động "thần sầu" - ai linh hoạt hơn?
Vijander K. Thakur, cựu phi công của Không quân Ấn Độ, thẳng thắn chỉ ra rằng máy bay Pháp "không có cửa" khi đối đầu với Su-35 trong không chiến cận khoảng cách, vì khả năng cơ động của Su-35 quá vượt trội.
Su-35 được trang bị động cơ đẩy vectơ, cho phép nó thực hiện những động tác "nguy hiểm" mà hầu hết các chiến đấu cơ khác không thể làm được. Còn Mirage 2000-5F không có loại động cơ này, khiến khả năng cơ động của nó bị hạn chế đáng kể trong không chiến quần vòng.
Ông Thakur nhấn mạnh: "Su-35 có thể thực hiện các động tác mà các chiến đấu cơ khác không thể sánh kịp, điều này giúp nó vượt trội hơn nhiều máy bay chiến đấu phương Tây."
Kết luận: Mirage 2000-5F "khó lòng" trước Su-35
Tóm lại, dù ở tầm xa hay cận chiến, Su-35 Nga đều chiếm ưu thế tuyệt đối trước Mirage 2000-5F của Ukraine. Radar mạnh hơn, tên lửa bay xa hơn, cơ động linh hoạt hơn - đây là 3 lý do khiến chiến đấu cơ Pháp "không có cửa" trong cuộc đối đầu này.
Nguồn: soha.vn