Có điều kiện sống ở chung cư xịn, nhà cao cửa rộng mà vẫn đi tranh suất mua nhà ở xã hội với người nghèo - đó chính là đang "cướp" ước mơ của người khác, kiểu "lá lành" không đùm "lá rách" mà còn làm họ khổ hơn nữa đấy!
Danh sách 3.652 hồ sơ đủ điều kiện tham gia bốc thăm thuê, mua nhà ở xã hội tại dự án CT3 Kim Chung (xã Thiên Lộc, Hà Nội) vừa được công bố đang làm netizen dậy sóng khét lẹt. Lý do? Trong danh sách này có cả đống người đang ghi địa chỉ cư trú tại các khu đô thị "nhà giàu" và chung cư cao cấp như Vinhomes Green Bay, Times City, Ciputra, hay Ngoại giao đoàn luôn á!
Vậy tại sao mạng xã hội lại phản ứng gắt đến vậy? Nhà ở xã hội là chính sách "ưu ái" của nhà nước dành riêng cho một số đối tượng ưu tiên, như hộ gia đình nghèo, cận nghèo, người thu nhập thấp, công nhân, hộ gia đình hay cá nhân bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở, cán bộ, công chức, quân nhân, người làm công tác cơ yếu...
Điều kiện cụ thể để được xét mua nhà ở xã hội là: thu nhập dưới 25 triệu đồng/tháng với người độc thân hoặc dưới 50 triệu đồng/tháng với đôi vợ chồng; chưa có nhà ở thuộc sở hữu (hoặc sở hữu nhà ở bình quân đầu người phải thấp hơn 15m² sàn/người).
Đó là những người mà nếu không có sự hỗ trợ thì khó lòng mà "mơ" có được chốn an cư lắm. Nguồn nhà ở xã hội có hạn và luôn ít hơn nhu cầu, nên mới phải bốc thăm và nhiều người tuy đủ điều kiện vẫn "trượt" thôi. Thế mà ai đó đã có nhà khang trang đẹp đẽ rồi vẫn muốn giành lấy một suất thì quả là tham quá chừng, đạo đức ở đâu mất rồi?
Mình đồng ý là chỉ nhìn vào địa chỉ cư trú thôi thì chưa đủ để đánh giá điều kiện sở hữu nhà của người đăng ký đâu nhé. Cũng không phản đối lập luận của đại diện chủ đầu tư rằng tiêu chí xét duyệt không căn cứ vào nơi đang sống, nhiều người có thể đang ở chung với gia đình tại các khu đô thị "nhà giàu" nhưng chưa sở hữu bất động sản, hoặc họ thuê để tiện việc và sinh hoạt...
Tuy nhiên, phản ứng của dân tình không phải là "ném đá quá trớn" đâu, vì trước đây từng có chuyện người không thực sự cần, không thuộc nhóm được chính sách hướng tới nhưng vẫn "khéo léo" làm hợp thức hồ sơ, nhờ người đứng tên hoặc lợi dụng kẽ hở trong quy định để giành suất mua nhà ở xã hội như một món đầu tư kiếm lời.
Điển hình là vụ việc tháng 8/2023; trong danh sách 149 người bốc trúng suất mua nhà ở xã hội NHS Trung Văn, Hà Nội (đường Tố Hữu, quận Nam Từ Liêm cũ), có đến 7 trường hợp có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở tại các vị trí khác mà vẫn tham gia bốc thăm. Thậm chí, có người sở hữu sổ đỏ 300m² đất luôn á!
Trong bối cảnh giá nhà thương mại "trên trời" thế này, nhiều gia đình "vật vã" tích cóp mấy chục năm vẫn chưa mua nổi một căn hộ. Với họ, nhà ở xã hội không đơn thuần là tài sản mà là hy vọng về sự an cư, về mái ấm, là cơ hội ổn định cuộc sống đấy!
Mức giá "mềm mại" đến từ ưu đãi của Nhà nước về nguồn lực đất đai, cơ chế, xét đến cùng là sự nhường nhịn, chia sẻ của cộng đồng xã hội về nguồn lực, tài nguyên. Việc người có nhà ở cao cấp vẫn tranh giành với người thu nhập thấp cơ hội này sao có thể không gây phẫn nộ được?
"Lá lành đùm lá rách" là truyền thống từ ngàn xưa của người Việt Nam, nhưng hành vi trên chính là đi ngược lại, "lá lành" không còn che chở mà còn khiến "lá rách" thêm te tua bằng sự tranh giành ích kỷ của mình. Nếu giành được, họ có thêm một món lợi, còn một gia đình khó khăn sẽ mất cơ hội sở hữu chốn "che nắng che mưa". Đó là ích kỷ, thiếu tự trọng, và nói là thất đức cũng chẳng quá lời tẹo nào! 
Nguồn: soha.vn
Danh sách 3.652 hồ sơ đủ điều kiện tham gia bốc thăm thuê, mua nhà ở xã hội tại dự án CT3 Kim Chung (xã Thiên Lộc, Hà Nội) vừa được công bố đang làm netizen dậy sóng khét lẹt. Lý do? Trong danh sách này có cả đống người đang ghi địa chỉ cư trú tại các khu đô thị "nhà giàu" và chung cư cao cấp như Vinhomes Green Bay, Times City, Ciputra, hay Ngoại giao đoàn luôn á!
Vậy tại sao mạng xã hội lại phản ứng gắt đến vậy? Nhà ở xã hội là chính sách "ưu ái" của nhà nước dành riêng cho một số đối tượng ưu tiên, như hộ gia đình nghèo, cận nghèo, người thu nhập thấp, công nhân, hộ gia đình hay cá nhân bị thu hồi đất và phải giải tỏa, phá dỡ nhà ở, cán bộ, công chức, quân nhân, người làm công tác cơ yếu...
Điều kiện cụ thể để được xét mua nhà ở xã hội là: thu nhập dưới 25 triệu đồng/tháng với người độc thân hoặc dưới 50 triệu đồng/tháng với đôi vợ chồng; chưa có nhà ở thuộc sở hữu (hoặc sở hữu nhà ở bình quân đầu người phải thấp hơn 15m² sàn/người).
Đó là những người mà nếu không có sự hỗ trợ thì khó lòng mà "mơ" có được chốn an cư lắm. Nguồn nhà ở xã hội có hạn và luôn ít hơn nhu cầu, nên mới phải bốc thăm và nhiều người tuy đủ điều kiện vẫn "trượt" thôi. Thế mà ai đó đã có nhà khang trang đẹp đẽ rồi vẫn muốn giành lấy một suất thì quả là tham quá chừng, đạo đức ở đâu mất rồi?
Mình đồng ý là chỉ nhìn vào địa chỉ cư trú thôi thì chưa đủ để đánh giá điều kiện sở hữu nhà của người đăng ký đâu nhé. Cũng không phản đối lập luận của đại diện chủ đầu tư rằng tiêu chí xét duyệt không căn cứ vào nơi đang sống, nhiều người có thể đang ở chung với gia đình tại các khu đô thị "nhà giàu" nhưng chưa sở hữu bất động sản, hoặc họ thuê để tiện việc và sinh hoạt...
Tuy nhiên, phản ứng của dân tình không phải là "ném đá quá trớn" đâu, vì trước đây từng có chuyện người không thực sự cần, không thuộc nhóm được chính sách hướng tới nhưng vẫn "khéo léo" làm hợp thức hồ sơ, nhờ người đứng tên hoặc lợi dụng kẽ hở trong quy định để giành suất mua nhà ở xã hội như một món đầu tư kiếm lời.
Điển hình là vụ việc tháng 8/2023; trong danh sách 149 người bốc trúng suất mua nhà ở xã hội NHS Trung Văn, Hà Nội (đường Tố Hữu, quận Nam Từ Liêm cũ), có đến 7 trường hợp có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, sở hữu nhà ở tại các vị trí khác mà vẫn tham gia bốc thăm. Thậm chí, có người sở hữu sổ đỏ 300m² đất luôn á!
Trong bối cảnh giá nhà thương mại "trên trời" thế này, nhiều gia đình "vật vã" tích cóp mấy chục năm vẫn chưa mua nổi một căn hộ. Với họ, nhà ở xã hội không đơn thuần là tài sản mà là hy vọng về sự an cư, về mái ấm, là cơ hội ổn định cuộc sống đấy!
Mức giá "mềm mại" đến từ ưu đãi của Nhà nước về nguồn lực đất đai, cơ chế, xét đến cùng là sự nhường nhịn, chia sẻ của cộng đồng xã hội về nguồn lực, tài nguyên. Việc người có nhà ở cao cấp vẫn tranh giành với người thu nhập thấp cơ hội này sao có thể không gây phẫn nộ được?
"Lá lành đùm lá rách" là truyền thống từ ngàn xưa của người Việt Nam, nhưng hành vi trên chính là đi ngược lại, "lá lành" không còn che chở mà còn khiến "lá rách" thêm te tua bằng sự tranh giành ích kỷ của mình. Nếu giành được, họ có thêm một món lợi, còn một gia đình khó khăn sẽ mất cơ hội sở hữu chốn "che nắng che mưa". Đó là ích kỷ, thiếu tự trọng, và nói là thất đức cũng chẳng quá lời tẹo nào!
Nguồn: soha.vn