Ông giám đốc công ty TNHH dịch vụ bảo vệ An ninh Việt Nhật ở quận Tân Bình đã thừa nhận toàn bộ hành vi trong clip viral trên mạng rồi nè. Công an cũng xác định rồi, khẩu súng đó là công cụ hỗ trợ được cấp phép hợp lệ.
Liên quan đến vụ giám đốc công ty bảo vệ nổ súng dọa phụ nữ ở Sài Gòn như đã thông tin trước đó, chiều 6/12 Công an Q.Tân Bình đã làm rõ các tình tiết liên quan đến vụ việc này.
Buổi khai báo sáng 6/12, ông Bùi Đức Phương – giám đốc công ty TNHH dịch vụ bảo vệ An ninh Việt Nhật, trụ sở đường Cống Lở, P.15, Q.Tân Bình đã thừa nhận vào chiều 5/12 có rút súng uy hiếp, nổ súng thị uy đối với bà Nguyễn Thị Thúy (SN 1971, ngụ đường Đỗ Nhuận, P.Sơn Kỳ, Q.Tân Phú).
Ông Phương khai nhận drama này bắt nguồn từ việc công ty chưa thanh toán tiền lương cho con trai của bà Thúy.
Chiều 5/12, bà Thúy cùng con trai đến công ty gây ồn ào, cãi nhau với nhân viên và ông ấy. Thế là trong lúc nóng giận không kiềm chế được, ông Phương rút súng ra thị uy để bà Thúy sợ chứ hoàn toàn không có ý gây sát thương gì cả (theo lời ông ấy nhé).
Theo thông tin ban đầu, Công an xác minh khẩu súng mà ông Phương sử dụng như trong đoạn clip viral là 1 khẩu súng dạng công cụ hỗ trợ, bắn đạn hơi cay.
Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ an ninh Việt Nhật do ông Phương làm giám đốc, đứng tên đại diện pháp luật, hoạt động theo giấy phép cấp từ đầu năm 2014, chuyên về bảo vệ cá nhân. Công ty này được cấp phép sử dụng súng công cụ hỗ trợ theo quy định pháp luật đàng hoàng nha.
Hiện tại liên quan đến vi phạm của ông Phương dùng súng đe dọa, nổ súng thị uy giữa chỗ đông người để uy hiếp 1 phụ nữ như clip trên mạng, Công an Q.Tân Bình đã làm rõ, báo cáo lên Ban giám đốc Công an TP.HCM và phòng cảnh sát Quản lý hành chính về Trật tự xã hội (PC64) để tiếp tục xử lý.
Về nguyên tắc thì việc sử dụng súng cho dù là công cụ hỗ trợ cũng phải tuân thủ theo quy định nghiêm ngặt. Nhưng trong case này ông Phương sử dụng sai quy định rồi và tùy theo mức độ mà cơ quan chức năng sẽ có quyết định xử lý thôi.
Liên quan đến vụ việc này, luật sư Nguyễn Đức Chánh (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết: "Nếu xác định súng mà ông Phương sử dụng là súng bắn hơi cay thì theo điểm a khoản 9 Điều 3 Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, đây là công cụ hỗ trợ."
"Theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 19 Nghị định 25/2012 của Chính phủ về đối tượng được trang bị công cụ hỗ trợ thì trong đó có 'doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ bảo vệ'. Nên trong trường hợp này nếu súng này đã có giấy phép sử dụng công cụ hỗ trợ cho công ty bảo vệ, thì qua đoạn clip cho thấy hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ của ông Phương không thuộc các trường hợp được quy định tại Điều 33 Pháp lệnh quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ; khoản 3 Điều 24 Nghị định 25/2012/NĐ-CP và khoản 3, 4 Thông tư 30/2012 của Bộ Công an."
Luật sư Chánh giải thích thêm: "Tuy nhiên hành vi của ông Phương chưa gây ra hậu quả nên có thể bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi 'Sử dụng các loại vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ trái quy định nhưng chưa gây hậu quả' theo điểm d khoản 3 Điều 10 Nghị định 167/2013 Chính phủ, với mức phạt tiền từ 2.000.000 đồng đến 4.000.000 đồng. Hình thức xử phạt bổ sung là tịch thu tang vật hoặc tước quyền sử dụng công cụ hỗ trợ trong thời hạn từ 09 tháng đến 12 tháng".
Nguồn: kenh14.vn