NắngHạDễThương
New member
Một nền tảng mua bán đồ sưu tầm trị giá hàng tỷ USD của Trung Quốc đang bị dân mạng ném đá tơi bời sau khi bị tố "đặt điều kiện hoàn tiền bằng... bạo lực gia đình"
Chuyện drama bắt nguồn từ việc chị Li Yun - mẹ của một bé gái 11 tuổi phát hiện con lén lút dùng hơn 500 nhân dân tệ (tầm 70 USD - khoảng 1,8 triệu đồng) để mua thẻ bài trên app Qiandao. Đây là nền tảng top đầu về mua bán đồ sưu tầm cũ với tổng giao dịch vượt 10 tỷ nhân dân tệ (1,4 tỷ USD) chỉ tính riêng năm 2025 luôn nha! Giao dịch mới diễn ra chưa đầy 2 tiếng, chị Li vội vàng liên hệ người bán để xin hủy đơn.
Nhưng plot twist ở chỗ, thay vì xử lý bình thường như bao shop khác, người bán lại cáo buộc chị "giả vờ là trẻ vị thành niên để cố tình hủy đơn", rồi gửi lại một thứ gọi là "Thông báo hoàn tiền nhỏ" - nghe tên thì nhỏ nhưng nội dung thì rợn người luôn á
Điều kiện hoàn tiền kiểu gì mà phải đánh con, còn đòi âm thanh "rõ ràng" nữa chứ?
Người bán yêu cầu chị Li phải quay một video dài 5 phút liền mạch không cắt ghép, ghi lại cảnh cha mẹ tát con, nhấn mạnh là "Video không được tạm dừng và tiếng tát phải nghe rõ ràng". Nghe thôi đã thấy ớn rồi đúng không?
Chưa hết đâu! Thông báo còn yêu cầu thêm một rổ điều kiện: Quay tối thiểu 3 phút cảnh cha/mẹ mắng chửi con trước camera; Bé phải tự viết thư xin lỗi dài 1.000 ký tự, ký tên, lăn vân tay; Thư phải được đọc to trong video và cả cha mẹ – con đều phải lộ mặt rõ ràng.
Khi chị Li cầu cứu bộ phận hỗ trợ của nền tảng, câu trả lời nhận được làm ai cũng phải ngã ngửa: "Nền tảng không thể cưỡng chế. Hai bên tự thương lượng." Vậy là xong?
Nền tảng đổ lỗi cho người bán – luật sư lên tiếng: đây là hành vi kích động bạo lực đấy nhé!
Ngày 20/10, Qiandao đã ra thông cáo thanh minh rằng: tranh chấp này "xuất phát từ mua bán cá nhân", "Thông báo hoàn tiền nhỏ" là do người bán tự gửi chứ không phải chính sách của nền tảng. Họ cam kết sẽ "hướng dẫn người dùng hành xử văn minh" blah blah...
Tuy nhiên theo luật sư Fu Jian, Giám đốc Công ty luật Henan Zejin thì lại khác: "Yêu cầu này vi phạm Luật Bảo vệ trẻ vị thành niên đấy nhé. Nó kích động và ép buộc cha mẹ thực hiện bạo lực với trẻ - đây là hành vi bị cấm tuyệt đối." Thẳng thừng luôn!
Bài đăng do IFENG.com đưa tin nhanh chóng tạo ra trận battle quan điểm khủng khiếp trên mạng xã hội.
Team ủng hộ người bán: "Con tiêu tiền sai luật lại đòi hoàn? Vì sao người bán phải chịu dùng dằng thế này?"
Còn team phản đối thì dữ dội hơn nhiều: "Đây không còn là thương mại nữa, đây là biến tướng của hành vi làm nhục người khác rồi"; "Dịch vụ hậu mãi bây giờ là... đánh con để lấy tiền hả?"; "Người bán nên tự tát mình cho tỉnh táo trước khi tiếp tục kinh doanh đi." Savage quá đi mất
Từ một giao dịch chỉ có 70 USD, vụ việc đã leo thẳng lên bàn luận về pháp lý lẫn đạo đức, buộc cả xã hội phải đặt câu hỏi: doanh nghiệp được phép đi xa đến đâu trong việc "bảo vệ lợi ích" của mình?
Nền tảng tỷ đô chọn cách đứng ngoài cuộc, nhưng dư luận thì không để yên đâu nhé. Bởi vì dù tranh chấp tài chính có thể thương lượng, thì việc lấy bạo lực trẻ em làm điều kiện giao dịch là lằn ranh đỏ tuyệt đối không thể vượt!
Nguồn: kenh14.vn
Chuyện drama bắt nguồn từ việc chị Li Yun - mẹ của một bé gái 11 tuổi phát hiện con lén lút dùng hơn 500 nhân dân tệ (tầm 70 USD - khoảng 1,8 triệu đồng) để mua thẻ bài trên app Qiandao. Đây là nền tảng top đầu về mua bán đồ sưu tầm cũ với tổng giao dịch vượt 10 tỷ nhân dân tệ (1,4 tỷ USD) chỉ tính riêng năm 2025 luôn nha! Giao dịch mới diễn ra chưa đầy 2 tiếng, chị Li vội vàng liên hệ người bán để xin hủy đơn.
Nhưng plot twist ở chỗ, thay vì xử lý bình thường như bao shop khác, người bán lại cáo buộc chị "giả vờ là trẻ vị thành niên để cố tình hủy đơn", rồi gửi lại một thứ gọi là "Thông báo hoàn tiền nhỏ" - nghe tên thì nhỏ nhưng nội dung thì rợn người luôn á
Điều kiện hoàn tiền kiểu gì mà phải đánh con, còn đòi âm thanh "rõ ràng" nữa chứ?
Người bán yêu cầu chị Li phải quay một video dài 5 phút liền mạch không cắt ghép, ghi lại cảnh cha mẹ tát con, nhấn mạnh là "Video không được tạm dừng và tiếng tát phải nghe rõ ràng". Nghe thôi đã thấy ớn rồi đúng không?
Chưa hết đâu! Thông báo còn yêu cầu thêm một rổ điều kiện: Quay tối thiểu 3 phút cảnh cha/mẹ mắng chửi con trước camera; Bé phải tự viết thư xin lỗi dài 1.000 ký tự, ký tên, lăn vân tay; Thư phải được đọc to trong video và cả cha mẹ – con đều phải lộ mặt rõ ràng.
Khi chị Li cầu cứu bộ phận hỗ trợ của nền tảng, câu trả lời nhận được làm ai cũng phải ngã ngửa: "Nền tảng không thể cưỡng chế. Hai bên tự thương lượng." Vậy là xong?
Nền tảng đổ lỗi cho người bán – luật sư lên tiếng: đây là hành vi kích động bạo lực đấy nhé!
Ngày 20/10, Qiandao đã ra thông cáo thanh minh rằng: tranh chấp này "xuất phát từ mua bán cá nhân", "Thông báo hoàn tiền nhỏ" là do người bán tự gửi chứ không phải chính sách của nền tảng. Họ cam kết sẽ "hướng dẫn người dùng hành xử văn minh" blah blah...
Tuy nhiên theo luật sư Fu Jian, Giám đốc Công ty luật Henan Zejin thì lại khác: "Yêu cầu này vi phạm Luật Bảo vệ trẻ vị thành niên đấy nhé. Nó kích động và ép buộc cha mẹ thực hiện bạo lực với trẻ - đây là hành vi bị cấm tuyệt đối." Thẳng thừng luôn!
Bài đăng do IFENG.com đưa tin nhanh chóng tạo ra trận battle quan điểm khủng khiếp trên mạng xã hội.
Team ủng hộ người bán: "Con tiêu tiền sai luật lại đòi hoàn? Vì sao người bán phải chịu dùng dằng thế này?"
Còn team phản đối thì dữ dội hơn nhiều: "Đây không còn là thương mại nữa, đây là biến tướng của hành vi làm nhục người khác rồi"; "Dịch vụ hậu mãi bây giờ là... đánh con để lấy tiền hả?"; "Người bán nên tự tát mình cho tỉnh táo trước khi tiếp tục kinh doanh đi." Savage quá đi mất
Từ một giao dịch chỉ có 70 USD, vụ việc đã leo thẳng lên bàn luận về pháp lý lẫn đạo đức, buộc cả xã hội phải đặt câu hỏi: doanh nghiệp được phép đi xa đến đâu trong việc "bảo vệ lợi ích" của mình?
Nền tảng tỷ đô chọn cách đứng ngoài cuộc, nhưng dư luận thì không để yên đâu nhé. Bởi vì dù tranh chấp tài chính có thể thương lượng, thì việc lấy bạo lực trẻ em làm điều kiện giao dịch là lằn ranh đỏ tuyệt đối không thể vượt!
Nguồn: kenh14.vn