NgocSusu5147
New member
Câu chuyện gây sốc khi Đ. - một thanh niên chưa đủ 16 tuổi đã nhiều lần ép buộc cháu bé cùng khu trọ phải quan hệ tình dục. Plot twist là kết quả giám định DNA cho thấy bị hại không chỉ quan hệ với một mình Đ.
Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng tháng 6/2013, Trần V. Đ. (sinh năm 1997 tại Đồng Tháp) thuê phòng tại một căn nhà thuộc đường Tô Hiến Thành, quận 10, TP.HCM. Phòng bên cạnh có ông V. và con gái là cháu Q. (13 tuổi) cùng thuê.
Tối ngày 6/7/2013, Đ. uống rượu với ông V. và mấy người bạn tại một quán cà phê gần nhà trọ. Sau đó ông V. say nên ngủ lại đây, còn Đ. về và gọi điện nhờ Q. mở cổng cho.
Khi đi ngang qua một phòng trống chưa có người ở trong dãy trọ, Đ. đã đẩy Q. vào và thực hiện hành vi giao cấu, dù nạn nhân chống cự kịch liệt
Gần một tuần sau, khi ông V. đi làm, gã này lại vào phòng của ông và tiếp tục cưỡng bức cháu Q. Khoảng giữa tháng 8/2013, Đ. thêm một lần nữa quan hệ với cháu bé. Trong một lần về thăm mẹ tại Bình Dương, Q. đã kể toàn bộ sự việc cho mẹ nghe.
Sau đó bà này kể cho ông V., khi ông V. gặng hỏi thì Đ. đã thừa nhận toàn bộ hành vi nên ông đưa Đ. tới cơ quan công an trình báo. Ngày 6/9/2013 Đ. bị bắt tạm giam. Tại cơ quan điều tra, Đ. cũng đã khai ra toàn bộ hành vi phạm tội như trên.
Tuy nhiên plot twist xảy ra khi tại biên bản khám nghiệm pháp y sau đó, cơ quan chức năng xác định tế bào trong cơ thể Q. không phải của Đ. mà là của một người nam khác. Shocking!
Qua làm việc với cơ quan điều tra sau đó, Q. thừa nhận vào cuối tháng 8/2013 có quen một thanh niên tên Tuấn qua mạng rồi hẹn nhau đi chơi.
Sau đó hai người đã quan hệ tại một nhà nghỉ ở quận Tân Bình. Tuy nhiên Q. cho biết sau đó không còn gặp lại Tuấn, cháu cũng không biết thân nhân, lai lịch của thanh niên này.
Tại bản án sơ thẩm tháng 9/2014, HĐXX đã tuyên phạt Đ. mức án 7 năm tù giam về tội "hiếp dâm trẻ em".
Trong phiên xử phúc thẩm ngày 29/1, HĐXX đã quyết định giảm án cho bị cáo thành 5 năm tù giam vì cho rằng bị cáo phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi.
Nguồn: soha.vn