Dân mạng đang xôn xao trước tình huống "khó đỡ" khi nhiều giáo viên đạt điểm top đầu vẫn bị loại trong kỳ thi viên chức tại Quảng Trị. Câu chuyện đang viral mạnh trên các hội nhóm và khiến không ít người thắc mắc về tính công bằng trong tuyển dụng
Đạt điểm cao nhất nhưng vẫn... về nhì
Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Trị vừa tổ chức kỳ tuyển dụng viên chức sự nghiệp giáo dục năm học 2025-2026 theo kế hoạch số 914. Kết quả vừa ra đã khiến nhiều giáo viên hợp đồng "sốc nặng" khi dù đạt điểm thi cao nhưng vẫn không trúng tuyển, đặc biệt là các thầy cô dạy tin học, tiếng Anh và ngữ văn thuộc nhóm đối tượng 3.
Case điển hình là một thầy giáo hợp đồng môn tin học - công nghệ ở xã Ninh Châu. Với 12 năm cống hiến cho ngành giáo dục, 2 năm liền đạt danh hiệu Chiến sĩ thi đua cơ sở, thầy đạt 74 điểm - top 1 trong số 4 người cùng thi vào một trường. Thế nhưng suất tuyển dụng lại thuộc về người xếp thứ 2 với 71 điểm
Lý do? Người đó có bằng tốt nghiệp thuộc ngành đào tạo giáo viên, còn thầy đạt 74 điểm chỉ có bằng cử nhân chuyên ngành phù hợp kèm chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm.
Một case khác không kém phần đau lòng: cô giáo hợp đồng môn tin học - công nghệ đã "cày" liên tục 18 năm tại cùng một trường, được đánh giá hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ năm học 2024-2025, đạt 65,5 điểm - cao nhất trong 6 thí sinh dự tuyển vào một trường tiểu học ở phường Đồng Sơn nhưng vẫn... rớt.
Plot twist là có 2 thí sinh khác cùng đạt 51 điểm (thấp hơn hẳn) nhưng sở hữu bằng thuộc ngành đào tạo giáo viên. Do trường chỉ có 1 chỉ tiêu nên sẽ chọn một trong 2 người này dù điểm thấp hơn cô giáo kia tận... 14,5 điểm
Bằng cấp quyết định tất cả, điểm số chỉ là phụ
Theo kế hoạch số 914, trong nhóm đối tượng 3, thí sinh có bằng tốt nghiệp thuộc ngành đào tạo giáo viên được ưu tiên xét trước. Chỉ sau khi xét hết nhóm này, ban tổ chức mới chuyển sang xem xét những người có bằng cử nhân chuyên ngành phù hợp + chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm.
Các thầy cô phản ánh đều không có bằng tốt nghiệp thuộc ngành đào tạo giáo viên. Họ cho rằng việc tiếp tục chia thứ tự ưu tiên theo loại văn bằng trong cùng một nhóm dự tuyển khiến người có kết quả thi tốt hơn vẫn bị loại - điều này tạo cảm giác "unfair" khá lớn.
Sở GD&ĐT lên tiếng: "Chúng tôi làm đúng quy định!"
Bà Lê Thị Hương, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Trị, đã có văn bản báo cáo lên Bí thư Tỉnh ủy về vụ việc này.
Theo bà Hương, phương án tuyển dụng được xây dựng dựa trên Điều 3 Thông tư số 02/2021 của Bộ Giáo dục và Đào tạo. Quy định này yêu cầu giáo viên tiểu học phải có bằng cử nhân trở lên thuộc ngành đào tạo giáo viên. Chỉ khi nào môn học chưa tuyển đủ người có bằng đúng ngành đào tạo giáo viên, cơ quan tuyển dụng mới xem xét ứng viên có bằng cử nhân chuyên ngành phù hợp + chứng chỉ bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm.
Từ căn cứ này, Sở GD&ĐT Quảng Trị đã xây dựng trình tự xét tuyển riêng cho từng nhóm ứng viên và công bố rõ ràng trong kế hoạch số 914 trước khi tổ chức kỳ thi.
Điểm số chỉ dùng để xếp hạng trong "nội bộ" nhóm
Theo Giám đốc Sở GD&ĐT Quảng Trị, người trúng tuyển được lựa chọn theo thứ tự điểm từ cao xuống thấp nhưng CHỈ trong phạm vi từng nhóm đối tượng của cùng vị trí việc làm - không thể so sánh "chéo" giữa các nhóm.
Sở cũng chia sẻ hiểu được tâm tư của những giáo viên hợp đồng đã gắn bó nhiều năm với ngành và đạt kết quả cao ở bài thi chuyên môn vòng 2. Tuy nhiên, điểm thi không được sử dụng để so sánh trực tiếp giữa ứng viên thuộc các nhóm ưu tiên khác nhau.
"Việc có trường hợp người dự tuyển thuộc nhóm này có điểm cao hơn người thuộc nhóm khác nhưng không được xác định trúng tuyển là kết quả của việc áp dụng thống nhất phương án tuyển dụng", bà Hương nhấn mạnh.
Nói cách khác, một ứng viên đạt điểm cao nhưng thuộc nhóm được xét sau vẫn có thể "about" nếu chỉ tiêu đã được dành cho người thuộc nhóm ưu tiên trước rồi. Trong từng nhóm riêng biệt, kết quả bài thi mới là căn cứ để sắp xếp thứ tự từ cao xuống thấp.
Khẳng định làm đúng quy trình, minh bạch 100%
Sở Giáo dục và Đào tạo Quảng Trị cho rằng việc tổ chức kỳ tuyển dụng và xác định người trúng tuyển đã được thực hiện đúng kế hoạch do cấp có thẩm quyền phê duyệt.
Cơ quan này khẳng định toàn bộ quá trình bảo đảm nguyên tắc công khai, minh bạch, bình đẳng, tuân thủ trình tự, thủ tục và phù hợp với các quy định pháp luật hiện hành
Nguồn: techz.vn