Chỉ vì chuyện xuất hóa đơn mua bán xe sang mà drama căng đét! Ông Duy Đức Tuấn (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Tập đoàn Đầu tư tài chính Thái Bình Dương) đã spam tin lên mạng xã hội và gửi đơn tố cáo khắp nơi, mục đích là "ép" ông Vũ Hùng Sơn – Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng (đồng thời là Phó chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo 389 lúc đó) phải móc hầu bao đưa tận 10 tỷ đồng
Triệu tập cả điều tra viên lẫn cựu quan chức Ban 389 đến tòa
Ngày 23/5 vừa rồi, TAND TP Hà Nội mở lại phiên xử sơ thẩm với bị cáo Duy Đức Tuấn về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 4, Điều 170 BLHS. Lần trước phải hoãn vì thiếu người, lần này tòa quyết tâm triệu tập đủ hết.
Có mặt tại tòa có cả hai điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội và ông Vũ Hùng Sơn (SN 1984, Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng; cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo 389) – người bị hại trong vụ này.
Ngay từ đầu phiên tòa, bị cáo Tuấn đã yêu cầu HĐXX triệu tập thêm người và đòi đổi kiểm sát viên với lý do "làm việc không công tâm"
Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX kết luận bị cáo không có bằng chứng gì chứng minh kiểm sát viên "gây khó dễ", còn những người vắng mặt không ảnh hưởng đến vụ án nên phiên tòa vẫn tiếp tục như bình thường.
Mua bán xe xong mà drama đòi tiền cả tỷ đô
Câu chuyện bắt đầu từ năm 2009, khi ông Tuấn là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Đầu tư tài chính Thái Bình Dương nhờ người mua hộ chiếc Mercedes Benz màu đen giá 75.000 USD. Xe về đến cảng Hải Phòng rồi nhưng ông lại không biết quy trình nhập khẩu nên... kẹt cứng
Được giới thiệu, ông Tuấn liên hệ với ông Vũ Hùng Sơn (Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng) để nhờ support việc nhập khẩu xe.
Đầu tháng 11/2009, hai bên ký thỏa thuận: Công ty Bảo Tín Sơn Tùng làm thủ tục nhập khẩu, ủy thác cho Công ty Thái Bình Dương với phí dịch vụ 2.000 USD. Phía Bảo Tín Sơn Tùng sẽ chỉ định Công ty Ánh Việt (chuyên kinh doanh vận tải hàng hóa) đứng tên làm thủ tục nhập khẩu xe theo đúng quy định pháp luật.
Một tháng sau, chiếc Mercedes Benz S550 được nhập thành công và bàn giao cho ông Tuấn sử dụng. Mọi thứ vẫn ổn... cho đến tận tháng 8/2016!
Plot twist: Từ đối tác thành "kẻ thù"
Đến tháng 8/2016, chỉ vì mâu thuẫn chuyện xuất hóa đơn mua bán xe, ông Tuấn gửi đơn tố giác anh Sơn lừa đảo chiếm đoạt 1,7 tỷ đồng của mình thông qua việc ký hợp đồng nhập khẩu xe. Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định đây chỉ là quan hệ dân sự, không có hành vi phạm tội nên không khởi tố.
Thế nhưng ông Tuấn không chịu dừng lại! Liên tục từ 2018 đến 2020, ông gửi đơn tố cáo tới đủ thứ cơ quan: Cục Cảnh sát Kinh tế (C03) Bộ Công an, Bộ Công thương, Cục chống buôn lậu và cả các lãnh đạo Đảng, Nhà nước, tố anh Sơn làm giả tài liệu để nhập lậu ô tô
Lúc này anh Sơn đang là Phó chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 quốc gia). Lo sợ việc này ảnh hưởng đến uy tín và công việc, anh Sơn nhờ bạn liên lạc khuyên ông Tuấn đừng gửi đơn nữa.
Nhưng ông Tuấn lại đưa ra yêu cầu "chát chúa": đưa 10 tỷ đồng thì mới rút đơn, không thì sẽ gửi đơn cho đến khi anh Sơn mất sự nghiệp luôn! Tất nhiên anh Sơn không đồng ý rồi.
Màn mặc cả căng đét: Từ 10 tỷ xuống 7,9 tỷ rồi lại lên 10 tỷ
Tháng 7/2020, anh Sơn nhờ ông Cao Quốc Cường (51 tuổi, người quen của Tuấn) can thiệp khuyên ông Tuấn đừng gửi đơn nữa. Ông Cường gọi điện trao đổi, lần này ông Tuấn "hạ giá" xuống còn 7,9 tỷ đồng – vẫn là con số khủng!
Nghe ông Cường báo lại yêu cầu của Tuấn, anh Sơn từ chối vì số tiền quá lớn, vượt khả năng.
Thấy anh Sơn không chịu "móc hầu bao", ông Tuấn tiếp tục đăng tải các đơn tố cáo về việc mua bán xe lên mạng. Đồng thời gọi điện cho ông Cường đe dọa "cơ quan chức năng sẽ khởi tố vụ này"
Vừa đe dọa, ông Tuấn vừa "nâng giá" lên 10 tỷ đồng như ban đầu, yêu cầu anh Sơn "chi đủ". Lần này anh Sơn đồng ý giao cho Tuấn 9,5 tỷ đồng và nhờ ông Cường nói lại, thì ông Tuấn đồng ý nhận tiền xong sẽ rút hết đơn.
Ngày 9/10/2020, anh Sơn trình báo Công an Hà Nội. Còn ông Tuấn thấy tiền chưa chuyển, tiếp tục gửi đơn tố giác tới Bộ Công thương, Bộ Công an về việc anh Sơn làm giả tài liệu để nhập lậu ô tô.
Đến ngày 18/4/2023, ông Duy Đức Tuấn bị cơ quan điều tra bắt tạm giam.
Kết luận: Tố cáo vớ vẩn, không có căn cứ!
Liên quan đến nội dung tố giác của Tuấn, Viện kiểm sát xác định cơ quan điều tra đã xác minh kỹ và kết luận "không có căn cứ" gì hết! Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng - Khu vực 1 xác nhận việc nhập khẩu chiếc ô tô của Công ty Ánh Việt thực hiện hoàn toàn đúng pháp luật.
Tại tòa, ông Tuấn cho rằng nhiều tình tiết trong cáo trạng không đúng, lời khai của ông không được điều tra viên ghi nhận đầy đủ.
"Bị cáo có 3 lần lấy cung, đến lần thứ 3 bị cáo yêu cầu thay đổi điều tra viên; yêu cầu làm rõ nguồn gốc xe của bị cáo; yêu cầu làm rõ biên bản thỏa thuận, biên bản giao nhận giấy tờ", ông Tuấn khai.
Khi Chủ tọa hỏi "Bị cáo có thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu không?", ông Tuấn trả lời "không".
Nhưng plot twist tiếp theo: Chủ tọa công bố các đoạn hội thoại thể hiện trao đổi giữa ông Tuấn và ông Cường về việc "thỏa thuận đưa tiền và bảo Tuấn rút đơn tố cáo anh Sơn" ️
Sau khi nghe đoạn hội thoại, ông Tuấn thừa nhận "đã có trao đổi với ông Cường" nhưng vẫn quanh co về chuyện đòi tiền.
"Quan điểm của bị cáo khi nói với ông Cường là cái xe của tôi bị lừa sai tên và bị thiệt hại như thế, chứ bị cáo không truyền đạt gì về việc đòi tiền mà chỉ nói yêu cầu anh Sơn bồi thường cho bị cáo 10 tỷ đồng", ông Tuấn giải thích – nghe cũng hơi... mâu thuẫn nhỉ?
Còn về chiếc xe, ông Tuấn khai có chuyển tiền cho mẹ của người phụ nữ tên Như (hiện ở bên Mỹ), sau đó chiếc xe được chuyển về theo diện "tặng cho", mọi giấy tờ đều được chuyển theo xe nhưng không có hợp đồng mua bán gì cả.
Khi xe về Việt Nam không thể làm thủ tục nhận, bị cáo được Như giới thiệu liên hệ với anh Sơn.
Nguồn: soha.vn
Triệu tập cả điều tra viên lẫn cựu quan chức Ban 389 đến tòa
Ngày 23/5 vừa rồi, TAND TP Hà Nội mở lại phiên xử sơ thẩm với bị cáo Duy Đức Tuấn về tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo khoản 4, Điều 170 BLHS. Lần trước phải hoãn vì thiếu người, lần này tòa quyết tâm triệu tập đủ hết.
Có mặt tại tòa có cả hai điều tra viên thuộc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Hà Nội và ông Vũ Hùng Sơn (SN 1984, Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng; cựu Phó Chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo 389) – người bị hại trong vụ này.
Ngay từ đầu phiên tòa, bị cáo Tuấn đã yêu cầu HĐXX triệu tập thêm người và đòi đổi kiểm sát viên với lý do "làm việc không công tâm"
Tuy nhiên sau khi hội ý, HĐXX kết luận bị cáo không có bằng chứng gì chứng minh kiểm sát viên "gây khó dễ", còn những người vắng mặt không ảnh hưởng đến vụ án nên phiên tòa vẫn tiếp tục như bình thường.
Mua bán xe xong mà drama đòi tiền cả tỷ đô
Câu chuyện bắt đầu từ năm 2009, khi ông Tuấn là Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Đầu tư tài chính Thái Bình Dương nhờ người mua hộ chiếc Mercedes Benz màu đen giá 75.000 USD. Xe về đến cảng Hải Phòng rồi nhưng ông lại không biết quy trình nhập khẩu nên... kẹt cứng
Được giới thiệu, ông Tuấn liên hệ với ông Vũ Hùng Sơn (Giám đốc Công ty TNHH Bảo Tín Sơn Tùng) để nhờ support việc nhập khẩu xe.
Đầu tháng 11/2009, hai bên ký thỏa thuận: Công ty Bảo Tín Sơn Tùng làm thủ tục nhập khẩu, ủy thác cho Công ty Thái Bình Dương với phí dịch vụ 2.000 USD. Phía Bảo Tín Sơn Tùng sẽ chỉ định Công ty Ánh Việt (chuyên kinh doanh vận tải hàng hóa) đứng tên làm thủ tục nhập khẩu xe theo đúng quy định pháp luật.
Một tháng sau, chiếc Mercedes Benz S550 được nhập thành công và bàn giao cho ông Tuấn sử dụng. Mọi thứ vẫn ổn... cho đến tận tháng 8/2016!
Plot twist: Từ đối tác thành "kẻ thù"
Đến tháng 8/2016, chỉ vì mâu thuẫn chuyện xuất hóa đơn mua bán xe, ông Tuấn gửi đơn tố giác anh Sơn lừa đảo chiếm đoạt 1,7 tỷ đồng của mình thông qua việc ký hợp đồng nhập khẩu xe. Tuy nhiên cơ quan điều tra xác định đây chỉ là quan hệ dân sự, không có hành vi phạm tội nên không khởi tố.
Thế nhưng ông Tuấn không chịu dừng lại! Liên tục từ 2018 đến 2020, ông gửi đơn tố cáo tới đủ thứ cơ quan: Cục Cảnh sát Kinh tế (C03) Bộ Công an, Bộ Công thương, Cục chống buôn lậu và cả các lãnh đạo Đảng, Nhà nước, tố anh Sơn làm giả tài liệu để nhập lậu ô tô
Lúc này anh Sơn đang là Phó chánh Văn phòng Thường trực Ban chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả (Ban chỉ đạo 389 quốc gia). Lo sợ việc này ảnh hưởng đến uy tín và công việc, anh Sơn nhờ bạn liên lạc khuyên ông Tuấn đừng gửi đơn nữa.
Nhưng ông Tuấn lại đưa ra yêu cầu "chát chúa": đưa 10 tỷ đồng thì mới rút đơn, không thì sẽ gửi đơn cho đến khi anh Sơn mất sự nghiệp luôn! Tất nhiên anh Sơn không đồng ý rồi.
Màn mặc cả căng đét: Từ 10 tỷ xuống 7,9 tỷ rồi lại lên 10 tỷ
Tháng 7/2020, anh Sơn nhờ ông Cao Quốc Cường (51 tuổi, người quen của Tuấn) can thiệp khuyên ông Tuấn đừng gửi đơn nữa. Ông Cường gọi điện trao đổi, lần này ông Tuấn "hạ giá" xuống còn 7,9 tỷ đồng – vẫn là con số khủng!
Nghe ông Cường báo lại yêu cầu của Tuấn, anh Sơn từ chối vì số tiền quá lớn, vượt khả năng.
Thấy anh Sơn không chịu "móc hầu bao", ông Tuấn tiếp tục đăng tải các đơn tố cáo về việc mua bán xe lên mạng. Đồng thời gọi điện cho ông Cường đe dọa "cơ quan chức năng sẽ khởi tố vụ này"
Vừa đe dọa, ông Tuấn vừa "nâng giá" lên 10 tỷ đồng như ban đầu, yêu cầu anh Sơn "chi đủ". Lần này anh Sơn đồng ý giao cho Tuấn 9,5 tỷ đồng và nhờ ông Cường nói lại, thì ông Tuấn đồng ý nhận tiền xong sẽ rút hết đơn.
Ngày 9/10/2020, anh Sơn trình báo Công an Hà Nội. Còn ông Tuấn thấy tiền chưa chuyển, tiếp tục gửi đơn tố giác tới Bộ Công thương, Bộ Công an về việc anh Sơn làm giả tài liệu để nhập lậu ô tô.
Đến ngày 18/4/2023, ông Duy Đức Tuấn bị cơ quan điều tra bắt tạm giam.
Kết luận: Tố cáo vớ vẩn, không có căn cứ!
Liên quan đến nội dung tố giác của Tuấn, Viện kiểm sát xác định cơ quan điều tra đã xác minh kỹ và kết luận "không có căn cứ" gì hết! Chi cục Hải quan cửa khẩu cảng Hải Phòng - Khu vực 1 xác nhận việc nhập khẩu chiếc ô tô của Công ty Ánh Việt thực hiện hoàn toàn đúng pháp luật.
Tại tòa, ông Tuấn cho rằng nhiều tình tiết trong cáo trạng không đúng, lời khai của ông không được điều tra viên ghi nhận đầy đủ.
"Bị cáo có 3 lần lấy cung, đến lần thứ 3 bị cáo yêu cầu thay đổi điều tra viên; yêu cầu làm rõ nguồn gốc xe của bị cáo; yêu cầu làm rõ biên bản thỏa thuận, biên bản giao nhận giấy tờ", ông Tuấn khai.
Khi Chủ tọa hỏi "Bị cáo có thực hiện các hành vi như cáo trạng nêu không?", ông Tuấn trả lời "không".
Nhưng plot twist tiếp theo: Chủ tọa công bố các đoạn hội thoại thể hiện trao đổi giữa ông Tuấn và ông Cường về việc "thỏa thuận đưa tiền và bảo Tuấn rút đơn tố cáo anh Sơn" ️
Sau khi nghe đoạn hội thoại, ông Tuấn thừa nhận "đã có trao đổi với ông Cường" nhưng vẫn quanh co về chuyện đòi tiền.
"Quan điểm của bị cáo khi nói với ông Cường là cái xe của tôi bị lừa sai tên và bị thiệt hại như thế, chứ bị cáo không truyền đạt gì về việc đòi tiền mà chỉ nói yêu cầu anh Sơn bồi thường cho bị cáo 10 tỷ đồng", ông Tuấn giải thích – nghe cũng hơi... mâu thuẫn nhỉ?
Còn về chiếc xe, ông Tuấn khai có chuyển tiền cho mẹ của người phụ nữ tên Như (hiện ở bên Mỹ), sau đó chiếc xe được chuyển về theo diện "tặng cho", mọi giấy tờ đều được chuyển theo xe nhưng không có hợp đồng mua bán gì cả.
Khi xe về Việt Nam không thể làm thủ tục nhận, bị cáo được Như giới thiệu liên hệ với anh Sơn.
Nguồn: soha.vn