FanDethuong3013
New member
Tin nhầm người, cặp vợ chồng Trung Quốc bay màu sạch sành sanh cả gia tài tiết kiệm
Vợ chồng chị Đinh ở huyện Thanh Từ, Trung Quốc, là chủ một xưởng chế biến thực phẩm. Sau bao nhiêu năm cày cuốc kinh doanh, hai vợ chồng tích góp được khoản tiền khủng lên đến 12 triệu NDT (hơn 42 tỷ đồng luôn nha). Thay vì dồn vốn mở rộng sản xuất hay đầu tư gì đó, cặp đôi này quyết định gửi tiết kiệm ở ngân hàng cho an toàn và ăn lãi.
Vào tháng 5/2019, qua lời giới thiệu của anh Vương - một nhân viên ngân hàng trên địa bàn, vợ chồng chị Đinh đã chia số tiền trên thành 2 phần và gửi tiết kiệm tại ngân hàng nơi anh Vương đang làm việc. Anh Vương còn flex là những khách hàng VIP gửi số tiền lớn sẽ được ngân hàng tặng quà và chị Đinh nằm trong danh sách đó. Chỉ cần chị đưa biên lai gửi tiền và CCCD, anh Vương sẽ lo việc nhận quà.
Nhưng mà plot twist đây rồi! Vài ngày sau đó, chị Đinh không những không thấy quà đâu mà CCCD lẫn biên lai tiền gửi cũng không được trả lại. Mỗi lần chị Đinh liên hệ đòi giấy tờ, anh Vương đều lấy cớ bận rộn để... "chạy mất dép". Cảm thấy có vấn đề, chị quyết định đến ngân hàng kiểm tra thì OMG - số dư tài khoản tiết kiệm của mình đều là 0 đồng. Không những thế, những khoản tiền này biến mất một cách siêu bí ẩn.
Cụ thể là: hơn 7 triệu NDT (hơn 24 tỷ đồng) tiền gửi trong tài khoản tiết kiệm đầu tiên của chị Đinh có biên lai gửi tiền nhưng lại... không có trong dữ liệu của ngân hàng Nghĩa là tài khoản tiết kiệm này của chị không tồn tại luôn á! Còn 5 triệu NDT (hơn 17 tỷ đồng) - số tiền ở tài khoản tiết kiệm thứ 2 thì drama hơn: sáng chị Đinh gửi vào, chiều đã bị chuyển đi mà không hề có tin nhắn thông báo gì của ngân hàng cả.
Ngay lập tức, vợ chồng chị Đinh báo cảnh sát địa phương. Qua điều tra, cảnh sát phát hiện số tiền 5 triệu NDT trong tài khoản thứ 2 của chị Đinh đã bị nhân viên họ Vương chiếm đoạt và chuyển vào tài khoản của cha anh ta. Nghe vậy, chị lập tức liên hệ với ngân hàng và yêu cầu họ trả tiền. Nhưng ngân hàng thì... phủ nhận trách nhiệm sạch trơn. Họ nói biên lai gửi tiền của chị Đinh là fake và nhân viên họ Vương mà chị nhắc đến chưa bao giờ làm việc tại ngân hàng của họ.
Mâu thuẫn giữa 2 bên kéo dài đến tháng 4/2020, vợ chồng chị Đinh quyết định kiện ngân hàng ra tòa, yêu cầu họ chịu trách nhiệm và bồi thường thiệt hại về khoản tiết kiệm 5 triệu NDT.
Sau khi xem xét vụ án, Thẩm phán phân tích: chị Đinh đã mở tài khoản tiết kiệm tại ngân hàng này, có nghĩa là 2 bên đã hình thành mối quan hệ hợp đồng tiền gửi tiết kiệm. Trong vụ việc này, ngân hàng với tư cách là một tổ chức tài chính cần có trách nhiệm và nghĩa vụ đảm bảo an toàn cho tiền gửi của khách hàng. Vì vậy, ngân hàng phải nhận một phần trách nhiệm.
Mặc khác, với tư cách là người gửi tiền, chị Đinh cũng phải có nghĩa vụ bảo mật thông tin tài khoản của mình. Nhưng chị lại cung cấp thông tin cho người khác là anh Vương, từ đó gây ra thất thoát không đáng có. Do đó, chị Đinh cũng phải có trách nhiệm tương ứng.
Cuối cùng, vào ngày 2/9/2021, Tòa án quận Thanh Từ đưa ra phán quyết sơ thẩm: trong vụ việc này chị Đinh phải chịu 80% trách nhiệm và ngân hàng liên quan chịu 20% trách nhiệm.
Không đồng ý với phán quyết của Tòa án quận Thanh Từ, vào ngày 2/11/2021, chị Đinh tiếp tục kháng cáo. Chị cũng cho biết sẽ tiếp tục khởi kiện để đòi lại 7 triệu NDT còn lại.
Nguồn: soha.vn
Vợ chồng chị Đinh ở huyện Thanh Từ, Trung Quốc, là chủ một xưởng chế biến thực phẩm. Sau bao nhiêu năm cày cuốc kinh doanh, hai vợ chồng tích góp được khoản tiền khủng lên đến 12 triệu NDT (hơn 42 tỷ đồng luôn nha). Thay vì dồn vốn mở rộng sản xuất hay đầu tư gì đó, cặp đôi này quyết định gửi tiết kiệm ở ngân hàng cho an toàn và ăn lãi.
Vào tháng 5/2019, qua lời giới thiệu của anh Vương - một nhân viên ngân hàng trên địa bàn, vợ chồng chị Đinh đã chia số tiền trên thành 2 phần và gửi tiết kiệm tại ngân hàng nơi anh Vương đang làm việc. Anh Vương còn flex là những khách hàng VIP gửi số tiền lớn sẽ được ngân hàng tặng quà và chị Đinh nằm trong danh sách đó. Chỉ cần chị đưa biên lai gửi tiền và CCCD, anh Vương sẽ lo việc nhận quà.
Nhưng mà plot twist đây rồi! Vài ngày sau đó, chị Đinh không những không thấy quà đâu mà CCCD lẫn biên lai tiền gửi cũng không được trả lại. Mỗi lần chị Đinh liên hệ đòi giấy tờ, anh Vương đều lấy cớ bận rộn để... "chạy mất dép". Cảm thấy có vấn đề, chị quyết định đến ngân hàng kiểm tra thì OMG - số dư tài khoản tiết kiệm của mình đều là 0 đồng. Không những thế, những khoản tiền này biến mất một cách siêu bí ẩn.
Cụ thể là: hơn 7 triệu NDT (hơn 24 tỷ đồng) tiền gửi trong tài khoản tiết kiệm đầu tiên của chị Đinh có biên lai gửi tiền nhưng lại... không có trong dữ liệu của ngân hàng Nghĩa là tài khoản tiết kiệm này của chị không tồn tại luôn á! Còn 5 triệu NDT (hơn 17 tỷ đồng) - số tiền ở tài khoản tiết kiệm thứ 2 thì drama hơn: sáng chị Đinh gửi vào, chiều đã bị chuyển đi mà không hề có tin nhắn thông báo gì của ngân hàng cả.
Ngay lập tức, vợ chồng chị Đinh báo cảnh sát địa phương. Qua điều tra, cảnh sát phát hiện số tiền 5 triệu NDT trong tài khoản thứ 2 của chị Đinh đã bị nhân viên họ Vương chiếm đoạt và chuyển vào tài khoản của cha anh ta. Nghe vậy, chị lập tức liên hệ với ngân hàng và yêu cầu họ trả tiền. Nhưng ngân hàng thì... phủ nhận trách nhiệm sạch trơn. Họ nói biên lai gửi tiền của chị Đinh là fake và nhân viên họ Vương mà chị nhắc đến chưa bao giờ làm việc tại ngân hàng của họ.
Mâu thuẫn giữa 2 bên kéo dài đến tháng 4/2020, vợ chồng chị Đinh quyết định kiện ngân hàng ra tòa, yêu cầu họ chịu trách nhiệm và bồi thường thiệt hại về khoản tiết kiệm 5 triệu NDT.
Sau khi xem xét vụ án, Thẩm phán phân tích: chị Đinh đã mở tài khoản tiết kiệm tại ngân hàng này, có nghĩa là 2 bên đã hình thành mối quan hệ hợp đồng tiền gửi tiết kiệm. Trong vụ việc này, ngân hàng với tư cách là một tổ chức tài chính cần có trách nhiệm và nghĩa vụ đảm bảo an toàn cho tiền gửi của khách hàng. Vì vậy, ngân hàng phải nhận một phần trách nhiệm.
Mặc khác, với tư cách là người gửi tiền, chị Đinh cũng phải có nghĩa vụ bảo mật thông tin tài khoản của mình. Nhưng chị lại cung cấp thông tin cho người khác là anh Vương, từ đó gây ra thất thoát không đáng có. Do đó, chị Đinh cũng phải có trách nhiệm tương ứng.
Cuối cùng, vào ngày 2/9/2021, Tòa án quận Thanh Từ đưa ra phán quyết sơ thẩm: trong vụ việc này chị Đinh phải chịu 80% trách nhiệm và ngân hàng liên quan chịu 20% trách nhiệm.
Không đồng ý với phán quyết của Tòa án quận Thanh Từ, vào ngày 2/11/2021, chị Đinh tiếp tục kháng cáo. Chị cũng cho biết sẽ tiếp tục khởi kiện để đòi lại 7 triệu NDT còn lại.
Nguồn: soha.vn