GauStar845
New member
Mặc dù chưa bao giờ được triển khai thật nhưng trong đống đề xuất "khủng" của SDI thì Brilliant Pebbles vẫn được đánh giá là "xịn" nhất nha!
Theo chuyên gia Stephen Bryen trên Asia Times, vũ khí siêu vượt âm giờ đang là mối đe dọa "real" với quân đội Mỹ. Để đấu lại, Mỹ cần công nghệ mới và cách chơi mới hẳn.
Trong bài viết của mình, ông Bryen nhắc tới một dự án có thể giúp Washington xây dựng hệ thống phòng thủ "xịn xò" đấy!
Brilliant Pebbles là gì?
Brilliant Pebbles là một phần trong Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược (SDI) do Tổng thống Ronald Reagan khởi xướng năm 1983 và "bay màu" năm 1994.
Ý tưởng của dự án này là đưa lên không gian một hệ thống không dùng hạt nhân gồm các vệ tinh đánh chặn, sử dụng các viên đạn vôn-fram hình giọt nước nhưng to bằng quả dưa hấu và bay cực nhanh, kiểu như đầu đạn động năng ấy!
Mặc dù chưa bao giờ được deploy nhưng hệ thống này đã được nghiên cứu siêu kỹ và trong đám đề xuất của SDI thì Brilliant Pebbles được "chấm điểm" cao nhất luôn.
Điểm mạnh của các vệ tinh Brilliant Pebbles là chúng được thiết kế để "phá" các ICBM ngay khi tên lửa này vừa bay lên không gian và chưa kịp thả đầu đạn.
Hiện tại không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào của Mỹ làm được việc này cả!
Do các vệ tinh Brilliant Pebbles sẽ tiêu diệt tên lửa mục tiêu ngay từ giai đoạn đầu nên nó sẽ không có cơ hội thả phương tiện lượn siêu vượt âm (HGV) và đương nhiên, HGV này cũng sẽ "toang" luôn cùng tên lửa.
Theo ông Bryen, Mỹ nên "cân nhắc lại" dự án Brilliant Pebbles. Phần lớn công việc nghiên cứu (R&D) đã làm xong rồi và Mỹ sẽ không tốn núi tiền để bắt đầu test hệ thống hoàn chỉnh đâu.
Lý do nhiều người phản đối Brilliant Pebbles cũng giống như phản đối SDI, đó là Mỹ nên dựa vào học thuyết Đảm bảo Hủy diệt Lẫn nhau (MAD) – được xem là cách "best" giúp Washington tránh chiến tranh hạt nhân toàn diện.
Tuy nhiên, ông Bryen nói rằng nếu MAD "work" thì Nga và Trung Quốc sẽ không cứ mãi tìm cách có khả năng tấn công phủ đầu. HGV Avangard của Nga chính là hệ thống đang giúp Moscow thực hiện mục tiêu này đấy!
Nhà phân tích cho rằng MAD là lý do chính khiến Mỹ có năng lực chống tên lửa "yếu ớt" như vậy.
"Có nghĩa lý gì không nếu cứ tiếp tục đổ tiền vào các hệ thống yếu như THAAD hay GBI trong khi chúng không đủ khả năng bảo vệ lãnh thổ Mỹ?" – ông Bryen đặt câu hỏi thẳng luôn!
Nhà phân tích cho rằng việc Washington tiếp tục "xả" nhiều tiền để phát triển tên lửa đánh chặn mới cho GBI là "lãng phí" nguồn lực, trong khi nhiều giải pháp "xịn" hơn như Brilliant Pebbles có thể thay thế chúng.
Hệ thống phòng thủ siêu vượt âm chiến thuật
Nga đã chứng minh khá "thuyết phục" rằng họ có trong tay thế hệ tên lửa hành trình hoạt động được trong điều kiện thực chiến (như đã thấy trong các đợt phóng từ tàu ngầm/tàu mặt nước của Nga vào mục tiêu ở Syria).
Bên cạnh đó, Moscow tuyên bố rằng hệ thống phòng không mới của họ - S-500 Prometey (phiên bản "kế nhiệm" của S-400) sẽ có đủ khả năng đánh chặn và "phá" tên lửa hành trình siêu vượt âm.
S-500 đang trong giai đoạn phát triển cuối cùng và sẽ sử dụng tên lửa 77N6-N1. Theo nguồn tin từ Nga, tên lửa 77N6-N1 sẽ mang đầu đạn động năng (giống hệ thống của Mỹ hay Arrow 3 của Israel) và đánh chặn mục tiêu với tốc độ 7km/s.
Hiện vẫn có nhiều nghi ngờ về hệ thống S-500 của Nga và năng lực sản xuất tên lửa 77N6-N1 của Moscow ngay cả khi tên lửa này "work", bởi Nga từng "claim" nhiều thứ nhưng thường được "thổi phồng" so với thực tế.
Theo ông Bryen, đôi khi một số hệ thống họ tuyên bố "hùng hồn" lại "fail" trong test, giống như sự cố gần đây nghi xảy ra với tên lửa hành trình dùng năng lượng hạt nhân Burevestnik.
Nga cho biết họ có kế hoạch triển khai S-500 quanh Moscow, về cơ bản nó sẽ đóng vai trò hệ thống chống tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên, để hoạt động hiệu quả, S-500 cần được tích hợp "chặt chẽ" với các tổ hợp S-400 hiện tại.
Bên cạnh đó, không chỉ tên lửa đánh chặn cần được tối ưu để đấu với tên lửa hành trình siêu vượt âm chiến thuật, mà các sensor của hệ thống cũng cần phát hiện mục tiêu đủ nhanh để tên lửa đánh chặn có thời gian "lên đạn" và bắn chính xác (chưa kể tới yếu tố di chuyển nữa).
Nga tuyên bố S-500 sẽ chỉ mất khoảng 4 giây để phát hiện mục tiêu và phóng tên lửa, giảm "đáng kể" thời gian so với S-400 (mất 8-10 giây). Sau đó tên lửa sẽ mất thêm vài giây để đạt tốc độ đánh chặn siêu vượt âm.
Ông Bryen cho rằng cơ hội đánh chặn của S-500 sẽ bị "giới hạn" bởi cơ chế và năng lượng phóng, cũng như việc các sensor có phát hiện mục tiêu đủ sớm hay không.
Do kích cỡ nhỏ nên tên lửa đánh chặn siêu vượt âm có tầm bắn tương đối ngắn. Trong khi các sensor hiện nay còn "lâu" mới đủ khả năng đối phó với tên lửa hành trình siêu vượt âm. Nếu những tên lửa này có thêm lớp phủ tàng hình thì vấn đề thậm chí "lớn" hơn nữa!
Theo nhà phân tích, đây là lĩnh vực mà Cơ quan Dự án nghiên cứu Quốc phòng tiên tiến (DARPA) của Mỹ nên tập trung nhưng họ lại không làm.
Do Trung Quốc và Nga sẽ triển khai các tên lửa hành trình chiến thuật và có thể sẽ bắt đầu xuất khẩu chúng (như bán cho Iran hoặc Triều Tiên) nên việc có các hệ thống phòng thủ tên lửa hành trình siêu vượt âm "đáng gờm" đang trở thành nhu cầu "cấp bách" với Mỹ.
Tuy nhiên có vẻ đây chưa phải là ưu tiên của Washington lúc này.
Nguồn: soha.vn