Sau khi đã phủ nhận chuyện liên quan đến sản phẩm An Cung Hoàn, MC Quyền Linh tiếp tục lên tiếng về những công kích nhắm vào gia đình mình. Drama này đang đặt ra một ranh giới cần phải rõ ràng: yêu cầu celeb giải trình là chuyện, nhưng kéo người thân vào phán xét thì lại là chuyện khác hoàn toàn nha!
Tối 27.9, nghệ sĩ Quyền Linh đã đăng bài đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc bảo vệ công dân trước những lời xúc phạm và buộc tội trên mạng xã hội. Anh cho biết hình ảnh vợ, con và người thân đang bị sử dụng kèm theo những nội dung công kích liên quan đến vụ An Cung Hoàn. Đây mới chỉ là phản ánh từ phía Quyền Linh thôi, chưa phải kết quả xác minh từng hành vi cụ thể đâu nhé!
Trước đó vào ngày 25.9, anh đã phủ nhận việc liên quan đến các sản phẩm đang được nhắc đến trong thông tin lan truyền. Trong lần lên tiếng mới này, Quyền Linh bày tỏ sẵn sàng chịu trách nhiệm nếu có sai phạm, đồng thời kêu gọi cư dân mạng thận trọng khi share thông tin. Đây là quan điểm của nghệ sĩ, không thay thế được kết luận của cơ quan có thẩm quyền đâu các bạn ơi.
Điểm mới của câu chuyện nằm ở chỗ phản ứng trên mạng (theo lời nghệ sĩ) đã chuyển hướng sang gia đình rồi. Vì vậy cần tách bạch hai vấn đề đang dễ bị nhầm lẫn: trách nhiệm giải trình về hoạt động kinh doanh và cách đối xử với những người có quan hệ gia đình với nhân vật bị chất vấn.
Những thông tin khiến công chúng đặt câu hỏi có căn cứ cụ thể đấy. Hồ sơ doanh nghiệp được công bố ghi nhận Công ty TNHH Nghệ Sĩ Quyền Linh đã góp 9,2 tỉ đồng, tương ứng 46% vốn điều lệ của Tami Natural Home trong năm 2024. Đến hồ sơ thay đổi vào tháng 7.2025, công ty này không còn trong danh sách thành viên góp vốn nữa. Tami Natural Home được nhắc đến trong vụ án An Cung Hoàn đang được điều tra.
Các mốc thời gian này cần được trình bày đầy đủ nhé. Một quan hệ góp vốn trong quá khứ là dữ kiện phải làm rõ; nhưng bản thân dữ kiện đó chưa đủ để xác định một cá nhân biết, tham gia hay chịu trách nhiệm đến đâu với hành vi đang bị điều tra. Ngược lại, việc không còn xuất hiện trong danh sách góp vốn cũng không tự giải đáp mọi câu hỏi về giai đoạn trước đó.
Muốn có câu trả lời rõ ràng, cần hồ sơ, thời điểm, vai trò và hành vi cụ thể. Mức độ nổi tiếng của một người không thể thay thế những yếu tố này được!
Công chúng có lý do chính đáng để đòi hỏi sự minh bạch khi tên tuổi nghệ sĩ gắn với doanh nghiệp, quảng cáo hoặc sản phẩm tiêu dùng. Sự tin tưởng dành cho người nổi tiếng có thể ảnh hưởng đến quyết định mua hàng mà. Vì thế, lời giải thích càng cụ thể, có tài liệu kiểm chứng thì càng có giá trị hơn những tuyên bố chung chung.
Tuy nhiên, một bức ảnh gia đình không giúp xác định ai điều hành doanh nghiệp, ai quyết định sản xuất, ai quảng cáo hay ai hưởng lợi đâu nha. Đưa người thân vào lời buộc tội chỉ làm cuộc tranh luận rời xa phần việc cần kiểm chứng thôi.
Cũng cần phân biệt phê bình với xúc phạm nữa. Phê bình có thể gay gắt nhưng vẫn hướng vào phát ngôn, hành vi hoặc trách nhiệm cụ thể. Chất vấn yêu cầu người được hỏi giải thích một điểm chưa rõ. Còn việc lấy quan hệ vợ chồng, cha con làm lý do để miệt thì không bổ sung được bằng chứng gì cho vụ việc cả!
Ranh giới này không phụ thuộc vào việc công chúng yêu mến hay thất vọng về nghệ sĩ. Mọi người hoàn toàn có thể chưa chấp nhận lời giải thích của Quyền Linh, tiếp tục chờ câu trả lời thuyết phục hơn, đồng thời phản đối việc công kích những người chưa được xác định có liên quan.
Đối với người nổi tiếng, đề nghị được bảo vệ trước sự xúc phạm cũng cần song hành với thái độ trả lời những câu hỏi có cơ sở. Không nên gom mọi ý kiến bất lợi thành bạo lực mạng. Một phản hồi có ích cần chỉ ra thông tin nào sai, điểm nào bị hiểu thiếu và tài liệu nào giúp đối chiếu.
Ở phía người chia sẻ, việc đọc đủ mốc thời gian quan trọng hơn việc phản ứng ngay trước một dòng tiêu đề đấy. Thông tin về doanh nghiệp không tự động là kết luận về trách nhiệm cá nhân, lời phủ nhận của cá nhân cũng không phải kết quả điều tra. Giữ được hai phân biệt này sẽ giúp cuộc tranh luận không trượt sang bênh vực hoặc kết tội bằng cảm xúc.
Điều cần tiếp tục làm sáng tỏ trong câu chuyện Quyền Linh là những quan hệ và trách nhiệm cụ thể. Sự chú ý của công chúng nên được giữ ở đó. Người thân không thể trở thành đối tượng chịu sức ép thay chỉ vì họ xuất hiện trong cùng một bức ảnh!
Nguồn: tiin.vn