NaBong3187
New member
EU và Anh đang drama nặng về cách phối hợp trừng phạt Nga nè các bạn ơi. Anh thì muốn buff G7 lên, còn EU thì... thôi giữ nguyên thế này cho lành
Theo Politico.eu, các bro phương Tây tưởng chừng đoàn kết một lòng về chuyện xung đột Nga-Ukraine, nhưng giờ lại văng ra tranh cãi khi không biết chọn "sân chơi" nào để bàn chuyện trừng phạt cho chuẩn. Và thế là Brussels với London bắt đầu "không deal" với nhau rồi
Sau khi ra loạt chiêu trừng phạt Moskva trong tháng vừa rồi, giờ Liên minh châu Âu (EU), Mỹ và Anh đang loay hoay tìm cách đồng bộ hóa các lệnh trừng phạt này cho tương lai.
EU thì kiểu "oke giữ nguyên thế này", còn Anh lại đề xuất nâng cấp G7 thành diễn đàn chính luôn, setup một ban thư ký giống NATO cho nó "chuyên nghiệp" ấy mà.
Thứ trưởng Bộ Tài chính Mỹ Wally Adeyemo hôm 29/3 vừa rồi công bố một "cuộc đối thoại trừng phạt" mới để các nước phương Tây dễ phối hợp hơn sau khi đi thăm cả London lẫn Brussels. Nhưng mà... ông ấy không spoil chi tiết gì về cách tổ chức cả
Tổng thống Mỹ Joe Biden cũng lần đầu nhắc đến kế hoạch này sau hội nghị thượng đỉnh NATO ở Brussels tuần trước. Ông nói các đồng minh đã bàn về việc thành lập một tổ chức để đảm bảo mọi người tuân thủ lệnh trừng phạt, xử lý các "lỗ hổng" và check xem "ai vi phạm, ở đâu, khi nào và thế nào" nữa.
Ông Adeyemo nhấn mạnh rằng hợp tác về trừng phạt phải có nhiều bên tham gia chứ không chỉ 27 chính phủ trong EU thôi nhé.
Với London thì G7 là choice hoàn hảo để bàn về trừng phạt tiếp theo rồi, gồm có Anh, Mỹ, Canada, Pháp, Đức, Italy và Nhật Bản. Ngoại trưởng Anh Liz Truss từng phát biểu rằng G7 đã là "công cụ" xịn trong việc điều phối trừng phạt Nga. Trước đây bà ấy cũng ủng hộ tạo một "mạng lưới tự do" với các đối tác có quan hệ thương mại và an ninh chặt chẽ.
Các chuyên gia nhận xét rằng ý tưởng của Ngoại trưởng Anh là phiên bản nâng cấp của cái gọi là D10 - tức G7 mở rộng thêm Australia, Ấn Độ và Hàn Quốc, do Thủ tướng Anh Boris Johnson đưa ra từ năm 2020.
Nhưng mà đề xuất của Anh không được EU "hưởng ứng" lắm đâu, theo một nhà ngoại giao EU. Các lãnh đạo EU cho rằng G7 cho phép họ nói chuyện thẳng thắn về các vấn đề an ninh nhạy cảm, nhưng khó đưa ra thay đổi gì có thể khiến họ dễ bị tổn thương trước áp lực từ nước khác.
Nhà ngoại giao EU đó nói luôn: "Nó sẽ tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải pháp", nhấn mạnh khả năng Trung Quốc sẽ "phản dame" nếu Ấn Độ tham gia nhóm, đồng thời cho rằng mong muốn của Anh củng cố G7 xuất phát từ "cảm giác bị cô lập sau Brexit"
Một số người ở châu Âu thì nghĩ các đồng minh có thể thành lập một "ủy ban trừng phạt" liên kết với NATO, lập luận rằng liên minh quân sự xuyên Đại Tây Dương đại diện cho đa số các chính phủ tham gia vào các cuộc thảo luận đó.
Tuy nhiên phương án này cũng gặp vấn đề tương tự đề xuất G7 mở rộng: Có 6 nước EU tham gia trừng phạt Nga không phải thành viên NATO, cộng thêm Nhật Bản và Thụy Sĩ, cùng các nước khác. Người phản đối cho rằng sẽ "thật kỳ quặc nếu liên kết các biện pháp trừng phạt kinh tế với một liên minh an ninh quân sự"
Các đại sứ EU hiện vẫn chưa thảo luận về các lựa chọn hợp tác liên quan đến lệnh trừng phạt. Mairead McGuinness, Ủy viên châu Âu về các vấn đề tài chính cho biết EU và Mỹ đang thống nhất về các biện pháp trừng phạt và chìa khóa là "đảm bảo thực thi hiệu quả và đầy đủ các lệnh trừng phạt".
Robin Niblett, Giám đốc tổ chức tư vấn đối ngoại Chatham House có trụ sở tại London, nhận định: "Tôi không ngạc nhiên khi một số chính phủ EU và Ủy ban châu Âu không muốn G7 can dự vì điều đó làm giảm quyền lực và ảnh hưởng của họ với Mỹ".
Nguồn: soha.vn