Đây là phiên tòa kiểu "chơi đùa à" luôn đó các bạn ơi Đến tận giờ ra tòa rồi mà hai bên vẫn cãi nhau về chuyện... con chó rượt cháu bé thôi á!
Bị cáo L.T.H (sinh năm 1993, trú xã Diên An, huyện Diên Khánh) kể lại: hai nhà vốn là hàng xóm chung ngõ, nhà chị ở đầu ngõ, nhà bên kia ở cuối ngõ. Hôm đó trưa, cháu nhỏ bên kia đạp xe qua thì bị con chó nhà chị chạy ra rượt. Cháu sợ quá luống cuống ngã xe. Nhưng thực ra cháu ngã nhẹ thôi, quần chỉ trầy bên ngoài; con chó không cắn; xe đạp cũng không hỏng nặng. Nhưng mà plot twist là bà mẹ kia lại dắt ngay con và 2 người nhà sang la làng đòi bồi thường luôn
Khi H. về, cuộc đấu khẩu đã căng như dây đàn rồi. Mấy người nhà họ xúm vào mắng mỏ, đòi bồi thường 800k.
Bực mình quá, H. tát một em gái bên kia. Hai bà mẹ xông vào đánh nhau cực gắt. Không can nổi, bị cáo phải lấy roi điện tự chế chích mẹ cháu bé để ngăn không cho đánh mẹ mình nữa Drama chưa dứt, cậu ruột, bác ruột cháu bé và vài người họ hàng tiếp tục kéo sang. Bị cáo có lỗi vì đã ném đá trúng đầu cậu của cháu bé, gây thương tích 30%, nhưng cũng vì bức xúc quá khi thấy họ đánh mẹ mình chảy máu, bị cáo cũng bị ném đá chảy máu đầu; con chó của nhà thì bị đánh đến què chân luôn Bị cáo đã nộp đơn yêu cầu khởi tố, nhưng nghe xóm làng khuyên, nghĩ tình làng nghĩa xóm nên đã rút đơn, bồi thường 13 triệu đồng, giờ bồi thường tiếp 10 triệu đồng nữa...
Nhưng bên bị hại phản ứng quyết liệt: bị cáo khai không đúng sự thật! Vợ bị hại gay gắt hơn: "Bị cáo vu oan cho gia đình tôi. Đâu phải tự nhiên nhà tôi kéo ra đánh?! Khi chồng tôi qua, họ nói đâu có đó, mỗi chuyện con chó... nên tôi mới đòi báo công an xã. Mẹ con họ chửi mắng xối xả, sao chúng tôi đánh được! Tôi chẳng thấy ai ném đá vào H., nhưng thấy rõ H. đánh chồng tôi. Lúc đó hai bên đã gần hòa giải, H. quay qua xô chồng tôi ngã xuống ruộng, cầm cục đá ném vào đầu, rồi tiếp tục đập đá lên ngực, khiến chồng tôi bất tỉnh! Bên tôi đánh con chó vì họ bảo muốn làm gì nó cứ làm!"
Vị thẩm phán nghiêm nghị phân tích kiểu Sherlock Holmes luôn: Hai bên đứng cách nhau 1,5m, mặt ruộng thấp hơn mặt đất 0,5m; nhân chứng đều xác nhận H. chỉ cầm 1 cục đá, không hề bước xuống ruộng. Vậy làm sao bị cáo đã ném đá vào đầu mà vẫn còn cục đá để đập vào ngực bị hại hay có thể dùng tay với xa 1,5m đánh trúng ngực bị hại? Logic đâu nhỉ? Công an đã xác định bên bị hại ném đá trúng đầu H., gây thương tích 2% nhưng do bị kích động vì hành vi trái pháp luật của bị cáo nên chỉ xử phạt hành chính. Cho rằng bồi thường không thỏa đáng, vậy sao bị hại không kháng cáo? Bị hại có thừa nhận đã kéo đông người sang nhà H., có đánh mẹ con H. không?
Phía bị hại lúng túng: "Việc kéo đông người thì không bàn nữa. Nhưng nhà chúng tôi cũng nuôi chó; có lần nó cắn người, chúng tôi phải bồi thường hơn 1 triệu đồng, đâu cư xử như họ: bồi thường được 13 triệu đồng, cách ngày ra tòa 2 hôm mới đưa tiếp 10 triệu đồng! Chúng tôi không nhận, yêu cầu bồi thường 160 triệu đồng. Chúng tôi không kháng cáo vì nghĩ "ở hiền gặp lành". Con tôi bị chó đuổi, không cắn nhưng bị té, trầy quần, hỏng xe, sửa hết 800k nhưng không có hóa đơn. Tôi đòi bồi thường, bà ấy không chịu, nói cháu bị té trầy quần chứ chó không cắn, đòi riết quá lại bảo nếu đổ tại chó thì muốn làm gì con chó thì làm. Vì vậy, tôi đánh con chó. Nhóm tôi không đánh mẹ H. Bị hại không ném đá H".
Tòa phải công bố xác nhận của công an xã về việc bên bị hại đánh mẹ H. nằm xuống đất, gây đa chấn thương; đồng thời công bố lời khai của chính cháu bé bị chó rượt. Cháu thừa nhận thấy bị cáo chích roi điện, ông cậu ném đá vào đầu H., một người khác đánh vào mắt H... Chỉ lúc đó, vợ bị hại mới im lặng hẳn
Phiên tòa kết thúc với phán quyết giảm 9 tháng tù cho H. vì phạm tội có phần lỗi của bị hại nên chỉ phải chấp hành 1 năm 9 tháng tù. Bên bị hại ra về trong cơn giận dữ: "Chúng tôi không đồng ý giảm án! Nhất định chúng tôi sẽ đi kiện tiếp, không dừng lại!"
Nguồn: kenh14.vn