Tòa phúc thẩm vừa tung ra phán quyết gây shock trong vụ án cựu hiệu trưởng trường THCS Ba Đình - hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và yêu cầu điều tra lại từ đầu!
Sáng 14/9, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã chính thức tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đối với bà Nguyễn Thị Bình (cựu hiệu trưởng trường THCS Ba Đình) và bà Phạm Thị Minh Nguyệt (cựu kế toán). Lý do? Vụ án còn quá nhiều điểm chưa được làm rõ ràng!
Hồ sơ vụ án giờ được chuyển về Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 1 để điều tra lại theo đúng quy định.
Nhắc lại chút, trước đó tòa sơ thẩm đã tuyên bà Bình 3 năm tù, còn bà Nguyệt 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ liên quan chuyện tổ chức dạy thêm. Sau bản án đó, cả hai đều kháng cáo kêu oan và đề nghị tòa phúc thẩm tuyên không phạm tội.
Những điểm mù cần làm rõ gấp
Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện Kiểm sát thẳng thắn cho biết hồ sơ vẫn còn nhiều vấn đề cần xác minh kỹ lưỡng hơn, nên đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Điểm nóng nhất liên quan đến Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội - văn bản mà tòa sơ thẩm dùng để xem xét mức thu tiền học thêm của trường. Plot twist là ngày 4/5/2026, Cục Kiểm tra văn bản thuộc Bộ Tư pháp đã kết luận quy định về giới hạn mức tiền học thêm trong Quyết định 22 này chưa phù hợp với Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo!
Viện kiểm sát cho rằng cần phải làm rõ tính hợp pháp của Quyết định 22 vào thời điểm năm học 2013-2014, cần có thêm ý kiến từ các cơ quan có thẩm quyền.
Một vấn đề khác là khoản tiền hơn 1,09 tỷ đồng mà tòa sơ thẩm xác định là số tiền nhà trường thu vượt quy định. Viện kiểm sát đặt câu hỏi: Có nên coi toàn bộ số tiền này là thiệt hại không? Bởi hoạt động dạy thêm vẫn diễn ra thực tế và hơn 766 triệu đồng đã được chi trả trực tiếp cho giáo viên rồi mà!
Thêm nữa, hồ sơ chưa thể hiện đầy đủ căn cứ về việc tổ chức, chia lớp dạy thêm trên thực tế như thế nào. Danh sách học sinh theo từng lớp không được thu thập đủ, sổ theo dõi dạy thêm cũng mất tích luôn rồi.
Tranh cãi về việc chi tiêu khoản tiền dạy thêm
Viện kiểm sát còn đề cập đến cách quản lý, phân bổ tiền thu từ hoạt động dạy thêm. Theo hồ sơ, từ tháng 12/2013 đến tháng 5/2014, nhà trường sử dụng 30% trên tổng số hơn 2,1 tỷ đồng (tức hơn 642 triệu) cho công tác quản lý. Trong đó, bà Bình được xác định nhận hơn 132 triệu đồng.
Đại diện viện kiểm sát nhấn mạnh: Thu tiền đúng quy định không có nghĩa là xài kiểu gì cũng được nhé! Nếu điều tra phát hiện chi không đúng quy định thì vẫn phải chịu trách nhiệm pháp lý.
Cựu hiệu trưởng khẳng định mình vô tội
Các luật sư bào chữa cho rằng những điểm chưa được chứng minh rõ trong hồ sơ lại đang bị dùng làm căn cứ kết tội hai bị cáo. Họ đặc biệt tranh luận về khoản tiền hơn 1,09 tỷ và cho rằng chưa xác định được đầy đủ chủ thể bị thiệt hại. Phía bào chữa đề nghị tuyên bà Bình và bà Nguyệt không phạm tội, đồng thời đình chỉ vụ án.
Bà Bình không đồng tình với việc tiếp tục điều tra. Tại tòa, cựu hiệu trưởng khẳng định mức thu 15.000 đồng/học sinh/tiết dạy thêm được thống nhất với phụ huynh. Theo bà, việc chia học sinh thành các nhóm nhằm nâng cao hiệu quả giảng dạy chứ không phải để tăng tiền thu.
Bà Bình cũng phủ nhận việc thu lợi cá nhân từ hoạt động dạy thêm.
Trước đề nghị hủy án và điều tra lại của viện kiểm sát, bà Bình cho biết sẵn sàng chấp nhận nếu quá trình điều tra tiếp tục có thể chứng minh mình phạm tội. Tuy nhiên, bà mong muốn vụ án được khép lại nếu không có tình tiết mới.
Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bà Bình nhiều lần xúc động và bật khóc khi trình bày lời nói sau cùng. Cựu hiệu trưởng tiếp tục kêu oan và khẳng định bản thân không có hành vi phạm tội.
Với quyết định hủy án sơ thẩm, vụ án sẽ được điều tra lại để làm rõ những nội dung còn chưa thống nhất trước khi có hướng xử lý tiếp theo. Chờ xem development tiếp theo của vụ án này như thế nào nhé!
Nguồn: techz.vn