CamXanh2578
New member
The Shape Of Water ẵm trọn giải Oscar, nhưng liệu có thực sự xứng đáng không, hay lại là một lần nữa hội đồng bầu chọn "chơi lớn" - mà nhiều người trong số họ từng thú nhận "chưa bao giờ xem hết tất cả các đề cử" đâu nha!
Kể từ màn "càn quét" huyền thoại của The Lord Of The Rings: The Return Of The King tại Oscar lần thứ 76, fan phim phải đợi tròn 14 năm mới được chứng kiến thêm một tác phẩm có yếu tố siêu nhiên như The Shape Of Water bước lên ngôi vương Best Picture (Phim hay nhất) nè!
Thực ra thì hạng mục Best Picture lúc nào cũng gây drama thôi, chỉ khác nhau ở mức độ nóng hay nguội mà thôi Năm nay, dù The Shape Of Water được xem là "con cưng" với 13 đề cử thì mọi người vẫn tin Three Billboards Outside Ebbing, Missouri cũng có cửa lắm đó. Còn Dunkirk, Get Out hay Phantom Thread đều sẵn sàng làm "ngựa ô" để tạo nên cú plot twist ngoạn mục!
Thậm chí khi Guillermo del Toro nhận tượng vàng Đạo diễn xuất sắc nhất rồi, thì The Shape Of Water lại càng có nguy cơ "bay màu" hơn, vì Oscar mấy năm gần đây hay chơi kiểu "phim hay nhất không phải của đạo diễn xuất sắc nhất" lắm luôn (nhìn Moonlight, Spotlight, 12 Years A Slave hay Argo là rõ).
Mọi người hoàn toàn có lý do để nghi ngờ xu hướng "chia đều" của Viện Hàn lâm nè, vì tận 8/9 đề cử Phim hay nhất đều mang về ít nhất một tượng vàng. Three Billboards Outside Ebbing, Missouri đã giành hai giải diễn xuất (Nữ chính và Nam phụ xuất sắc) rồi nên phải nhường Đạo diễn xuất sắc và Phim hay nhất cho The Shape Of Water thôi.
Kiểu "ai cũng có phần" này đã xuất hiện trong ít nhất 5 mùa Oscar gần đây và hứa hẹn còn tiếp tục, do các phim tham gia ngày càng đồng đều về chất lượng hơn.
Three Billboards chịu thua để "nhường giải"?
Đúng rồi đó. The Shape Of Water không phải phim hay nhất năm 2017 và cũng không phải tác phẩm đỉnh nhất của Guillermo del Toro đâu nha!
Nó đẹp, sang trọng và có vibe cổ tích giữa đời thường, nhưng nội dung hơi "sến" và thông điệp cũ kỹ, không rõ ràng lắm. Điểm sáng duy nhất của The Shape Of Water chính là diễn xuất của Sally Hawkins – thực sự ngang tầm với Frances McDormand trong Three Billboards luôn!
Kịch bản của The Shape Of Water tỉ mỉ về chi tiết nhưng lại mất điểm ở tổng thể, đặc biệt phần phát triển tâm lý nhân vật chính Elisa Esposito có nhiều "lỗ hổng" khiến khán giả chỉ thấy toàn là ẩn ức tình dục mà chưa kịp cảm nhận được tình yêu thực sự.
Hoài nghi về thiện tâm của nhân loại, Guillermo del Toro đã dựng nên một team gồm người khuyết tật – người da màu – người đồng tính rồi đột ngột biến họ thành anh hùng chống lại cái ác có hình dạng một nước Mỹ siêu cường, trong bối cảnh thế giới căng thẳng giữa Chiến tranh lạnh.
Nhưng tiếc là ông ấy không tìm ra lời giải cho mối hoài nghi của mình, thay vào đó để Elisa Esposito phải gửi niềm tin vào thánh thần trong hình hài quái vật. Và cái kết mở cũng chẳng khiến khán giả thấy thỏa mãn hơn, vì họ cũng như Guillermo del Toro không tìm thấy câu trả lời cho bất cứ vấn đề nào trong phim cả
So với đối thủ cạnh tranh trực tiếp nhất (theo giới chuyên môn) là Three Billboards Outside Ebbing, Missouri, chúng ta sẽ thấy sự chênh lệch khá rõ đó!
Phim của đạo diễn Martin McDonagh có kịch bản chặt chẽ, lối dàn dựng chân thực và đặc biệt là các nhân vật có cá tính cực kỳ mạnh mẽ, như bước ra từ đời thường vậy. Chính điều này mới mang lại vẻ đẹp sống động cho phim mà không cần đến các "chiêu trò" về hiệu ứng kỹ xảo hay màu sắc, ánh sáng gì cả.
Three Billboards Outside Ebbing, Missouri cũng đã gặt hái vinh quang ở Quả cầu vàng hay BAFTAs (Giải thưởng điện ảnh Viện Hàn lâm Anh quốc) nhưng cuối cùng vẫn thua Shape Of Water ở Oscar vì...
Cả hai phim đều nhấn mạnh vào sự bất công trong xã hội, nhưng theo tâm lý chung thì người ta vẫn thích kiểu "ân đền oán trả" trực tiếp hơn là việc cứ kéo dài mãi như trong cuộc sống thực mà!
Phim khai thác xã hội Mỹ đương đại - đặc biệt là tầng lớp bình dân đã chiếm ưu thế từ nhiều năm qua và giờ là lúc cần đổi gió, nên đôi khi người xứng đáng hơn (Three Billboards Outside Ebbing, Missouri) cũng phải nhường chỗ cho người "yếu thế" hơn thôi.
Không những vậy, The Shape Of Water còn được xem là lựa chọn "dễ nuốt" sau khi chiến thắng của Moonlight năm trước bị coi là có động cơ chính trị, xuất phát từ việc tỷ phú Donald Trump lên làm tổng thống.
Nếu Lady Bird thắng, nó sẽ là chiến thắng lịch sử cho một phụ nữ lần đầu thử sức làm đạo diễn – mà Oscar xưa nay vốn coi trọng "quá trình" lắm.
Nếu Get Out đăng quang, rất có thể lại khơi mào cho cuộc chiến chủng tộc dai dẳng trong cả xã hội lẫn giới nghệ thuật. Nếu Call Me By Your Name được gọi tên, công chúng sẽ nghĩ đó là sự lặp lại không sáng tạo của Oscar năm trước.
Còn nếu Three Billboards Outside Ebbing, Missouri giành chiến thắng, nó sẽ làm dấy lên sự đối đầu và phẫn nộ không đáng có với giới cảnh sát – vốn là những người đang gánh vác trách nhiệm bảo vệ xã hội đấy.
Thật đấy, sau khi phim này trình chiếu, ba tấm bảng đỏ xuất hiện ở rất nhiều nơi trên thế giới, chất vấn về những công việc còn dang dở của nhiều cá nhân và tổ chức xã hội, từ cảnh sát đến nghị viên, thậm chí cả Liên Hiệp Quốc luôn!
Sẽ không có xung đột hay bất cứ phong trào phản kháng nào xuất hiện sau đêm 4/3, đó là chắc chắn rồi. Người ta bỏ phiếu cho The Shape Of Water vì nó... an toàn!
Trước vô số vấn đề xã hội đau đầu xuất hiện trên các phương tiện truyền thông mỗi ngày, "bỏ trốn" vào quá khứ lãng mạn do Guillermo del Toro tạo ra có lẽ lại là điều các thành viên Viện Hàn lâm muốn làm nhất.
Sẽ không gặp phải bất cứ chỉ trích nào, cũng không đi ngược lại truyền thống, mà lại được tiếng cách tân và không kỳ thị thể loại phim nữa chứ!
Chiến thắng của Shape Of Water có thực sự xứng đáng không? Rất khó trả lời câu hỏi này đó! Nhưng để đăng quang ở bất cứ cuộc thi tài nào cũng cần đến may mắn, nhất là những lĩnh vực có liên quan đến cả yếu tố cảm tính khi chấm giải.
Nguồn: soha.vn