Cầm cuốn sổ tiết kiệm định bụng rút khoản tiền tích góp bao năm trời, ông chú Phùng ở Bắc Kinh đã té ngửa hoàn toàn khi ngân hàng thông báo số tiền "khủng" bỗng dưng... bay màu
Chuyện là năm 1997, anh Phùng gửi 450.000 NDT vào tài khoản tiết kiệm không kỳ hạn, rút ra một ít xài, còn để lại đúng 250.000 NDT (tương đương khoảng 934 triệu đồng). Nghĩ rằng để tiền trong ngân hàng là an toàn nhất, anh yên tâm không động đến số tiền này suốt 15 năm luôn.
Nhưng plot twist đến năm 2012, khi anh quyết định đến ngân hàng rút tiền thì... sốc nặng khi nhân viên báo số dư chỉ còn vỏn vẹn hơn 2.000 NDT (khoảng 7 triệu đồng) và đó chỉ là tiền lãi lẻ tẻ thôi Toàn bộ số tiền gốc gần 1 tỷ đồng đã biến mất không cánh mà bay, dù anh vẫn cầm chặt sổ gốc trên tay.
Giải thích cho sự "bốc hơi" bí ẩn này, phía ngân hàng đưa ra lý do rằng tài khoản của anh Phùng thuộc dạng "không định danh" - loại tài khoản từng rất phổ biến ở Trung Quốc trước năm 2000, lúc đó rút tiền chỉ cần có sổ và mật khẩu là xong. Đại diện ngân hàng ngoan cố khẳng định hệ thống ghi nhận có một giao dịch rút sạch 250.000 NDT vào tháng 9/1997.
Nhưng điểm vô lý đến mức khó đỡ là khi anh Phùng yêu cầu trích xuất sao kê, biên lai có chữ ký để đối chứng thì ngân hàng lại... từ chối với lý do thời hạn lưu trữ hồ sơ kế toán 15 năm đã hết và các chứng từ đã bị tiêu hủy hết rồi Như kiểu "ờ thì tiền anh rút rồi nhưng chứng cứ thì tụi tôi xóa rồi nha" á.
Không chịu mất trắng mồ hôi nước mắt một cách oan uổng, ông chú quyết tâm đâm đơn kiện ngân hàng ra tòa để đòi công lý đến cùng
Ra tòa, những lý lẽ "láo toét" và đùn đẩy trách nhiệm của ngân hàng nhanh chóng bị bóc mẽ. Tòa án sơ thẩm nhận định rõ ràng: cuốn sổ tiết kiệm gốc mà anh Phùng đang giữ chính là bằng chứng pháp lý "cứng" nhất, chứng minh hợp đồng tiền gửi giữa hai bên vẫn còn hiệu lực. Việc ngân hàng cáo buộc khách hàng đã rút tiền nhưng lại không đưa ra được bất kỳ chứng cứ hay biên lai giao dịch nào cho thấy họ đã thiếu trách nhiệm trong quản lý và vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bảo vệ tài sản khách hàng.
Dù ngân hàng có cố kháng cáo lên cấp cao hơn, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Bắc Kinh vẫn kiên quyết giữ nguyên án sơ thẩm, buộc ngân hàng phải lập tức bồi thường toàn bộ 250.000 NDT tiền gốc cộng với tiền lãi phát sinh trong suốt 15 năm cho anh Phùng
Nguồn: kenh14.vn
Chuyện là năm 1997, anh Phùng gửi 450.000 NDT vào tài khoản tiết kiệm không kỳ hạn, rút ra một ít xài, còn để lại đúng 250.000 NDT (tương đương khoảng 934 triệu đồng). Nghĩ rằng để tiền trong ngân hàng là an toàn nhất, anh yên tâm không động đến số tiền này suốt 15 năm luôn.
Nhưng plot twist đến năm 2012, khi anh quyết định đến ngân hàng rút tiền thì... sốc nặng khi nhân viên báo số dư chỉ còn vỏn vẹn hơn 2.000 NDT (khoảng 7 triệu đồng) và đó chỉ là tiền lãi lẻ tẻ thôi Toàn bộ số tiền gốc gần 1 tỷ đồng đã biến mất không cánh mà bay, dù anh vẫn cầm chặt sổ gốc trên tay.
Giải thích cho sự "bốc hơi" bí ẩn này, phía ngân hàng đưa ra lý do rằng tài khoản của anh Phùng thuộc dạng "không định danh" - loại tài khoản từng rất phổ biến ở Trung Quốc trước năm 2000, lúc đó rút tiền chỉ cần có sổ và mật khẩu là xong. Đại diện ngân hàng ngoan cố khẳng định hệ thống ghi nhận có một giao dịch rút sạch 250.000 NDT vào tháng 9/1997.
Nhưng điểm vô lý đến mức khó đỡ là khi anh Phùng yêu cầu trích xuất sao kê, biên lai có chữ ký để đối chứng thì ngân hàng lại... từ chối với lý do thời hạn lưu trữ hồ sơ kế toán 15 năm đã hết và các chứng từ đã bị tiêu hủy hết rồi Như kiểu "ờ thì tiền anh rút rồi nhưng chứng cứ thì tụi tôi xóa rồi nha" á.
Không chịu mất trắng mồ hôi nước mắt một cách oan uổng, ông chú quyết tâm đâm đơn kiện ngân hàng ra tòa để đòi công lý đến cùng
Ra tòa, những lý lẽ "láo toét" và đùn đẩy trách nhiệm của ngân hàng nhanh chóng bị bóc mẽ. Tòa án sơ thẩm nhận định rõ ràng: cuốn sổ tiết kiệm gốc mà anh Phùng đang giữ chính là bằng chứng pháp lý "cứng" nhất, chứng minh hợp đồng tiền gửi giữa hai bên vẫn còn hiệu lực. Việc ngân hàng cáo buộc khách hàng đã rút tiền nhưng lại không đưa ra được bất kỳ chứng cứ hay biên lai giao dịch nào cho thấy họ đã thiếu trách nhiệm trong quản lý và vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ bảo vệ tài sản khách hàng.
Dù ngân hàng có cố kháng cáo lên cấp cao hơn, Tòa án Nhân dân Trung cấp số 2 Bắc Kinh vẫn kiên quyết giữ nguyên án sơ thẩm, buộc ngân hàng phải lập tức bồi thường toàn bộ 250.000 NDT tiền gốc cộng với tiền lãi phát sinh trong suốt 15 năm cho anh Phùng
Nguồn: kenh14.vn