BomMai9055
New member
Sau khi anh Đ.M.H. chỉ bị phạt đúng 200 ngàn đồng về hành vi ép hôn cô gái trong thang máy ở Hà Nội, cộng đồng mạng đã "dậy sóng" với hàng loạt bình luận bất bình về mức phạt "nhẹ như không" này.
Công an quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội đã quyết định xử phạt hành chính Đỗ Mạnh H. (SN 1982, quê Hải Phòng) 200 ngàn đồng, vì có hành vi ép hôn, sàm sỡ chị Phan H.V. (20 tuổi) trong thang máy chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, Thanh Xuân).
Theo đó, H. bị xử phạt về hành vi "Có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác", được quy định Điểm a, Khoản 1, Điều 5, Nghị định 167/2013/NĐ-CP (mức phạt đối với hành vi này là từ 100 nghìn đến 300 nghìn đồng).
Bản thân chị V. thì thất vọng vô cùng với mức phạt 200 ngàn cho gã đàn ông đã làm mình chịu tổn thương.
"Hơn 10 ngày đã trôi qua nhưng mỗi khi đi thang máy, tôi vẫn rất ám ảnh vì hành động thô lỗ của anh ta và nơm nớp lo sợ. Với tất cả những tổn thất về tinh thần và sức khỏe anh ta gây ra cho tôi thì mức phạt 200.000 đồng là không thỏa đáng", chị V. chia sẻ với Tuổi trẻ, đồng thời cho biết sẽ không kháng nghị gì thêm vì quá kiệt sức rồi.
Trong khi đó trên Zing.vn, dân mạng đã "phẫn nộ" cho rằng mức phạt với Đ.M.H. như vậy là quá nhẹ nhàng, chẳng có chút sức răn đe nào cả.
"Chuyện gì thế này, bị phạt có 200 ngàn thôi sao?", độc giả N.V.N. bức xúc.
Còn độc giả My Thảo Lâm thì lo ngại, hành vi của gã đàn ông chỉ bị phạt 200 ngàn đồng, số tiền này không đáng là gì, từ tâm lý đó các đối tượng sẽ càng lấn tới.
TS Khuất Thu Hồng, Viện trưởng Viện Nghiên cứu phát triển xã hội khi bàn về sự việc này trên báo Infonet đã dùng từ "như trò hề" để bày tỏ sự bất bình. Theo bà Hồng, dù hành vi của gã đàn ông ép hôn cô gái được áp dụng phạt theo Nghị định, nhưng không phù hợp với thực tế một chút nào. Mức phạt này theo bà, khiến người ta "có cảm giác thà đừng phạt còn hơn".
"Phạt xong đưa lên như thế này chẳng khác gì trò cười, như là một sự nhạo báng, làm nhục phụ nữ tiếp thêm một lần nữa. Đây không phải chỉ là một cá nhân, một cô gái đấy mà rõ ràng đây là đối với phụ nữ nói chung. Chứng tỏ xã hội vẫn chẳng coi trọng phẩm hạnh phụ nữ bao nhiêu.", Infonet dẫn lời TS Khuất Thu Hồng.
Từ sự việc này, báo giới trong nước hôm nay có nhắc lại vụ việc một nữ cán bộ Phòng Tài chính Kế hoạch huyện Triệu Phong (Quảng Trị) tố bị nam công chức cùng phòng dùng vũ lực ôm, hôn, có nhiều hành động khiếm nhã. Sự việc xảy ra từ năm 2018. Nam công chức này sau đó cũng chỉ bị xử phạt hành chính đúng... 200 ngàn đồng thôi.
Theo thông tin mà báo Dân trí đưa khi sự việc xảy ra, trong bản khai của nam công chức thừa nhận có dùng tay bịt miệng, đè người phụ nữ ra bàn để sờ soạng. Nạn nhân vùng chạy thì gã này đuổi theo ôm, đè chị vào tường tiếp tục hành vi khiếm nhã.
Ở khía cạnh pháp lý với vụ việc cô gái bị cưỡng hôn trong thang máy, luật sư Trịnh Văn Hiệp (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam) nhận định trên báo Pháp luật TP.HCM, mức xử phạt 200 ngàn đồng là quá nhẹ và cho dù công an áp dụng mức cao nhất của Nghị định để phạt 300 ngàn đồng thì vẫn là quá nhẹ.
Theo luật sư Hiệp, để xử lý hình sự với sự việc này là rất khó. Ông phân tích, dấu hiệu của tội làm nhục người khác trong vụ việc này không rõ ràng.
Ngoài ra, theo ông Hiệp, nạn nhân 20 tuổi và bị xâm phạm không phải vùng kín, nên không cấu thành của tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Hành vi của gã đàn ông là "quấy rối tình dục", nhưng Bộ luật Hình sự hiện nay chưa có quy định về tội danh này.
Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh Quảng Nam cho rằng, "các cơ quan có thẩm quyền cần nghiên cứu và xem xét việc cụ thể hóa tội phạm này vì hậu quả từ những hành vi quấy rối tình dục là rất lớn, nạn nhân phải chịu những tổn thương lớn và khủng hoảng về mặt tinh thần".
Nguyên Phó Chánh tòa Hình sự TAND TP.HCM Vũ Phi Long nhận định trên Zing.vn, luật Hình sự nước ta về các tội danh như dâm ô hay quấy rối tình dục là nhẹ, trong khi ảnh hưởng xã hội của nó cực kỳ lớn.
Ông Phan Viết Lượng, Ủy viên thường trực Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh thiếu niên và Nhi đồng Quốc hội khi trao đổi trên Dân trí cũng cho rằng mức xử phạt với Đ.M.H. là quá nhẹ, không tương xứng với hành vi của người này với cô gái. Ông cho rằng mức phạt chưa khiến H. ân hận, chưa đủ sức răn đe.
Nguồn: soha.vn