Chuyện drama kéo dài đến giờ mới có hồi kết! Ông Nguyễn Thành Tài (cựu Phó Chủ tịch UBND TPHCM) và bà Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty bất động sản Diệp Bạch Dương), cùng 8 bị cáo khác chuẩn bị lên tòa vì vụ hoán đổi nhà đất 185 Hai Bà Trưng và 57 Cao Thắng (đều ở quận 3, TPHCM) ầm ĩ từ lâu.
Hôm 11/10, TAND TPHCM thông báo từ ngày 17/10 đến 3/11 sẽ xét xử sơ thẩm vụ "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" liên quan đến việc hoán đổi 2 mảnh đất vàng ở quận 3.
Hồi tháng 3/2021, tòa đã từng đưa vụ án ra xử rồi lại trả hồ sơ cho Viện KSND TPHCM, yêu cầu điều tra bổ sung 8 nội dung nghi vấn trong vụ án. Nhưng Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm và chuyển ngược hồ sơ lại cho tòa, nên giờ vụ án lại được đưa ra xử tiếp.
Ở phiên tòa tạm ngưng hồi tháng 3/2021, Viện kiểm sát cho rằng các bị cáo đã gây thiệt hại cho nhà nước tới 186 tỷ đồng trong vụ hoán đổi nhà đất này.
Viện kiểm sát đề nghị HĐXX thu hồi nhà đất 185 Hai Bà Trưng để trả về cho Nhà nước, đồng thời dành quyền khởi kiện dân sự cho các bên liên quan.
Về mức án, Viện kiểm sát đề nghị từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam đối với 10 bị cáo. Trong đó, ông Nguyễn Thành Tài bị đề nghị mức án 5-6 năm tù về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", còn bà Dương Thị Bạch Diệp bị đề nghị án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" – nghe mà sốc luôn!
Hồi đó HĐXX không chấp nhận tiếp tục xét xử mà trả hồ sơ để làm rõ 8 nội dung vì việc thế chấp nhà đất 57 Cao Thắng xuất hiện nhiều tình tiết mới cần xác minh.
Tòa yêu cầu xác minh việc có sự khác biệt giữa 2 biên nhận ngày 31/12/2008, làm rõ thời gian tờ trình về việc cập nhật giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 57 Cao Thắng, cùng nhiều vấn đề xoay quanh hợp đồng thế chấp...
Plot twist ở chỗ: đại diện ngân hàng khẳng định tài sản 57 Cao Thắng đã được Công ty Diệp Bạch Dương thế chấp để bảo đảm cho khoản vay nợ 8.700 lượng vàng và các nghĩa vụ khác tại ngân hàng.
Nhưng bà Diệp lại đưa ra nhiều chứng cứ cho rằng nhà 57 Cao Thắng không hề thế chấp hay đảm bảo cho bất kỳ khoản vay nào, thậm chí còn nói các tài liệu ngân hàng đưa ra là giả mạo – mặc dù chữ ký của bà trên các hợp đồng đã được giám định là thật rồi đấy.
HĐXX đề nghị điều tra xem trong quá trình hoán đổi, bà Diệp có thông báo cho các cán bộ UBND TPHCM biết tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp hoặc có tranh chấp với ngân hàng không.
Tòa cũng yêu cầu nếu có mâu thuẫn trong lời khai thì phải tiến hành đối chất để đảm bảo xét xử đúng người đúng tội, không oan sai, không bỏ lọt tội phạm.
Sau khi nhận hồ sơ về, Viện kiểm sát cho rằng với kết quả điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, đã đủ cơ sở pháp lý xác định 8 nội dung mà HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung đều không có căn cứ, không phải tình tiết mới.
Theo Viện kiểm sát, những tài liệu chứng cứ mà Tòa án nêu đã có trong hồ sơ vụ án, được kiểm tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa, qua đó đã làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo Bạch Diệp.
Để chứng minh hành vi lừa đảo, cơ quan điều tra đã thu thập tài liệu từ Agribank TPHCM, Sở Tài nguyên và Môi trường, Sở Tài chính, UBND TPHCM, Ngân hàng, Sở VH-TT-DL, Phòng Công chứng số 1 TPHCM – tức là 6 tổ chức nhà nước hoạt động theo đúng quy định pháp luật.
Tài liệu từ 6 tổ chức này đều khớp nhau về diễn biến vụ án, phù hợp với kết quả điều tra và thẩm vấn công khai. Cơ quan điều tra Bộ Công an cũng đã giám định chữ ký của bà Bạch Diệp cùng các hồ sơ thế chấp, hợp đồng tín dụng theo đúng quy định.
Nguồn: soha.vn