Khi nhắc đến công nghệ, mọi người hay kể về những thành tựu đỉnh cao đã thay đổi cuộc sống của chúng ta. Nhưng không phải lần nào các ông lớn tech cũng "xịn sò" như trong bản thiết kế đâu nhé! Tom's Hardware đã tổng hợp lại những sản phẩm PC "flop" thảm hại nhất mọi thời đại, cùng xem nào!
1. Ổ đĩa ZIP của Iomega - "Tiếng click tử thần" đáng sợ nhất làng tech
Bạn có thắc mắc về cái ký hiệu ổ ZIP trên mấy thùng PC cũ không? Đó chính là di tích của hãng Iomega năm 1994, từng tung ra thiết bị lưu trữ di động "xịn xò" với dung lượng lên tới 100, 250 và 750 MB. So với đĩa mềm 1,44 MB thời đó thì quá là "xịn" luôn!
Nhưng mà... nó có một bug "chết người" thật sự! Dù các trang review khen ZIP bền chắc, nhưng nhiều người dùng "xui xẻo" đã trải nghiệm cái gọi là "tiếng click tử thần" - một âm thanh báo hiệu data của bạn sắp... bay màu. Hình dung xem, những năm trước 2000, mất 100 MB dữ liệu là khóc không ra nước mắt luôn á!
Đến tháng 9/1998, người ta đã kiện Iomega lên tòa để "giải toả cơn bức xúc". Nhưng thứ thực sự kết liễu ZIP không phải là phán quyết của tòa, mà là sự ra đời của đĩa CD có thể ghi xóa nhiều lần - xịn hơn và rẻ hơn!
2. Bộ nhớ RDRAM của Rambus - Khi giá thành cao ngất mà hiệu năng không như mơ
Những năm 90, người ta đồn rằng công nghệ RDRAM của Rambus sẽ "đá văng" SDRAM ra khỏi thị trường PC. RDRAM cho băng thông cao gấp đôi SDRAM ở cùng tần số đấy! Thậm chí Intel còn "all-in" cho nền tảng Pentium 4 đầu tiên với chipset Intel 850 chỉ hỗ trợ RDRAM. Nhưng rồi... thất bại thảm hại!
Vấn đề ở đâu? Độ trễ cao, toả nhiệt nhiều, và giá thành "cắt cổ". Độ trễ cao làm băng thông lợi thế thu hẹp lại, chưa kể Rambus còn tính phí bản quyền siêu cao, khiến các nhà sản xuất "đau đầu".
Thêm nữa, RDRAM phải cài đặt thành cặp để khai thác dual-channel, tốn thêm tiền nâng cấp. Cuối cùng khi DDR SDRAM ra đời và được Intel ủng hộ, câu chuyện RDRAM kết thúc. Còn Rambus ngày nay? Họ nổi tiếng với việc... đi kiện bản quyền suốt ngày!
3. Ổ cứng Deskstar 75GXP của IBM - Hay còn gọi là "Deathstar" (Ngôi sao chết)
Model lưu trữ này của IBM có biệt danh "Deathstar" (Ngôi sao chết) - nghe cái tên đã thấy "rén" rồi đúng không? Và những ai mua nhầm món này chỉ biết đến cái tên ấy sau khi dữ liệu của họ đã... bay theo mây!
Deskstar 75GXP về cơ bản là không đáng tin cậy tí nào. Dù IBM không bao giờ thừa nhận trách nhiệm rõ ràng về những ổ cứng giá rẻ này, họ vẫn phải đồng ý bồi thường 100 USD cho bất kỳ ai có ổ cứng hỏng để giải quyết các vấn đề pháp lý sau này. Đúng là "một đồng tiền một cái bánh giá" nhỉ!
4. Chip Pentium 4 nền Willamette của Intel - Đắt mà yếu, còn nóng và tốn điện
Thế hệ chip Pentium 4 đầu tiên ra mắt năm 2000 không chỉ đắt đỏ, nóng, hao điện mà còn phải dùng bộ nhớ RDRAM "flop" kia. Nhưng tất cả có thể chấp nhận được nếu con chip này mạnh hơn đời cũ. Thế mà không đâu! Hai phiên bản Pentium 4 Willamette 1,5 & 1,6 GHz đầu tiên còn thua cả Pentium III nhanh nhất lúc đó!
Intel phải cày cuốc thay đổi kiến trúc và cải tiến công nghệ bán dẫn cho NetBurst để tạo sức cạnh tranh. Nhưng dù thế nào, Pentium 4 vẫn luôn nóng và tốn điện. Thực tế là khi mẫu Prescott chạm ngưỡng 3,8 GHz, Intel nhận ra họ không bao giờ đạt được 10 GHz như đã từng "huyên thuyên" trước đây. Lúc đó, Intel phải chuyển hướng sang thiết kế Core (vẫn dùng cho đến tận bây giờ đấy!).
5. Chip Itanium của Intel - Kỳ vọng cao nhưng kết quả "ảm đạm"
Vào thời điểm chuyển thiên niên kỷ, chip Itanium 64-bit của Intel được kỳ vọng sẽ trở thành "hào quang mới" của làng tech. Intel tin rằng kiến trúc IA-64 sẽ thay thế được kiến trúc x86 cũ kỹ. Nhưng không may, hiệu năng khi chạy giả lập các ứng dụng x86 của nó quá tệ!
Và thứ thực sự "đánh chìm" Itanium chính là bộ tập lệnh 64-bit do AMD phát triển, vẫn chạy ngon lành trên nền kiến trúc x86. Intel thua đau đớn trước đối thủ AMD lần này!
---
Nguồn: gamek.vn