Đầu năm nay, chị Zuo ở Giang Tây (Trung Quốc) suýt té ngửa khi phát hiện tài khoản ngân hàng của mình bị "rút ruột" tới 520.000 NDT (tầm 1,6 tỷ đồng) qua 18 giao dịch bí ẩn. Plot twist là lúc tiền "bay màu", chị đang ngủ say sưa và chẳng hề làm gì cả
Theo lời chị Zuo chia sẻ, số tiền được gửi ở chi nhánh Lư Sơn của Ngân hàng Công thương Trung Quốc (ICBC). Mãi hơn một tháng sau, khi gia đình cần dùng tiền gấp, chị mới mở app ngân hàng check thì... "ơ kìa" Lập tức chị báo cảnh sát và liên hệ ngân hàng để làm rõ vụ việc.
Nhìn vào sao kê thì thấy giao dịch đầu tiên xảy ra lúc rạng sáng 18/3. Cụ thể, 1h09 sáng điện thoại chị có cuộc gọi chuyển tiếp kéo dài 54 giây. Chưa đầy 10 phút sau (1h17), tài khoản bị trừ khoảng 31.000 NDT (96 triệu đồng) qua giao dịch UnionPay. Rồi thêm 10 phút nữa, hơn 9.000 NDT (28 triệu đồng) lại tiếp tục "bốc hơi" luôn.
Cả hai khoản tiền này đều hiển thị người nhận là Air China Limited - hãng hàng không Air China của Trung Quốc. Nhưng chị Zuo khẳng định chưa bao giờ mở tài khoản ở đây, cũng chẳng mua vé máy bay gì cả. Giờ muốn check chi tiết các giao dịch này cũng không được nữa
Đến khoảng 4h sáng cùng ngày, điện thoại chị nhận được tin nhắn chứa mã xác thực. Nội dung báo rằng tài khoản ngân hàng đang được liên kết với tài khoản WeChat của ngân hàng, kèm lời cảnh báo không được cung cấp mã cho người khác. Nhưng vì số điện thoại này bị chị chặn từ trước nên... chị chẳng biết gì luôn
Sang rạng sáng 19/3, drama tiếp tục! Từ 0h đến 4h30 sáng, tài khoản phát sinh thêm 16 giao dịch nữa. Lần này người nhận hiển thị là tài khoản chuyên dùng cho nghiệp vụ liên ngành của China UnionPay (số tài khoản kết thúc bằng 0690). Mỗi giao dịch từ hơn 8.000 - 100.000 NDT (25 - 310 triệu đồng) luôn á
Nhưng mà plot twist tiếp theo càng lạ: một phần tiền tự động được hoàn trả! Sáng 20/3 lúc 7h30, có 101.000 NDT (313 triệu đồng) được chuyển về với lý do "hoàn tiền". Đến 7h30 sáng 21/3, thêm 8.400 NDT (26 triệu đồng) được trả lại. Sau hai lần hoàn tiền, chị Zuo tính ra mình thực tế bị thiệt hại còn khoảng 420.000 NDT (1,3 tỷ đồng).
Ngày 24/4, Đồn cảnh sát Nam Khang thuộc Công an thành phố Lư Sơn đã cấp giấy xác nhận tiếp nhận vụ việc.
Trong quá trình làm rõ, nhân viên chăm sóc khách hàng giải thích khoản 31.000 NDT (96 triệu đồng) vào rạng sáng 18/3 là giao dịch xuyên biên giới. Tiền được thanh toán cho Air China Limited qua hình thức thanh toán trực tuyến không cần thẻ vật lý, bằng đô la Australia. Các giao dịch ngày 19/3 cũng được xác định là thanh toán cho các đơn vị nước ngoài.
Chị Zuo đặt câu hỏi cực kỳ hợp lý: sao những khoản tiền khủng thế này lại có thể giao dịch mà không cần nhập mật khẩu hay xác thực khuôn mặt?
Nhân viên UnionPay giải thích rằng trong giao dịch thanh toán không cần thẻ, họ chỉ đóng vai trò trung gian chuyển tiếp thông tin. Hệ thống chỉ thực hiện sau khi nhận được thông tin ngân hàng đã xác thực thành công. Theo phía UnionPay, các yếu tố xác thực cụ thể của ngân hàng không được cung cấp cho họ, họ chỉ nhận kết quả cuối cùng là chấp thuận hay từ chối thôi.
Hiện vụ việc đã được chuyển cho Đội điều tra kinh tế thuộc Công an thành phố Lư Sơn. Điện thoại của chị Zuo cũng bị thu giữ để kiểm tra, giám định xem các giao dịch bất thường này diễn ra bằng cách nào
Chị Zuo bức xúc:
"Ngân hàng nói tiền được chuyển qua UnionPay, còn UnionPay nói nếu không có sự cho phép của ngân hàng thì họ không thể tự ý chuyển tiền. Nhưng tiền của tôi nằm trong tài khoản ICBC. Bình thường, khách hàng chỉ rút vài nghìn NDT (khoảng vài triệu đồng) cũng có thể phải xác thực khuôn mặt. Vậy tại sao một khoản tiền lớn như vậy lại có thể liên tục được chuyển đi?"
Vụ việc hiện vẫn đang chờ kết quả giám định điện thoại và điều tra của cơ quan công an để xác định nguyên nhân, phương thức thực hiện các giao dịch cũng như trách nhiệm của các bên liên quan. Hy vọng chị Zuo sớm được lấy lại số tiền của mình!
Nguồn: kenh14.vn
Theo lời chị Zuo chia sẻ, số tiền được gửi ở chi nhánh Lư Sơn của Ngân hàng Công thương Trung Quốc (ICBC). Mãi hơn một tháng sau, khi gia đình cần dùng tiền gấp, chị mới mở app ngân hàng check thì... "ơ kìa" Lập tức chị báo cảnh sát và liên hệ ngân hàng để làm rõ vụ việc.
Nhìn vào sao kê thì thấy giao dịch đầu tiên xảy ra lúc rạng sáng 18/3. Cụ thể, 1h09 sáng điện thoại chị có cuộc gọi chuyển tiếp kéo dài 54 giây. Chưa đầy 10 phút sau (1h17), tài khoản bị trừ khoảng 31.000 NDT (96 triệu đồng) qua giao dịch UnionPay. Rồi thêm 10 phút nữa, hơn 9.000 NDT (28 triệu đồng) lại tiếp tục "bốc hơi" luôn.
Cả hai khoản tiền này đều hiển thị người nhận là Air China Limited - hãng hàng không Air China của Trung Quốc. Nhưng chị Zuo khẳng định chưa bao giờ mở tài khoản ở đây, cũng chẳng mua vé máy bay gì cả. Giờ muốn check chi tiết các giao dịch này cũng không được nữa
Đến khoảng 4h sáng cùng ngày, điện thoại chị nhận được tin nhắn chứa mã xác thực. Nội dung báo rằng tài khoản ngân hàng đang được liên kết với tài khoản WeChat của ngân hàng, kèm lời cảnh báo không được cung cấp mã cho người khác. Nhưng vì số điện thoại này bị chị chặn từ trước nên... chị chẳng biết gì luôn
Sang rạng sáng 19/3, drama tiếp tục! Từ 0h đến 4h30 sáng, tài khoản phát sinh thêm 16 giao dịch nữa. Lần này người nhận hiển thị là tài khoản chuyên dùng cho nghiệp vụ liên ngành của China UnionPay (số tài khoản kết thúc bằng 0690). Mỗi giao dịch từ hơn 8.000 - 100.000 NDT (25 - 310 triệu đồng) luôn á
Nhưng mà plot twist tiếp theo càng lạ: một phần tiền tự động được hoàn trả! Sáng 20/3 lúc 7h30, có 101.000 NDT (313 triệu đồng) được chuyển về với lý do "hoàn tiền". Đến 7h30 sáng 21/3, thêm 8.400 NDT (26 triệu đồng) được trả lại. Sau hai lần hoàn tiền, chị Zuo tính ra mình thực tế bị thiệt hại còn khoảng 420.000 NDT (1,3 tỷ đồng).
Ngày 24/4, Đồn cảnh sát Nam Khang thuộc Công an thành phố Lư Sơn đã cấp giấy xác nhận tiếp nhận vụ việc.
Trong quá trình làm rõ, nhân viên chăm sóc khách hàng giải thích khoản 31.000 NDT (96 triệu đồng) vào rạng sáng 18/3 là giao dịch xuyên biên giới. Tiền được thanh toán cho Air China Limited qua hình thức thanh toán trực tuyến không cần thẻ vật lý, bằng đô la Australia. Các giao dịch ngày 19/3 cũng được xác định là thanh toán cho các đơn vị nước ngoài.
Chị Zuo đặt câu hỏi cực kỳ hợp lý: sao những khoản tiền khủng thế này lại có thể giao dịch mà không cần nhập mật khẩu hay xác thực khuôn mặt?
Nhân viên UnionPay giải thích rằng trong giao dịch thanh toán không cần thẻ, họ chỉ đóng vai trò trung gian chuyển tiếp thông tin. Hệ thống chỉ thực hiện sau khi nhận được thông tin ngân hàng đã xác thực thành công. Theo phía UnionPay, các yếu tố xác thực cụ thể của ngân hàng không được cung cấp cho họ, họ chỉ nhận kết quả cuối cùng là chấp thuận hay từ chối thôi.
Hiện vụ việc đã được chuyển cho Đội điều tra kinh tế thuộc Công an thành phố Lư Sơn. Điện thoại của chị Zuo cũng bị thu giữ để kiểm tra, giám định xem các giao dịch bất thường này diễn ra bằng cách nào
Chị Zuo bức xúc:
"Ngân hàng nói tiền được chuyển qua UnionPay, còn UnionPay nói nếu không có sự cho phép của ngân hàng thì họ không thể tự ý chuyển tiền. Nhưng tiền của tôi nằm trong tài khoản ICBC. Bình thường, khách hàng chỉ rút vài nghìn NDT (khoảng vài triệu đồng) cũng có thể phải xác thực khuôn mặt. Vậy tại sao một khoản tiền lớn như vậy lại có thể liên tục được chuyển đi?"
Vụ việc hiện vẫn đang chờ kết quả giám định điện thoại và điều tra của cơ quan công an để xác định nguyên nhân, phương thức thực hiện các giao dịch cũng như trách nhiệm của các bên liên quan. Hy vọng chị Zuo sớm được lấy lại số tiền của mình!
Nguồn: kenh14.vn