Đại diện Nga tại Tổ chức Cấm Vũ khí Hóa học (OPCW) vừa "thả thính" 8 nghi vấn siêu khó hiểu về vụ đầu độc cựu điệp viên hai mang Sergei Skripal cùng con gái Yulia tại Salisbury, Anh. Drama này đang khiến cộng đồng quốc tế "xỉu up xỉu down" đây!
"Chúng tôi muốn chỉ ra những bằng chứng rất cụ thể cho thấy nước Anh đang thêu dệt và 'lừa dối' mọi người [về vụ Sergei Skripal]" - ông Aleksandr Shulgin đã thẳng thắn phát biểu hôm 18/4, ngay sau cuộc họp của OPCW bàn về vụ việc xảy ra từ 4/3.
Theo RT, ông Shulgin đã "list" ra 8 mâu thuẫn cực kỳ đáng ngờ trong vụ án này. Mình cùng "khui" từng điểm nhé!
1. Nga từ chối trả lời "câu hỏi của Anh"?
"Thực ra họ [Anh] chỉ hỏi đúng 2 câu thôi. Và cả 2 câu này đều mặc định rằng Nga còn giấu kho vũ khí hóa học chưa tiêu hủy. Đây là kiểu 'câu hỏi bẫy' buộc Nga phải thừa nhận là 'đã tấn công hóa học ở Anh' hoặc 'không quản lý được kho vũ khí của mình'," ông Shulgin giải thích.
Plot twist: Moskva đã reply ngay lập tức và khẳng định kho vũ khí không liên quan gì đến vụ Salisbury. Hơn nữa, Nga đã tiêu hủy toàn bộ vũ khí hóa học từ năm ngoái rồi, còn sớm hơn dự kiến nữa cơ!
2. Anh "bỏ qua" luật lệ của OPCW
Theo quy định, nếu muốn giải quyết vấn đề, quốc gia thành viên phải gửi yêu cầu chính thức tới OPCW, rồi các bên liên quan có 10 ngày để trả lời.
Nhưng mà... Anh đã "phớt lờ" quy tắc này và tự ý xác nhận kết quả vụ đầu độc mà không thông qua OPCW. Hmm, sus quá nhỉ?
3. Nga từ chối hợp tác?
Trong khi Anh và đồng minh tố Nga "né tránh hợp tác tìm sự thật", đại diện Nga lại khẳng định ngược lại 180 độ luôn! Moskva đã nhiều lần muốn cộng tác điều tra toàn diện, nhất là khi nạn nhân là công dân Nga mà.
Moskva còn nói đã thúc giục Anh công bố bằng chứng về vụ Skripal rất nhiều lần nhưng... không được trả lời thỏa đáng. Tình huống "seen" à?
4. Nga tạo ra nhiều phiên bản khác nhau để "đánh lạc hướng"?
"Thực tế hoàn toàn khác. Chính các phương tiện truyền thông Anh mới là những người tạo ra những câu chuyện khác nhau trong vụ án," ông Shulgin "phản dame" luôn.
5. "Thủ tiêu điệp viên" là chính sách của Nga?
"Họ cho rằng lãnh đạo Nga đã nhiều lần nói Moskva sẽ thủ tiêu các điệp viên hai mang ở nước ngoài. Đó là lời vu khống rõ ràng. Anh không thể đưa ra một ví dụ chính xác nào cho cáo buộc này, vì nó không phải sự thật."
No receipts = không chứng cứ = fake news nhé!
6. Chuyên gia Anh "chắc nịch" Nga phải chịu trách nhiệm
OPCW đã kết luận không thể truy ra nguồn gốc chất độc. Thế mà Anh vẫn khăng khăng "có khả năng rất cao" là do Nga.
"Nhìn xem, dù OPCW nói không tìm được nguồn gốc chất độc, Anh vẫn khẳng định là do Nga. Logic đâu mọi người ơi?," ông Shulgin hỏi lại. Valid question đấy!
7. "Novichok" là phát minh của Liên Xô = Nga là thủ phạm?
Nhóm chất độc thần kinh Novichok được nghiên cứu từ 30 năm trước tại Liên Xô không sai. Nhưng nhiều nguồn tin hiện đại cho thấy "phương Tây đã và đang nghiên cứu phát triển chất độc này" luôn.
Bằng chứng đây: "Ngày 1/12/2015, Văn phòng Sáng chế và Thương hiệu Mỹ đã nhờ một số nhà khoa học Nga duyệt đơn cấp bằng sáng chế... một loại đầu đạn vũ khí hóa học, có thể chứa chất độc thần kinh như Tabun, Sarin hoặc Novichok."
Ủa, plot twist chưa?
8. Yulia Skripal "tránh mặt" người thân và từ chối sự giúp đỡ từ Nga
Theo ông Shulgin, hành động của cô Yulia khiến Moskva nghĩ rằng cô đang bị chính quyền Anh "giữ làm con tin".
Nguồn: soha.vn