NaiGirl7648
New member
Nếu tình hình ở Syria căng thẳng hơn nữa, các "chiến thần bay" hiện đại của Mỹ có thể phải "đối đầu" với loạt tên lửa phòng không xịn sò nhất của Nga đấy, Defense One nhận định không mấy vui vẻ.
Thực ra thì Nga đã "flex" các vũ khí phòng không cực đỉnh ở Syria từ lâu rồi. Hồi tháng 11/2015, một chiếc F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ đã bắn rơi chiếc Su-24M của Nga ngay gần biên giới. Sau đó, Nga liền điều ngay một khẩu đội radar và tên lửa phòng không S-400 "xịn xò" đến Syria luôn.
Về cơ bản, hệ thống này có thể phát hiện và đánh chặn các mục tiêu trên không trong phạm vi ít nhất 400km, theo thông tin từ các cuộc thử nghiệm đánh chặn của Nga vào tháng 1/2015. Nghe mà thấy "khủng" luôn!
Đến tháng 10/2016, Moscow lại điều thêm một hệ thống S-300 (chính xác hơn là Antey 2500 S-300VM) tới căn cứ hải quân ở Tartus, Syria nữa.
"Cộng hòa Ả Rập Syria đã nhận được hệ thống tên lửa phòng không S-300. Hệ thống này được thiết kế để đảm bảo sự an toàn cho căn cứ hải quân ở Tartus và các tàu ở khu vực ven biển", phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Nga, ông Igor Konashenkov phát biểu trước báo giới Nga. Ông tuyên bố rằng hệ thống này "hoàn toàn chỉ mang tính phòng thủ" thôi nha.
Nga còn "thả thính" rằng hệ thống S-300 có thể bắn hạ tên lửa Tomahawk mà Mỹ đã sử dụng trong cuộc tấn công hôm 6/4 và thậm chí cả "máy bay tàng hình" nữa đó. Nhưng may thay điều đó chưa bao giờ xảy ra vì Nga và Mỹ đã "bắt tay" nhất trí không tấn công lẫn nhau, ít nhất là vào thời điểm đó.
Nhưng rốt cuộc các hệ thống S-300 và S-400 thật sự "nguy hiểm" ra sao? Defense One đã tìm đến hai chuyên gia về lĩnh vực này thông qua Association of Old Crows.
"Các hệ thống này hoạt động rất hiệu quả trong lĩnh vực của chúng", các chuyên gia nhận định và từ chối bình luận thêm vì tính nhạy cảm của chủ đề. Nghe vậy càng thấy "hú hồn" hơn!
Nga cũng đã triển khai một hệ thống radar và tên lửa phòng không SA-22 tiên tiến đến Syria, và sắp tới có thể nước này sẽ điều nhiều vũ khí hơn nữa đến đất nước Cộng hòa Ả Rập này. Nga từng tuyên bố sẽ đẩy mạnh các hệ thống phòng không ở Syria, nhưng không tiết lộ cách thức hành động. Bí ẩn ghê!
Các chỉ huy quân đội Mỹ từng trả lời phóng viên tại Lầu Năm Góc rằng cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình Tomahawk của Mỹ vào Syria thậm chí còn "không tiêu diệt được hoàn toàn hệ thống phòng không ở phi trường này". Ủa, vậy là...?
"Nga có khả năng phòng không rất tiên tiến trong nước. Tuy nhiên chúng tôi chưa nhìn thấy bất kỳ phản ứng nào từ các hệ thống phòng không của Nga", các chỉ huy Mỹ cho hay.
Trên thực tế, Nga không thực sự cần phải sử dụng các khả năng phòng không phức tạp ở Syria vì cả IS lẫn phiến quân đều không có lực lượng không quân thực sự. Nghĩa là chưa có "đối thủ xứng tầm" để họ "khoe hàng" á!
Mỹ đã thông báo cho Nga trước cuộc tấn công Tomahawk nhưng vấn đề là liệu Nga có sử dụng tên lửa của họ chống lại Tomahawk không.
Chừng nào Nga và Mỹ tiếp tục cuộc đối thoại hàng ngày, hiện trạng sẽ vẫn được duy trì và hai bên có thể tiếp tục tấn công các mục tiêu khác mà không làm "tổn thương" nhau. Nhưng nếu quân đội hai nước phải đối mặt, Mỹ có thể phải sử dụng đến máy bay tàng hình như F-22 Raptor để thực hiện các cuộc tấn công.
Mỹ cũng có thể phải sử dụng các công nghệ tác chiến điện tử tiên tiến để tấn công radar của đối phương hoặc Mỹ có thể triển khai máy bay chiến đấu tác chiến điện tử chính của quân đội nước này, máy bay Boeing E-18 Growler.
Tuy nhiên, Growler sẽ không công phá S-400 một mình và ngược lại. Phải "kết hợp" mới ăn thua được!
Nếu Mỹ và Nga bắt đầu tấn công lẫn nhau, hai bên sẽ sử dụng radar, vệ tinh và tín hiệu tình báo thu thập thông qua các phương tiện khác, bao gồm các hoạt động không gian mạng để nhắm mục tiêu vào các hệ thống vũ khí.
Mặt khác, hai bên cũng sẽ sử dụng một loạt các thiết bị gây nhiễu, kỹ thuật tấn công mạng để tránh bị đánh trúng trong khi đang thực hiện các hoạt động. Tuy nhiên Defense One khẳng định chắc chắn sẽ không có cuộc chiến "giáp lá cà".
Thay vào đó, rất nhiều vũ khí đắt tiền sẽ được trưng dụng cho cuộc chiến khủng khiếp này. Thôi thì "đốt tiền" vậy!
Defense One dự báo Syria sẽ trở thành một phiên bản rất nhỏ của khu vực chống tiếp cận (A2/AD). Đó là thứ mà Mỹ không coi là một phần trong cuộc chiến chống khủng bố kéo dài nhiều thập kỷ qua.
Một cuộc chiến chống tiếp cận sẽ buộc quân đội hiện đại và được trang bị đầy đủ của kẻ thù phải chiến đấu để Mỹ không đạt được mục tiêu chiến lược, và điều đó có nghĩa là sẽ có một cuộc chiến quy mô lớn hơn.
Trong nhiều thập kỷ qua, quân đội Mỹ đã hoạt động trong một môi trường tự do, trong đó không quân Mỹ không phải lo lắng nhiều về một kẻ thù sở hữu các hệ thống phòng không uy lực. Tuy nhiên vào tháng 1/2017, chỉ huy hàng đầu Không quân Mỹ - Tư lệnh Không quân Mỹ David Goldfein - cho rằng tình hình ở Syria "cực kỳ phức tạp".
Nguồn: soha.vn