Dù Nga phản pháo dữ dội, nhóm Bellingcat vẫn cứ "đào sâu" phân tích của họ, thậm chí còn kêu gọi cả dân mạng vào cuộc giúp định vị những điểm bị ném bom trong các video không kích mà Nga đăng lên.
Những clip đen trắng quay từ trên cao, ghi lại cảnh các cuộc không kích mà Nga khẳng định là nhằm vào cơ sở hạ tầng và căn cứ của IS – đây chính là vũ khí tuyên truyền "xịn xò" của Moscow về chiến dịch ở Syria.
Plot twist chấn động!
Tuy nhiên, báo Anh Telegraph mới đây đưa tin, nhóm điều tra độc lập Bellingcat vừa thả "bom thông tin" hoàn toàn ngược đời: 75% video về các cuộc không kích của Nga thực ra không nhằm vào đúng mục tiêu như họ tuyên bố đâu nhé!
Theo Telegraph, kết luận này được rút ra sau khi Bellingcat mổ xẻ 60 video mà Bộ Quốc phòng Nga up lên kênh Youtube chính thức, tính từ ngày chiến dịch không kích ở Syria bắt đầu (30/9) cho đến 25/10.
Cụ thể, nhóm điều tra này chỉ xác định được vị trí mục tiêu trong 51 video thôi. Nhưng chỉ có đúng 15 cuộc tấn công là trúng mục tiêu giống như Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố, và trong đó chỉ có 1 cuộc không kích thực sự nhằm vào IS – dù phần mô tả nhiều video đã ghi rõ mồ mồ rằng mục tiêu là IS rồi đấy!
Các video còn lại, theo Bellingcat, hoặc là chỉ tới những địa điểm khác hoàn toàn so với thông tin Nga công bố, hoặc là không thể định vị được luôn.
Theo Telegraph, đó chính là nơi quân đội chính phủ, các lực lượng được Iran hậu thuẫn và những tay súng Hezbollah đang cố gắng đẩy lùi các nhóm quân nổi dậy gần Damascus, Aleppo và Hama.
Những con số này khiến nghi ngờ về độ "real" của thông tin từ Nga càng dày thêm, trong bối cảnh phương Tây cáo buộc Moscow không tấn công các mục tiêu như tuyên bố, mà thay vào đó đang "chiến" các lực lượng phản đối ông Assad.
Tuy nhiên, Moscow vẫn kiên quyết "phủ đầu" mọi cáo buộc trên!
Nga phản pháo lại như thế nào?
Trước đó, hồi đầu tháng 10, sau khi Bellingcat tung ra các thông tin tương tự, cáo buộc các video Nga không kích IS ở Syria là giả, truyền thông Nga đã lên tiếng bác bỏ ngay.
Hãng tin Nga RT "bóc phốt" rằng, các tuyên bố của Bellingcat dựa phần lớn vào các hình ảnh vệ tinh lấy từ trang web FotoForensics.com.
Thế nhưng, ngay cả người sáng lập trang web này – ông Eliot Higgins – cũng không thực sự tin tưởng 100% vào độ chính xác của sản phẩm nhà mình làm ra.
Nhà phân tích an ninh và quốc phòng Richard Galustian, người có 40 năm làm việc tại Trung Đông và Bắc Phi chia sẻ với RT rằng, Higgins dựa rất nhiều vào các nguồn thông tin chưa được kiểm chứng và "bị chỉnh sửa" trên mạng xã hội. Ơ hay hay!
Nguồn: soha.vn