"NATO cay đắng nhận ra mình không những không đánh bại được Nga, mà vô tình còn làm cho quốc gia này trở nên mạnh mẽ hơn" - chuyên gia Drago Bosnic nói thẳng không chút giấu giếm.
Trang SvobodnayaPressa vừa đăng tải bài phân tích bùng nổ của Drago Bosnic - chuyên gia quân sự và địa chính trị độc lập người Mỹ. Anh này bóc phốt cực mạnh rằng các tướng lĩnh NATO mới tỉnh ra là suốt mấy năm qua họ đã "all-in" sai loại vũ khí rồi.
Bí kíp chiến thắng: Học từ lịch sử thôi!
Nghe qua hơi "sách vở" nhưng thực tế lắm nha: chiến thắng không phải ở việc có vũ khí "xịn nhất" mà ở chỗ cân bằng giữa chất lượng và số lượng. Có nhiều thứ "đủ xài" còn hơn ít thứ "xịn sò" nhưng khan hiếm.
Nhìn lại Thế chiến II là rõ. Hồi đó Liên Xô sản xuất được 6-7 khẩu súng tiểu liên PPSh-41 với giá chỉ bằng 1 khẩu MP 40 của Đức. Tuy hai loại này về mặt kỹ thuật tương đương nhau, nhưng Moscow tìm ra cách "spam" số lượng với giá rẻ bèo - và thế là ăn đứt!
Kết quả là Hồng quân có cả đống sư đoàn được trang bị súng tiểu liên xịn, trong khi Đức chỉ đủ súng cho một bộ phận nhỏ thôi. Thế là trong các trận đánh đô thị, Liên Xô áp đảo hoàn toàn luôn.
Thời nay vẫn y chang công thức đó!
Drago Bosnic khẳng định nguyên tắc này đến giờ vẫn nguyên giá trị. Dù công nghệ giờ xịn hơn xưa nhiều, nhưng nguyên lý cốt lõi không đổi.
Cuộc xung đột Ukraine đang minh chứng rõ mồn một. Đống vũ khí phương Tây đắt đỏ, khó thay thế hóa ra lại... kém hiệu quả. Tiêm kích, xe tăng, xe thiết giáp, drone, tên lửa - toàn bộ khí tài NATO cung cấp được quảng cáo rầm rộ nhưng thực tế không thể trở thành chỗ dựa đáng tin cậy trong chiến tranh kéo dài.
Kyiv phải xoay xở dùng drone dân sự "độ" lại cho rẻ để duy trì thế cân bằng. Nhưng kiểu gì cũng không giảm được tỷ lệ tổn thất về người lẫn khí tài.
Phương Tây họp bàn gấp lắm rồi nha!
Vấn đề này quan trọng đến mức Trung tâm Chiến lược Mới (Center for New Strategy) tổ chức cả buổi thảo luận vào ngày 23/10 về "bài học từ cuộc chiến Ukraine" liên quan đến drone, phòng không và công nghệ.
Chuẩn tướng Hà Lan (đã nghỉ hưu) Hans Damen mở màn bằng nhận định về học thuyết quân sự Mỹ hiện đại nhấn mạnh vào phân tán lực lượng.
Chuyên gia về hệ thống không người lái của Kyiv - Andriy Sirko-Galushchenko - cho biết Ukraine hứng chịu từ 300 đến 1.000 drone kích cỡ lớn cùng hàng chục tên lửa mỗi ngày. Anh này khẳng định Ukraine đã xây dựng được hệ thống phát hiện bay cực mạnh, nhưng sự đa dạng về tốc độ và kích thước khiến không giải pháp đơn lẻ nào giải quyết triệt để được.
Thế nhưng các diễn giả khác lại ít lạc quan hơn nhiều. Adrian Iacob - Giám đốc điều hành Lockheed Martin tại Romania - cảnh báo Châu Âu vẫn thiếu các giải pháp tự chủ trong các lĩnh vực then chốt như không gian, công nghệ siêu vượt âm, đạn dược chính xác cao...
Robert Hamilton - Chủ tịch Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu Delphi - phân tích về tỷ lệ giá thành/hiệu quả của drone Geran 4 và 5, cũng như thách thức của UAV Mỹ khi đối đầu hệ thống tác chiến điện tử Nga. Anh này kết luận rằng ranh giới giữa drone và tên lửa hành trình đang nhanh chóng bị xóa mờ.
Drago Bosnic "diss" cực mạnh!
Chuyên gia này đánh giá luận điểm "Nga cần linh kiện phương Tây để sản xuất vũ khí" là vô lý, đặc biệt với tên lửa siêu vượt âm.
Không có bằng chứng nào xác nhận công nghệ phương Tây đóng vai trò sống còn với tên lửa Nga. Bởi nếu đúng vậy, Điện Kremlin không thể duy trì sản lượng khổng lồ như hiện nay. Hơn nữa, nếu phương Tây thực sự có công nghệ đó, họ đã có vũ khí siêu vượt âm cho mình rồi chứ - nhưng thực tế là họ... không có!
Tệ hơn, Nga không chỉ bỏ xa về số lượng (các dòng tên lửa Iskander, Kinzhal, Zircon, Oreshnik, Avangard đã biên chế từ nhiều năm) mà còn vượt trội về chất lượng - đã chứng minh qua thực chiến.
Theo Drago Bosnic, chiến dịch Mỹ đối đầu Iran đã "bóc mẽ" hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ, đồng thời làm vỡ mộng "thần thánh hóa" hệ thống Patriot - vốn được quảng cáo "bắn hạ tên lửa Nga như ngắt lá mùa thu".
Ai cũng hiểu rằng học thuyết phòng thủ sẽ phá sản khi vũ khí tấn công rẻ hơn và dễ sản xuất hơn nhiều so với phương tiện phòng thủ. Thất bại chỉ còn là vấn đề thời gian thôi - và đó là lý do năng lực Mỹ tại Trung Đông bị đe dọa nghiêm trọng đến vậy.
Nga ngồi yên như... tọa sơn quan hổ đấu
Giờ hãy tưởng tượng cuộc xung đột với Nga - nước có công nghệ vượt trội hơn nhiều - sẽ kinh khủng thế nào!
Moscow đã nâng cấp hệ thống Tình báo, Giám sát và Trinh sát (ISR), đưa vào vận hành hàng loạt vũ khí mới với chi phí hợp lý - từ drone và tên lửa hành trình tối ưu chi phí đến hệ thống phòng không cải tiến.
Điều này giúp quân đội Nga tung đòn tập kích diện rộng tầm xa, dễ dàng xuyên thủng hàng rào phòng thủ Kyiv và gây thiệt hại nặng ở khoảng cách hàng trăm, thậm chí hàng nghìn kilomet.
Trung tướng (đã nghỉ hưu) Tomasz Piotrowski - cựu Tư lệnh Bộ Tư lệnh Tác chiến Quân đội Ba Lan - xác nhận ưu thế này và cảnh báo: "Nga đang tiếp tục tích lũy kinh nghiệm chiến trường và hoàn thiện năng lực tự động, hải quân và vũ trụ. Việc phát triển trí tuệ nhân tạo sẽ là bài kiểm tra khắc nghiệt cho giới lãnh đạo quân sự".
Các đại biểu kết luận rằng việc Nga chuẩn bị ra mắt drone "Geran-6" với tầm hoạt động lên tới 1.500 km sẽ là thách thức đặc biệt lớn.
Drago Bosnic nhận định thẳng thắn: "Giới chuyên gia quân sự và an ninh phương Tây rõ ràng đang hoảng loạn ngầm. Họ rốt cuộc đã cay đắng nhận ra rằng mình không những không đánh bại được Nga, mà vô tình còn làm quốc gia này mạnh mẽ hơn".
Nguồn: soha.vn