WibuKeo2k8
New member
Tin sốc từ NATO đây các bạn ơi! Hóa ra lá chắn phòng không ở Đông Âu của liên minh này yếu đến mức... gần như không tồn tại luôn á!
Theo Financial Times vừa bóc phốt, các đồng minh châu Âu trong NATO chỉ có một phần cực nhỏ (dưới 5% đấy nhé!) khả năng phòng không cần thiết để chặn đứng Nga nếu như cuộc xung đột ở Ukraine bùng nổ thành đối đầu trực tiếp giữa Nga và NATO. Nghe mà hú hồn!
"Khả năng phòng thủ tên lửa và phòng không là một phần quan trọng trong kế hoạch bảo vệ Đông Âu khỏi bị tấn công. Và hiện tại, chúng tôi gần như không có điều đó", một nhà ngoại giao cấp cao giấu tên của NATO thừa nhận thẳng thắn với Financial Times luôn.
Một vị ngoại giao khác cũng phải công nhận: "Phòng không là một trong những lỗ hổng lớn nhất mà chúng tôi gặp phải. Chúng tôi không thể phủ nhận điều đó". Ối giời ơi, thừa nhận là fail rồi đấy!
Nguyên nhân được chỉ ra là do NATO đã "rút ruột" gửi thiết bị hiện có sang Ukraine, khiến lượng dự trữ ở chính châu Âu sụt giảm nghiêm trọng. Vừa muốn giúp đỡ vừa lo cho mình, khó thật đấy! 
Plot twist: Câu chuyện này giống hệt drama ở Thượng viện Mỹ hồi đầu tháng, khi lộ ra rằng Bắc Mỹ về cơ bản không có khả năng phòng thủ trước tên lửa siêu thanh của Nga, thậm chí ngay cả trước cuộc tấn công bằng tên lửa thường và drone kiểu như Iran tấn công Israel hồi giữa tháng 4/2017.
Angus King - Chủ tịch Tiểu ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện về Lực lượng Chiến lược Mỹ đã thất vọng hỏi các quan chức Lầu Năm Góc: "Nhưng đó là nhiệm vụ của bạn - nhiệm vụ của bạn là phòng thủ tên lửa". Tone giọng nghe cũng khá gắt đây!
"Tôi mong chờ thêm một số phản hồi vì hiện tại, chúng tôi không có nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa. Cho dù đó là tên lửa siêu thanh hay máy bay không người lái, tôi muốn các vị thực sự suy nghĩ lại sứ mệnh của mình là gì. Nếu sứ mệnh của các vị là phòng thủ tên lửa, chúng tôi cần định hướng lại công việc các ông đang làm", ông King nói thẳng không chút nể nang.
Điều này dẫn đến những câu hỏi cực kỳ hóc búa: Nếu NATO thực sự tin vào "mối đe dọa Nga" thì sao không giữ lại các hệ thống phòng không cho mình mà lại ship sang Ukraine để... bay màu trong điều kiện Nga đang gần như thống trị bầu trời?
Và tại sao vẫn tiếp tục chọc giận Moscow bằng cách đe dọa cho Ukraine dùng tên lửa tầm xa của phương Tây tấn công sâu vào lãnh thổ Nga? Logic ở đâu các bạn ơi!
Điều đặc biệt "trớ trêu" là NATO đã chi tới 1,3 nghìn tỷ USD (tương đương hơn 55% chi tiêu quốc phòng toàn cầu!) vào năm 2023 - gấp hơn 13 lần ngân sách của Nga trong cùng thời kỳ. Vậy mà tiền đi đâu hết rồi?
Thực tế này cũng khớp với những lời than vãn từ Đức, Ý và Anh trong hai năm qua rằng họ chỉ có đủ đạn dược cho... 24-48 giờ chiến đấu nếu bị tấn công toàn diện. Nghe mà hoảng hốt luôn á!
Theo số liệu mà Financial Times được tiếp cận, NATO đã gửi hệ thống phòng không và tên lửa hỗn hợp trị giá hàng tỷ USD tới Kiev trong tổng số hơn 200 tỷ USD hỗ trợ đã cam kết cho đến nay để ủng hộ Ukraine chống lại Nga.
Nguồn: soha.vn
Theo Financial Times vừa bóc phốt, các đồng minh châu Âu trong NATO chỉ có một phần cực nhỏ (dưới 5% đấy nhé!) khả năng phòng không cần thiết để chặn đứng Nga nếu như cuộc xung đột ở Ukraine bùng nổ thành đối đầu trực tiếp giữa Nga và NATO. Nghe mà hú hồn!
"Khả năng phòng thủ tên lửa và phòng không là một phần quan trọng trong kế hoạch bảo vệ Đông Âu khỏi bị tấn công. Và hiện tại, chúng tôi gần như không có điều đó", một nhà ngoại giao cấp cao giấu tên của NATO thừa nhận thẳng thắn với Financial Times luôn.
Một vị ngoại giao khác cũng phải công nhận: "Phòng không là một trong những lỗ hổng lớn nhất mà chúng tôi gặp phải. Chúng tôi không thể phủ nhận điều đó". Ối giời ơi, thừa nhận là fail rồi đấy!
Nguyên nhân được chỉ ra là do NATO đã "rút ruột" gửi thiết bị hiện có sang Ukraine, khiến lượng dự trữ ở chính châu Âu sụt giảm nghiêm trọng. Vừa muốn giúp đỡ vừa lo cho mình, khó thật đấy!
Plot twist: Câu chuyện này giống hệt drama ở Thượng viện Mỹ hồi đầu tháng, khi lộ ra rằng Bắc Mỹ về cơ bản không có khả năng phòng thủ trước tên lửa siêu thanh của Nga, thậm chí ngay cả trước cuộc tấn công bằng tên lửa thường và drone kiểu như Iran tấn công Israel hồi giữa tháng 4/2017.
Angus King - Chủ tịch Tiểu ban Dịch vụ Vũ trang Thượng viện về Lực lượng Chiến lược Mỹ đã thất vọng hỏi các quan chức Lầu Năm Góc: "Nhưng đó là nhiệm vụ của bạn - nhiệm vụ của bạn là phòng thủ tên lửa". Tone giọng nghe cũng khá gắt đây!
"Tôi mong chờ thêm một số phản hồi vì hiện tại, chúng tôi không có nhiều hệ thống phòng thủ tên lửa. Cho dù đó là tên lửa siêu thanh hay máy bay không người lái, tôi muốn các vị thực sự suy nghĩ lại sứ mệnh của mình là gì. Nếu sứ mệnh của các vị là phòng thủ tên lửa, chúng tôi cần định hướng lại công việc các ông đang làm", ông King nói thẳng không chút nể nang.
Điều này dẫn đến những câu hỏi cực kỳ hóc búa: Nếu NATO thực sự tin vào "mối đe dọa Nga" thì sao không giữ lại các hệ thống phòng không cho mình mà lại ship sang Ukraine để... bay màu trong điều kiện Nga đang gần như thống trị bầu trời?
Và tại sao vẫn tiếp tục chọc giận Moscow bằng cách đe dọa cho Ukraine dùng tên lửa tầm xa của phương Tây tấn công sâu vào lãnh thổ Nga? Logic ở đâu các bạn ơi!
Điều đặc biệt "trớ trêu" là NATO đã chi tới 1,3 nghìn tỷ USD (tương đương hơn 55% chi tiêu quốc phòng toàn cầu!) vào năm 2023 - gấp hơn 13 lần ngân sách của Nga trong cùng thời kỳ. Vậy mà tiền đi đâu hết rồi?
Thực tế này cũng khớp với những lời than vãn từ Đức, Ý và Anh trong hai năm qua rằng họ chỉ có đủ đạn dược cho... 24-48 giờ chiến đấu nếu bị tấn công toàn diện. Nghe mà hoảng hốt luôn á!
Theo số liệu mà Financial Times được tiếp cận, NATO đã gửi hệ thống phòng không và tên lửa hỗn hợp trị giá hàng tỷ USD tới Kiev trong tổng số hơn 200 tỷ USD hỗ trợ đã cam kết cho đến nay để ủng hộ Ukraine chống lại Nga.
Nguồn: soha.vn