Ủa rồi sao ta? Trong khi Mỹ đang cấm cửa các đồng minh phương Tây dùng Claude Fable 5 và Mythos 5, thì lại... mở cửa cho các công ty Trung Quốc mua chip H200 - chính là thứ dùng để tạo ra những con AI khủng nhất. Logic đâu nhỉ?
Ngày 12/6/2026, Bộ Thương mại Mỹ thẳng tay cấm xuất khẩu Claude Fable 5 và Mythos 5 - hai model AI xịn nhất của Anthropic - ra nước ngoài. Và không phải chỉ với đối thủ đâu nhé, mà cả những người bạn thân như Anh, Đức, Nhật Bản cũng bị "friendzone" luôn Lý do? Lo ngại an ninh quốc gia vì khả năng "jailbreak" model.
Nhưng plot twist là... cùng lúc đó, chính phủ Mỹ lại đang làm một việc hoàn toàn ngược lại.
**Chip vẫn cứ "tuôn" sang Trung Quốc bình thường**
Tháng 1/2026, Bộ Thương mại Mỹ đổi chiến thuật: từ "không cho dù có van xin" thành "xem xét từng case" với việc xuất khẩu chip Nvidia H200 và AMD MI325X sang Trung Quốc. Hai loại chip này xịn đến nỗi hồi thời Biden còn bị cấm toàn tập đó nha! Đi kèm là thuế 25% nhưng mà vẫn okay.
Đến tháng 5/2026, khoảng 10 ông lớn Trung Quốc - gồm cả Alibaba, Tencent, ByteDance - đã được Mỹ "bật đèn xanh" mua chip H200 rồi, mỗi công ty tối đa 75,000 chip. CEO Nvidia Jensen Huang còn xác nhận đã nhận order từ khách Trung Quốc và đang "restart" dây chuyền sản xuất cho thị trường này luôn.
Theo phân tích của Council on Foreign Relations, nếu Trung Quốc có được 1 triệu chip H200, năng lực AI của họ trong 2026 có thể tăng tới 250% so với việc chỉ xài chip nội địa. Nhớ DeepSeek không? - công ty AI Trung Quốc từng bị Anthropic tố "ăn cắp" Claude nhiều lần - họ từng thẳng thắn nói giới hạn lớn nhất của mình là sức mạnh tính toán chứ không phải công nghệ đâu.
**Nghịch lý khó đỡ** 
Đặt hai chuyện này cạnh nhau thì thấy sao ý? Một bên thì Mỹ cho rằng để đồng minh dùng AI thành phẩm (Claude Fable 5, Mythos 5) là nguy hiểm đến mức phải dùng biện pháp chưa từng có trong lịch sử kiểm soát xuất khẩu AI thương mại.
Bên kia lại cho phép Trung Quốc - được xác định là đối thủ cạnh tranh chiến lược số 1 trong lĩnh vực AI - mua phần cứng để tự build những model tương tự hoặc còn xịn hơn nữa.
Chuyên gia Jimmy Goodrich từ Viện Xung đột và Hợp tác Toàn cầu (Đại học California) chốt luôn: "Thật khó hiểu khi Bộ Thương mại quyết liệt kiểm soát các mô hình AI có thể gây rủi ro an ninh quốc gia, nhưng lại cho phép bán chip tạo ra các mô hình đó cho các đối thủ nước ngoài của chúng ta."
Council on Foreign Relations gọi thẳng chính sách chip này là "không nhất quán về mặt chiến lược" - thực thi nghiêm thì gần như chặn hết xuất khẩu sang Trung Quốc; thực thi lỏng thì... không giải quyết được vấn đề an ninh ban đầu. Vậy là sao?
**Chính quyền giải thích thế nào?**
Cố vấn AI Nhà Trắng David Sacks từng giải thích logic đằng sau việc nới lỏng xuất khẩu chip: theo ông, khoảng cách AI giữa Trung Quốc và Mỹ chỉ còn 3-6 tháng thôi - và đã hẹp lại vì chính các biện pháp cấm vận trước kia vô tình... thúc đẩy Trung Quốc tự phát triển năng lực nội địa
Logic ở đây là: nếu Mỹ không bán, Trung Quốc vẫn tự làm được, chỉ chậm hơn tý - trong khi việc bán chip giúp giữ Trung Quốc phụ thuộc vào công nghệ Mỹ và mang về doanh thu (cộng thuế 25%) cho phía Mỹ.
Nhưng mà... chính ông Sacks này lại là người chỉ trích Anthropic là "fear-mongering" (tạo nỗi sợ quá đà) khi công ty này nhấn mạnh rủi ro của các model AI mạnh. Và cũng là người đứng sau sắc lệnh hành pháp về kiểm tra AI trước khi triển khai, vốn được thiết kế để KHÔNG tạo ra cơ chế cấp phép. Thế mà lệnh cấm Fable 5/Mythos 5 lại đi ngược hẳn nguyên tắc đó - tạo ra đúng kiểu rào cản cấp phép mà chính quyền nói là muốn tránh. Ai hiểu nổi?
**Giới chuyên gia nói gì?**
Phản ứng từ giới chuyên gia chính sách AI khá chia rẽ nha. Một số cho đây là hành động "lawfare" (dùng pháp luật để tấn công) nhằm vào riêng Anthropic do mâu thuẫn chính trị kéo dài. Nhà phân tích Gary Marcus thì bảo quyết định của chính phủ "có lý" trong logic duy trì lợi thế trước Trung Quốc, nhưng cảnh báo nó có thể khiến các nhà nghiên cứu AI gốc Trung Quốc đang làm việc tại các lab Mỹ như Anthropic, OpenAI cân nhắc... về nước làm luôn. Và còn khiến nhà đầu tư đặt câu hỏi liệu các công ty AI Mỹ có còn là "cửa cược an toàn" không khi chính sách AI có thể đổi chiều đột ngột thế này.
**Ảnh hưởng đến mình thế nào?**
Nguồn: soha.vn
Ngày 12/6/2026, Bộ Thương mại Mỹ thẳng tay cấm xuất khẩu Claude Fable 5 và Mythos 5 - hai model AI xịn nhất của Anthropic - ra nước ngoài. Và không phải chỉ với đối thủ đâu nhé, mà cả những người bạn thân như Anh, Đức, Nhật Bản cũng bị "friendzone" luôn Lý do? Lo ngại an ninh quốc gia vì khả năng "jailbreak" model.
Nhưng plot twist là... cùng lúc đó, chính phủ Mỹ lại đang làm một việc hoàn toàn ngược lại.
**Chip vẫn cứ "tuôn" sang Trung Quốc bình thường**
Tháng 1/2026, Bộ Thương mại Mỹ đổi chiến thuật: từ "không cho dù có van xin" thành "xem xét từng case" với việc xuất khẩu chip Nvidia H200 và AMD MI325X sang Trung Quốc. Hai loại chip này xịn đến nỗi hồi thời Biden còn bị cấm toàn tập đó nha! Đi kèm là thuế 25% nhưng mà vẫn okay.
Đến tháng 5/2026, khoảng 10 ông lớn Trung Quốc - gồm cả Alibaba, Tencent, ByteDance - đã được Mỹ "bật đèn xanh" mua chip H200 rồi, mỗi công ty tối đa 75,000 chip. CEO Nvidia Jensen Huang còn xác nhận đã nhận order từ khách Trung Quốc và đang "restart" dây chuyền sản xuất cho thị trường này luôn.
Theo phân tích của Council on Foreign Relations, nếu Trung Quốc có được 1 triệu chip H200, năng lực AI của họ trong 2026 có thể tăng tới 250% so với việc chỉ xài chip nội địa. Nhớ DeepSeek không? - công ty AI Trung Quốc từng bị Anthropic tố "ăn cắp" Claude nhiều lần - họ từng thẳng thắn nói giới hạn lớn nhất của mình là sức mạnh tính toán chứ không phải công nghệ đâu.
**Nghịch lý khó đỡ**
Đặt hai chuyện này cạnh nhau thì thấy sao ý? Một bên thì Mỹ cho rằng để đồng minh dùng AI thành phẩm (Claude Fable 5, Mythos 5) là nguy hiểm đến mức phải dùng biện pháp chưa từng có trong lịch sử kiểm soát xuất khẩu AI thương mại.
Bên kia lại cho phép Trung Quốc - được xác định là đối thủ cạnh tranh chiến lược số 1 trong lĩnh vực AI - mua phần cứng để tự build những model tương tự hoặc còn xịn hơn nữa.
Chuyên gia Jimmy Goodrich từ Viện Xung đột và Hợp tác Toàn cầu (Đại học California) chốt luôn: "Thật khó hiểu khi Bộ Thương mại quyết liệt kiểm soát các mô hình AI có thể gây rủi ro an ninh quốc gia, nhưng lại cho phép bán chip tạo ra các mô hình đó cho các đối thủ nước ngoài của chúng ta."
Council on Foreign Relations gọi thẳng chính sách chip này là "không nhất quán về mặt chiến lược" - thực thi nghiêm thì gần như chặn hết xuất khẩu sang Trung Quốc; thực thi lỏng thì... không giải quyết được vấn đề an ninh ban đầu. Vậy là sao?
**Chính quyền giải thích thế nào?**
Cố vấn AI Nhà Trắng David Sacks từng giải thích logic đằng sau việc nới lỏng xuất khẩu chip: theo ông, khoảng cách AI giữa Trung Quốc và Mỹ chỉ còn 3-6 tháng thôi - và đã hẹp lại vì chính các biện pháp cấm vận trước kia vô tình... thúc đẩy Trung Quốc tự phát triển năng lực nội địa
Logic ở đây là: nếu Mỹ không bán, Trung Quốc vẫn tự làm được, chỉ chậm hơn tý - trong khi việc bán chip giúp giữ Trung Quốc phụ thuộc vào công nghệ Mỹ và mang về doanh thu (cộng thuế 25%) cho phía Mỹ.
Nhưng mà... chính ông Sacks này lại là người chỉ trích Anthropic là "fear-mongering" (tạo nỗi sợ quá đà) khi công ty này nhấn mạnh rủi ro của các model AI mạnh. Và cũng là người đứng sau sắc lệnh hành pháp về kiểm tra AI trước khi triển khai, vốn được thiết kế để KHÔNG tạo ra cơ chế cấp phép. Thế mà lệnh cấm Fable 5/Mythos 5 lại đi ngược hẳn nguyên tắc đó - tạo ra đúng kiểu rào cản cấp phép mà chính quyền nói là muốn tránh. Ai hiểu nổi?
**Giới chuyên gia nói gì?**
Phản ứng từ giới chuyên gia chính sách AI khá chia rẽ nha. Một số cho đây là hành động "lawfare" (dùng pháp luật để tấn công) nhằm vào riêng Anthropic do mâu thuẫn chính trị kéo dài. Nhà phân tích Gary Marcus thì bảo quyết định của chính phủ "có lý" trong logic duy trì lợi thế trước Trung Quốc, nhưng cảnh báo nó có thể khiến các nhà nghiên cứu AI gốc Trung Quốc đang làm việc tại các lab Mỹ như Anthropic, OpenAI cân nhắc... về nước làm luôn. Và còn khiến nhà đầu tư đặt câu hỏi liệu các công ty AI Mỹ có còn là "cửa cược an toàn" không khi chính sách AI có thể đổi chiều đột ngột thế này.
**Ảnh hưởng đến mình thế nào?**
Nguồn: soha.vn